ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 мая 2026 года г. Томск
Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего – судьи Ромашовой А.И., при секретаре судебного заседания Теущак И.В., с участием государственного обвинителя Емельянова Д.А.
подсудимой Пулькиной Е.А., защитника – адвоката Монастырева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении
Пулькиной Е.А., родившейся /________/, судимой,
- 28.05.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 11.04.2025) по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца;
- 23.04.2025 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- 24.07.2025 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ст. 158.1, ст. 70 УК РФ (с приговором от 28.05.2024) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;
- 06.08.2025 мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 24.07.2025) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;
осужденной:
- 08.12.2025 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 (4 преступления), ст. 70 УК РФ (с приговором от 23.04.2025) к 1 году лишения свободы;
- 19.01.2026 Октябрьским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- 06.02.2026 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
- 06.02.2026 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ст. 158.1 (7 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
- 03.03.2026 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ к 1 году лишения свободы, находящейся по данному уголовному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пулькина Е.А. совершила две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, а также будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила 3 мелких хищения чужого имущества.
Так, она (Пулькина Е.А.) 27.07.2025 в вечернее время, находясь в помещении универсама «/________/», расположенного по адресу: г. Томск, /________/, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда ее действия были незаметны для покупателей и воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъяла с торговых стеллажей товар, принадлежащий ООО «/________/», тем самым похитила: один флакон Дезодоранта /________/ спрей 150мл/6, стоимостью 189,99 рублей; одну бутылку Коктейля «/________/» на основе джина 0,7л. 37,5% (29.09.22 /________/), стоимостью 3 949 рублей, а всего имущества на общую сумму 4 438,99 рублей, которое сложила в сумку находящуюся при ней, и незаметно для работников и посетителей магазина, прошла кассовую зону, не заплатив за указанный товар, покинула помещение магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «/________/» имущественный ущерб в размере 4438,99 рублей.
Она же (Пулькина Е.А.) 23.09.2025 в дневное время, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу г. Томск, /________/, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда ее действия были незаметны для покупателей и воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъяла с торговых стеллажей товар, принадлежащий ООО «/________/», тем самым похитила пять бутылок Коньяка /________/ 4лет.40% 0.5л, стоимостью за одну бутылку 659,99 рублей, а всего похитила имущества на общую сумму 3299,95 рублей, которое сложила в сумку, находящуюся при ней и незаметно для работников и посетителей магазина, прошла кассовую зону, не заплатив за указанный товар, покинула помещение магазина в дальнейшем распорядившись казанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО /________/» существенный ущерб в размере 3299,95 рублей.
Она же (Пулькина Е.А) 26.10.2025 в дневное время, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: г. Томск, /________/, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска от 27.03.2024, вступившего в законную силу 07.04.2024, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь подвергнутым данному наказанию, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда ее действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъяла с торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «/________/», тем самым похитив две бутылки Коньяка /________/ 4года 40% 0.5л, стоимостью за одну бутылку 749,99 рублей, а всего на сумму 1499,98 рублей, которые сложила под одежду, надетую на ней, прошла кассовую зону, не заплатив за указанный товар, после чего незаметно для работников и посетителей магазина покинула помещение магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «/________/» имущественный ущерб на общую сумму 1499,98 рублей.
Она же (Пулькина Е.А) 28.10.2025 в дневное время, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: г. Томск, /________/, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска от 27.03.2024, вступившего в законную силу 07.04.2024, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь подвергнутым данному наказанию, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда ее действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъяла с торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «/________/», тем самым похитив две бутылки Коньяка пятилетнего «/________/» 40% 0,5л/00-0024985, стоимостью за одну бутылку 659,99 рублей, а всего имущества на общую сумму 1319,98 рублей, которое сложила в сумку, имеющуюся при ней, прошла кассовую зону, не заплатив за указанный товар, после чего незаметно для работников и посетителей магазина покинула помещение магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «/________/» имущественный ущерб на общую сумму 1319,98 рублей.
Она же (Пулькина Е.А) 28.10.2025 в дневное время, находясь в помещении магазина /________/», расположенного по адресу: г. Томск, /________/, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка /________/ Октябрьского судебного района г. Томска от 27.03.2024, вступившего в законную злу 07.04.2024, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь подвергнутым данному наказанию, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда ее действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъяла торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «/________/», тем самым похитив: три упаковки Масла сливочного /________/ 72,5% 180г, стоимостью за одну упаковку 159,99 рублей, на сумму 479,97 рублей; пять упаковок /________/, стоимостью за одну упаковку 179,99 рублей, на сумму 899,95 рублей, а всего имущества на общую сумму 1379,92 рублей, которое положила в сумку, имеющуюся при ней, прошла кассовую зону, не заплатив за указанный товар, после чего незаметно для работников и посетителей магазина покинула помещение магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «/________/» имущественный ущерб на общую сумму 1379,92 рублей.
В судебном заседании Пулькина Е.А. пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, вину признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, характер заявленного ею ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны и понятны.
Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Представители потерпевших в ходе уведомления об окончании расследования также выразили согласие на вынесение приговора и назначение обвиняемой наказания без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Пулькиной Е.А.:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража от 27.07.2025) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража от 23.09.2025) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение от 26.10.2025) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;
- по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества ООО «/________/» от 28.10.2025) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;
- по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества ООО «/________/» от 28.10.2025) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
При назначении наказания Пулькиной Е.А., в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяний, которые относятся к категории небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, состояние ее здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
Так, Пулькина Е.А. ранее судима, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, по прежнему месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдает рядом хронических заболеваний.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по всем преступлениям, судом признаются, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явка подсудимой с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств тайного хищения имущества в условиях неочевидности, дача изобличающих показаний на дознании, в том числе при осмотре видеозаписи, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимой своей вины по всем преступлениям, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении подсудимой несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.
Оснований для применения к подсудимой по каждому преступлению положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.
С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, наказание подсудимой должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания подсудимой суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая изложенное, суд находит необходимым назначить Пулькиной Е.А. наказание в виде лишения свободы за совершенные преступления, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, полагая невозможным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как полагает, что исправление подсудимой возможно только в условиях ее реального отбывания наказания.
Окончательное наказание Пулькиной Е.А. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, вместе с тем, поскольку сведений по вступлению в законную силу предыдущих приговоров не имеется, данный вопрос может быть решен в порядке гл. 47 УПК РФ.
На основании ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимой должна быть назначена колония-поселение.
Представителем потерпевшего ООО «/________/» ФИО6 заявлен гражданский иск о взыскании с Пулькиной Е.А. 4438,99 рублей – суммы причиненного ущерба (т. 2 л.д. 110). Государственный обвинитель иск поддержал в полном объеме. Подсудимая в судебном заседании гражданский иск признала. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что виновность Пулькиной Е.А. в совершении преступления установлена в судебном заседании, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 250 УПК РФ, считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшего ООО «/________/» в полном объеме.
Представителем потерпевшего ООО «/________/» ФИО7 заявлен гражданский иск о взыскании с Пулькиной Е.А. 6119,91 рублей – суммы причиненного ущерба (т. 2 л.д. 116). Государственный обвинитель иск поддержал в полном объеме. Подсудимая в судебном заседании гражданский иск признала. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что виновность Пулькиной Е.А. в совершении преступления установлена в судебном заседании, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 250 УПК РФ, считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшего ООО «/________/» в полном объеме.
Представителем потерпевшего ООО «/________/» ФИО8 заявлен гражданский иск о взыскании с Пулькиной Е.А. 1379,92 рублей – суммы причиненного ущерба (т. 2 л.д. 122). Государственный обвинитель иск поддержал в полном объеме. Подсудимая в судебном заседании гражданский иск признала. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что виновность Пулькиной Е.А. в совершении преступления установлена в судебном заседании, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 250 УПК РФ, считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшего ООО «/________/» в полном объеме.
Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пулькину Е.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража от 27.07.2025) – в виде 7 месяцев лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража от 23.09.2025) – в виде 7 месяцев лишения свободы;
- по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества ООО «/________/» от 26.10.2025) – в виде 4 месяцев лишения свободы;
- по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества ООО «/________/» от 28.10.2025) – в виде 4 месяцев лишения свободы;
- по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества ООО «/________/» от 28.10.2025) – в виде 4 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Пулькиной Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с его отбыванием в колонии-поселении.
Срок наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить осужденной Пулькиной Е.А. на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и содержать ее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.
Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения осужденной под стражей по настоящему делу с 08.05.2026 до дня вступления его в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
Гражданские иски ООО «/________/» к Пулькиной Е.А. удовлетворить в полном объеме, взыскать с Пулькиной Е.А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «/________/» - 4438,99 рублей, в пользу ООО «/________/» - 6119,91 рублей, в пользу ООО «/________/» - 1379,92 рубля.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: видеозаписи с камер видеонаблюдения, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Кировский районный суд г. Томска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей – в тот же срок со дня получения ею копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий /________/
/________/
/________/
/________/