ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2026 года г. Томск
Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего – судьи Ромашовой А.И., при секретаре судебного заседания Теущак И.В., с участием государственного обвинителя Гаврилова В.О., подсудимого Шипицына Д.В., защитника–адвоката Худолеева В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
Шипицына Д.В., родившегося /________/, судимого:
- 03.10.2019 Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей,
- 19.03.2020 Асиновским городским судом Томской области по пп. «а, в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с приговором от 03.10.2019) к 360 часам обязательных работ со штрафом в размере 6000 рублей, постановлением Асиновского городского суда Томской области от 28.05.2020 обязательные работы заменены на лишение свободы сроком 43 дня, 28.08.2020 – освобожден по отбытии наказания,
- 24.09.2020 приговором Асиновского городского суда Томской области (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 29.01.2021) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ст. 73 УК РФ (с приговором от 19.03.2020) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц, со штрафом 6000 рублей, постановлением Советского районного суда г. Томска от 27.05.2021 условное осуждение отменено и исполнено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 28.09.2022 заменена неотбытая часть наказания в виде лишение свободы принудительными работами сроком 1 год 7 месяцев 15 дней, постановлением Кировского районного суда г. Томска от 07.03.2023 заменено наказание в виде принудительных работ лишением свободы на срок 1 год 2 месяца 18 дней, 24.05.2024 – освобожден по отбытии наказания, находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде заключения под стражу с 26.12.2025, фактически задержанного 25.12.2025, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шипицын Д.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, Шипицын Д.В. в период времени до 20.40 часов 25.12.2025, вступив в преступный сговор с целью личной наживы, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), решили сбывать наркотические средства через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».
Согласно распределенным ролям, неустановленное следствием лицо должно было приобретать наркотические средства в неустановленном месте, после чего с целью последующего сбыта посредством «закладки» в тайник и указания места тайника («закладки») путем направления личных сообщений в Интернет-мессенджере «/________/» с GPS-координатами, описанием и фотографиями, должно было сообщать Шипицыну Д.В. местоположение тайника («закладки»), тем самым передавать ему наркотические средства.
В дальнейшем Шипицын Д.В., действуя единым умыслом с неустановленным следствием лицом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» неопределенному кругу лиц их приобретателей, должен был проследовать по сообщенным в личных сообщениях в Интернет-мессенджере «/________/» неустановленным следствием лицом GPS-координатам к участку местности, расположенному вблизи тайника («закладки») с наркотическим средством, оставленным ему неустановленным следствием лицом, с целью реализации их совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», где забрать разделенные на части наркотические средства из данного тайника («закладки»), и согласно ранее достигнутой преступной договоренности, действуя совместно и согласовано с неустановленным лицом, либо разместить в тайники («закладки») на территории г. Томска и Томской области, которые посредством своего сотового телефона сфотографировать, описать и определить GPS-координаты, о местоположении которых сообщить неустановленному следствием лицу путем передачи письменных сообщений с GPS-координатами, описанием и фотографиями мест тайников («закладок») посредством Интернет-мессенджера «/________/», либо по указанию неустановленного лица передать из рук в руки другому неустановленному в ходе следствия лицу, как и он (Шипицын Д.В.), выполняющему роль курьера для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц их приобретателей с использованием информационно-коммуникационной сети «Интернет». Впоследствии неустановленное следствием лицо, получив сообщения от потенциальных покупателей об их намерениях приобрести наркотические средства, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» должно было реализовывать указанные наркотические средства неопределенному кругу лиц их приобретателей.
Реализуя совместный преступный умысел, неустановленное следствием лицо, чьи действия охватывались единым преступным умыслом с Шипицыным Д.В., направленным на незаконный сбыт наркотических средств, приобрело с целью последующего сбыта в указанный период времени в неустановленном месте вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), являющееся смесью, общей массой не менее 128,43 г, что является крупным размером, после чего приобретенное при указанных обстоятельствах и разделенное на части наркотическое средство спрятало в тайник («закладку») в неустановленном в ходе предварительного расследования месте Новосибирской области, о местонахождении указанного наркотического средства сообщило Шипицыну Д.В. посредством направления сообщения в Интернет-мессенджере «/________/», установленного в его (Шипицына Д.В.) сотовом телефоне.
Получив в указанный выше период времени от неустановленного следствием лица путем обнаружения в тайнике («закладке») в неустановленном в ходе предварительного расследования месте на территории Новосибирской области, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), являющееся смесью, общей массой не менее 128,43 г, что является крупным размером, Шипицын Д.В., действуя согласно ранее достигнутой с неустановленным следствием лицом преступной договоренности, незаконно храня при себе указанное разделенное на части вещество, и имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с целью личной наживы, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, проследовал на неустановленном в ходе следствия транспортном средстве обратно в г. Томск Томской области, где незаконно хранил при себе указанное разделенное на части наркотическое средство, которое он по указанию неустановленного следствием лица намеревался либо разместить в тайники («закладки») на территории г. Томска и Томской области, которые посредством своего сотового телефона сфотографировать, описать и определить GPS-координаты, о местоположении которых сообщить неустановленному следствием лицу путем передачи письменных сообщений с GPS-координатами, описанием и фотографиями мест тайников («закладок») посредством Интернет-мессенджера «/________/», либо по указанию неустановленного лица передать из рук в руки неустановленному в ходе следствия лицу, как и он (Шипицын Д.В.), выполняющему роль курьера для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц их приобретателей с использованием информационно-коммуникационной сети «Интернет».
Однако, свой совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Шипицын Д.В. довести до конца не смог, по независящим от них обстоятельствам, поскольку Шипицын Д.В. был задержан сотрудниками полиции не позднее 20.02 часов 25.12.2025 около /________/, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — диацетилморфин (героин), являющееся смесью, общей массой 128,43 г, что является крупным размером, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Шипицына Д.В., имевшего место 25.12.2025 в период времени с 20.40 до 21.00 часов в подсобном помещении пункта выдачи заказов «/________/», расположенного по /________/ г. Томске, тем самым указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в указанном количестве.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний подсудимого Шипицына Д.В., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он употребляет наркотические вещества с 2011 года, в настоящее время совместно с ФИО2 – героин. В начале лета в мессенджере «/________/» в чате магазина, где он сам покупает наркотические вещества, увидел объявление о поиске курьера для распространения наркотиков. В связи с нехваткой денежных средств решил написать оператору «ФИО16». После продолжительной переписки они договорились о том, что его работа будет заключаться в том, что он должен будет забирать оптовые «закладки» в /________/, привозить их в г. Томск для передачи мелким курьерам, после чего делать тайники с наркотическими средствами, фотографировать их, определять их координаты и направлять фотографии оператору в мессенджере «/________/». Тот, в свою очередь, будет направлять данные фотографии мелким курьерам и приобретателям наркотических средств. После достигнутой договоренности по просьбе «ФИО18» он прислал ему фото своего паспорта. Понимал, что в интернет-магазине по продаже наркотиков, в котором работал, скорее всего есть организатор, куратор – это «ФИО17», он же был оптовым курьером, поднимал оптовые закладки и раскладывал их мелкооптовыми партиями. Оплата производилась за каждый выполненный рейс и составляла 50 000 рублей, оплату он производил на карту ПАО «/________/» ФИО2, у него своей банковской карты не имеется, также куратор обещал оставлять свертки для его личного употребления. Всю переписку с куратором производил лично в мессенджере «/________/». Наркотическое вещество всегда забирал в /________/ и привозил в г. Томск. Несколько раз с ним ездила ФИО2 25.12.2025 куратор сообщил, что необходимо забрать очередную партию, он предложил ФИО2 съездить с ним в /________/, пояснив, что ему необходимо забрать корки для работы, та согласилась. Уехали до /________/ на «/________/». Оттуда вызвали такси до /________/, точный адрес не помнит. ФИО2 он отправил в магазин, сказал ей, что пойдет в туалет, но направился к тайнику с наркотиками по координатам, которые были указаны на фотографии, данное фото он удалил. Поднял «мастер-клад» – это был сверток из пищевой пленки с 9 свертками большими и маленьким свертком, внутри которого было 4 свертка. Он понял, что маленький сверток для его личного употребления. В 9 свертках было по 50 свертков, и он их должен был привезти в г. Томск и спрятать в тайнике для других розничных курьеров. 4 своих свертка он употребил сразу же, а 9 свертков спрятал в штаны в паховой области. Когда вернулся к ФИО2, та заметила у него в штанах сверток. Он признался, что это свертки с наркотиками. Та стала кричать на него, требовать, чтобы он выбросил их, но он отказался, в связи с чем ФИО2 стала торопиться домой. Когда они приехали в г. Томск, вышли на автовокзале и пошли вдоль /________/ в г. Томске, то были задержаны сотрудниками полиции. После чего в присутствии понятых в подсобном помещении пункта выдачи заказов «/________/» провели его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты из штанов все 9 свертков с наркотическим средством героин, а также его сотовый телефон, в котором у него была переписка с куратором. Как ему было известно со слов куратора «Али» в свертках было 463 свертка с наркотическими средством героин. Свою вину в содеянном признает и раскаивается. Занимался данным видом деятельности с целью получения прибыли (т. 1 л.д. 132-135, 139-142, 206-210, 217-220).
В судебном заседании Шипицын Д.В. свои показания подтвердил в полном объеме, дополнительно пояснил суду, что оказывает помощь бывшей жене в воспитании и содержании общего ребенка, помогает отцу, у которого установлена 1 группа инвалидности, а также матери, страдает рядом хронических заболеваний. Вину осознал, в содеянном раскаивается.
Вина подсудимого Шипицына Д.В. в совершении указанного покушения на преступление, помимо его признательных показаний, которые суд принимает во внимание, как соответствующие действительности, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 25.12.2025 около 20.40 часов он проходил мимо /________/ г. Томске, когда к нему обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он согласился, после чего вместе с сотрудниками полиции прошел в подсобное помещение пункта выдачи заказов «/________/», расположенного по указанному выше адресу, где уже находились другие сотрудники полиции, второй понятой и мужчина, который представился Шипицыным Д.В.. Сотрудники полиции пояснили, что Шипицын Д.В. задержан вместе с какой-то ФИО2 по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств, и что им необходимо произвести их личный досмотр, так как есть основания полагать, что при них могут находиться вещества и средства, запрещенные в гражданском обороте в Российской Федерации. Всем были разъяснены права и порядок проведения досмотра. Сотрудник полиции спросил у Шипицына Д.В., есть ли при нем средства, вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. Тот ничего не пояснил. В ходе досмотра у Шипицына Д.В. в паховой области внутри брюк был обнаружен сверток, перемотанный пищевой пленкой, внутри которого находился полимерный пакет с 9 свертками, перемотанными скотчем серого цвета. В правом наружном кармане брюк был обнаружен сотовый телефон. По результатам проведенного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие (т. 1 л.д. 96-99).
Свидетель ФИО7 на следствии показала, что состоит в должности полицейского отделения 1 взвода ОРППСП ОМВД России по Кировскому району г. Томска, 25.12.2025 в 20.30 часов она была привлечена для производства личного досмотра ФИО2, задержанной совместно с Шипицыным Д.В. по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств. Личный досмотр производился ею в подсобном помещении пункта выдачи заказов «/________/», расположенном по /________/ г. Томске. Для производства личного досмотра были приглашены двое понятых – женщин. Всем были разъяснены права и порядок производства досмотра. Она спросила у ФИО2, есть ли при ней средства, вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. Та ничего не пояснила. В ходе досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты две банковские карты. По результатам проведенного досмотра был составлен протокол (т. 1 л.д. 103-106).
В соответствии с показаниями свидетеля ФИО8, 25.12.2025 в вечернее время она проходила мимо пункта выдачи заказов «/________/», расположенного по /________/ г. Томске, когда к ней обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятой при проведении личного досмотра задержанной. Она согласилась, после чего вместе с сотрудниками полиции прошла в подсобное помещение пункта выдачи заказов «/________/», где уже находились другие сотрудники полиции, вторая понятая и женщина, которая представилась ФИО2. Сотрудники полиции пояснили, что ФИО2 задержана вместе с каким-то Шипицыным Д.В. по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. Всем разъяснили права и порядок производства досмотра. Сотрудник полиции спросила у ФИО2, есть ли при ней средства, вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, та ничего не пояснила. В ходе досмотра у задержанной в наружном кармане куртки были обнаружены две банковские карты, которые были изъяты сотрудниками полиции. По результатам проведенного досмотра был составлен протокол, в котором она расписалась (т. 1 л.д. 100-102).
Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Кировскому району г. Томска по раскрытию преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств с июня года. 25.12.2025 им совместно с оперуполномоченными ФИО9 и ФИО10 в период с 18.00 до 20.02 на участке местности вблизи /________/ в г. Томске проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Шипицына Д.В., /________/ г.р., поскольку имелась оперативная информация о том, что тот занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Томска. В 20.00 часов с автовокзала в г. Томске вышли ФИО2 и Шипицын Д.В., последний заметно нервничал, все время оглядывался. Они направились в сторону /________/ в г. Томске. Было принято решение об их задержании. Они подошли к ним, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что те задержаны по подозрению, что при них могут находится средства и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в связи с чем будет произведен их личный досмотр. Для производства досмотра были приглашены понятые. Досмотры проводились в пункте выдачи заказов «/________/», расположенном по /________/ г. Томске. Всем разъяснялись права, порядок производства досмотра. Шипицын Д.В. какие-либо заявления и ходатайства делать отказался, на вопрос о наличии при нем запрещенных веществ, ничего не пояснил. В ходе досмотра у Шипицына Д.В. в паховой области внутри брюк был обнаружен сверток, перемотанный пищевой пленкой, внутри которого находился полимерный пакет с 9 свертками, перемотанными скотчем серого цвета, которые были изъяты. В правом наружном кармане брюк был обнаружен сотовый телефон, который также был изъят. По поводу изъятого Шипицын Д.В. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство героин. Для производства досмотра ФИО2 была приглашена полицейский отделения 1 взвода ОРППСП ОМВД России по Кировскому району г. Томска ФИО7 и двое понятых женского пола. В ходе досмотра ФИО2 у нее в наружном кармане куртки были обнаружены две банковские карты, которые были изъяты. После чего Шипицын Д.В. и ФИО2 были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 107-112).
Согласно показаниям свидетеля ФИО2, с Шипицыным Д.В. она проживает 6 лет, они вместе употребляют наркотическое средство героин путем инъекций, которое приобретают через Интернет-магазины. В ноябре 2025 года она узнала о том, что Шипицын Д.В. устроился в Интернет-магазин в мессенджере «/________/», который осуществляет продажу наркотических средств, но на самом деле наркотики не распространял, а «кидал» магазин, оставляя их себе для личного употребления. Она никогда сбытом наркотических средств не занималась. 25.12.2025 в утреннее время Шипицын Д.В. предложил ей съездить в /________/, пояснив, что ему необходимо забрать у знакомого какие-то «корочки», кажется, на стропальщика. Она согласилась. Они на такси уехали в /________/, оттуда – в /________/. Шипицын Д.В. куда-то ушел. А она зашла в магазин, купила воды и еды и стала его ждать. Спустя 10 минут Шипицын Д.В. вернулся, и она заметила, что штаны него в паховой области сильно выпирают. Он ей рассказал, о том, что поднял «мастер-клад» со свертками с наркотическим средством героин для последующего сбыта. Она была шокирована тем, что он ее втянул в это. Стала на него орать, требовала, чтобы он это выбросил, так как понимала, что в любой момент их могут задержать сотрудники полиции. Но он сказал, что эта партия наркотиков стоит больших денег, и что он не может их выбросить. От Шипицына Д.В. она узнала о том, что он ведет переписку с куратором «ФИО22», который высылает ему координаты «мастер-кладов», он их забирает и привозит в г. Томск, затем раскладывает в тайниковых «закладках». После этого она стала торопиться домой. Из /________/ на такси они доехали до /________/, а затем на рейсовом автобусе приехали в г. Томск. По пути она спросила у Шипицына Д.В., много ли он получил от сбыта наркотиков, на что он ей ответил, что его кинули на деньги. Тогда она, улучив момент, когда Шипицын Д.В. заснул, так как у него поднялась температура, взяла его телефон, нашла этого оператора «ФИО21» и написала ему грозное сообщение о том, что они кинули ФИО3 на деньги, что так не делается. Когда они приехали в г. Томск, то вышли на автовокзале, после чего прошли к дому /________/ в г. Томске, где и были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. После чего они прошли в помещение пункт выдачи заказав «/________/», расположенного по /________/ г. Томске, где в присутствии понятых был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее были изъяты две банковские карты. Данными картами они пользовались вместе с Шипицыным Д.В., так как длительное время проживают совместно, ведут общее хозяйство, на ее карту ПАО «/________/» Шипицыну Д.В. поступает заработная плата от работы на пилораме. О том, что на ее карту «/________/» поступали деньги от сбыта наркотиков, она не знала (т. 1 л.д. 173-176).
Кроме того, доказательствами виновности подсудимого Шипицына Д.В. в совершении инкриминированного покушения на преступление являются протоколы следственных действий и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:
- рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому в 20.00 часов 25.12.2025 к зданию по адресу: г. Томск /________/, подошли ФИО2 и Шипицын Д.В., которые заметно нервничали, оглядывались, последний торопливо поправлял поясную часть брюк, был суетлив, сотрудниками ОНК ОМВД России по Кировскому району г. Томска было принято решение об их задержании. В ходе проведения личного досмотра Шипицына Д.В. в паховой области внутри брюк обнаружен и изъят сверток, перемотанный пищевой пленкой, внутри которого находился пакет целлофановый с 9 свертками, перемотанными полимерным скотчем серого цвета. По факту обнаруженних свертков Шипицын Д.В. пояснил, что они принадлежат ему и были предназначены для сбыта путем оптовой тайниковой «закладки» неустановленному кругу лиц на территории г. Томска. В ходе личного досмотра ФИО2 в кармане куртки обнаружены банковские карты ПАО «/________/», ПАО «/________/» (т. 1 л.д. 21);
- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов, в соответствии с которым 25.12.2025 в период с 20.15 до 20.35 часов оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Кировскому району г. Томска ФИО11 в подсобном помещении пункта выдачи заказов «/________/», расположенном по /________/ г. Томске, в присутствии двух понятых произвел личный досмотр Шипицына Д.В., /________/ г.р., в ходе которого в паховой области внутри брюк обнаружен сверток, перемотанный пищевой пленкой, внутри которого находился целлофановый пакет с 9 свертками, перемотанными скотчем серого цвета, которые были изъяты и упакованы. В правом наружном кармане брюк был обнаружен и изъят сотовый телефон «/________/» в корпусе темно-синего цвета с imei: /________/, /________/, который был изъят и упакован. По поводу проведенного досмотра Шипицын Д.В. пояснил, что в изъятых у него свертках находится наркотическое средство героин (т. 1 л.д. 22);
- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов, из которого следует, что 25.12.2025 в период с 20.40 до 21.00 часов полицейский отделения /________/ взвода ОРППСП ОМВД России по Кировскому району г. Томска ФИО7 в подсобном помещении пункта выдачи заказов «/________/», расположенном по /________/ г. Томске, в присутствии двух понятых произвела личный досмотр ФИО2, /________/ г.р., в ходе которого в наружном кармане куртки были обнаружены банковская карта АО «/________/» /________/, банковская карта «/________/» /________/, которые были изъяты и упакованы (т. 1 л.д. 23);
- заключение комплексной физико-химической судебной экспертизы от 19.01.2026 /________/, согласно которому: каждое представленное на исследование вещество светло-коричневого цвета в виде порошка и комков разных форм и размеров, изъятое у Шипицына Д.В., массами: 0,30 г, 0,28 г, 0,32 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,30 г, 0,27 г, 0,29 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,30 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,26 г, 0,29 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,30 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,30 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,29 г, 0,27 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,34 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,32 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,27 г, 0,30 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,26 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,27 г, 0,30 г, 0,26 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,27 г, 0,26 г, 0,31 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,31 г, 0,28 г, 0,26 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,26 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,29 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,25 г, 0,28 г, 0,31 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,26 г, 0,28 г, 0,26 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,30 г, 0,26 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,25 г, 0,27 г, 0,26 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,34 г, 0,29 г, 0,25 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,26 г, 0,30 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,25 г, 0,25 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,26 г, 0,26 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,25 г, 0,25 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,26 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,26 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,26 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,26 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,24 г, 0,33 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,23 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,25 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,29 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,25 г, 0,31 г, 0,29 г, 0,26 г, 0,31 г, 0,26 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,26 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,26 г, 0,29 г, 0,27 г, 0,25 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,29 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,25 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,26 г, 0,26 г, 0,28 г, 0,25 г, 0,28 г, 0,30 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,25 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,25 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,25 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,26 г, 0,28 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,27 г, 0,26 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,27 г 0,27 г, 0,26 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,29 г, 0,27 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,27 г, 0,29 г, 0,27 г, 0,26 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,26 г, 0,26 г, 0,30 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,31 г, 0,27 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,30 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,30 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,26 г, 0,29 г, 0,27 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,29 г, 0,26 г, 0,26 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,33 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,30 г, 0,28 г, 0,31 г, 0,31 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,31 г, 0,29 г, 0,30г, 0,29 г, 0,27 г, соответственно, содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин). Данное вещество в каждом свертке является смесью. Общая масса вещества (объекты 1-463) составляет 128,43 г (т. 1 л.д. 46-62);
Данные свертки в дальнейшем были осмотрены следователем и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т. 1 л.д. 65-70, 71-74);
- протокол осмотра предметов от 06.01.2026, согласно которому следователем были осмотрены банковская карта АО «/________/» /________/, банковская карта «/________/» /________/, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, а также изъятый у Шипицына Д.В. сотовый телефон в корпусе черного цвета - «/________/» модель «/________/» imei: /________/, /________/ с сим-картами с номерами +/________/, +/________/. Дата и время, установленные на телефоне, не соответствуют дате и времени проведения осмотра. В телефоне установлено приложение «/________/», в котором сделаны настройки, а именно указание координат, даты, времени и полного адреса. В мессенджере «/________/» имеются сведения об аккаунте /________/», установлено наличие чатов с интернет-магазинами по продаже наркотических средств: «/________/», «/________/», «/________/», а также переписка с аккаунтом «ФИО23» с номером телефона +/________/. Начало переписки датировано 25.12.2025:
«ФИО24»: Ну что родной приехал?
/________/»: Ты что родной Джан я часов в 7 вечера буду. Сейчас Оля тебе запишет.
«ФИО25»: Голос не могу слушать. Ну ладо ребята хорошего дорога.
/________/»: Ну потом послушаешь. Далее имеется голосовое сообщение, которое прослушать не представляется возможным в связи с отсутствием подключения к интернету. Внимательно послушай пожалуйста. Здравствуйте это ФИО26. ФИО3 уснул маленько, у него опять как будто температура, он весь горит.
«ФИО27»: С***. Милая я все понял. Я буду добавить. Конечно поедим. Доброе вечер. Дома уже? Родной ты тут. Пропущенный звонок.
На этом переписка окончена (т. 1 л.д. 81-92, 93).
Приведенные доказательства согласуются между собой, относимы, достоверны и допустимы, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу, потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.
Суд полагает установленным, что Шипицын Д.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью реализации совместного умысла на сбыт наркотических средств, в указанный выше период времени получил путем извлечения из тайника («закладки») вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), являющееся смесью, общей массой не менее 128,43 г, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе и по указанию неустановленного следствием лица намеревался либо разместить в тайники («закладки») на территории г. Томска и Томской области либо передать из рук в руки другому лицу, как и он (Шипицын Д.В.), выполняющему роль курьера для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц их приобретателей с использованием информационно-коммуникационной сети «Интернет»,не успев довести преступления до конца по независящим от него обстоятельствам, что подтверждается показаниями свидетелей, иными материалами дела.
Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого Шипицына Д.В., данные в ходе предварительного расследования, а также показания свидетелей ФИО6, ФИО7 ФИО8, ФИО11 ФИО2, на следствии, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела.
Оснований, по которым свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, могли бы оговорить Шипицына Д.В., равно как и оснований для самооговора последним себя, судом установлено не было.
Кроме того, изложенные свидетелями обстоятельства согласуются с рапортом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» за 25.12.2025, протоколами личного досмотра Шипицына Д.В. и ФИО2 от 25.12.2025, в ходе которого у Шипицына Д.В. были изъяты свертки с наркотическими средствами, предназначенными для сбыта, протоколом осмотра изъятого сотового телефона Шипицына Д.В., в ходе которого обнаружена переписка с куратором «Али», заключением комплексной физико-химической судебной экспертизы от 19.01.2026 /________/.
Заключение комплексной физико-химической судебной экспертизы от 19.01.2026 /________/ отвечает требованиям гл. 27 УПК РФ. Экспертиза проведена лицами, обладающими специальными познаниями, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Нарушения ст. 16 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» экспертами не допущено. Из данного заключения следует, что изъятые в ходе личного досмотра Шипицына Д.В. вещества общей массой не менее 128,43 г содержат в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), которое является смесью.
Результаты ОРМ «Наблюдение» были получены в соответствии со ст. 7 и 8 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»; результаты ОРМ «Наблюдение» были переданы органу следствия на основании постановлений руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (т. 1 л.д. 16-17), и подтверждены показаниями свидетеля ФИО12 Таким образом, суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные при проведении ОРМ 25.12.2025, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.
Суд полагает установленным, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств массой 128,43 г у Шипицына Д.В. возник до проведения ОРМ «Наблюдение» 25.12.2025 и помимо действий сотрудников органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.
Умысел подсудимого был направлен именно на сбыт указанных наркотических средств, поскольку на это указывает объем (количество) наркотического средства, его последующее распространение посредством тайников («закладок») наркопотребителям, а также корыстный интерес виновного, наличие которого подтвердил сам подсудимый.
Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании в действиях подсудимого, поскольку Шипицын Д.В. и неустановленное лицо до начала совершения действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства, договорились о совместном совершении преступления. Неустановленное лицо передавало расфасованное наркотическое средство Шипицыну Д.В., который в свою очередь должен был поместить наркотическое средство в тайники для реализации потребителям наркотических средств или передачи мелким курьерам, и должен был передать фотографии и географические координаты тайников с описанием мест «закладок» неустановленному лицу для последующего сбыта наркотических средств.
Таким образом, подсудимый и неустановленное лицо договорились о совместном совершении преступления, после чего участвовали в выполнении объективной стороны данных преступлений.
Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» также нашел свое подтверждение исследованными доказательствами, поскольку подсудимый Шипицын Д.В. получал от неустановленного лица информацию о тайниках («закладках») с оптовой партией расфасованного наркотического средства для последующего сбыта («мастер-кладах») с помощью сотового телефона, через сеть «Интернет», посредством установленного на нем приложения для обмена сообщениями «/________/», в последующем должен был передавать неустановленному лицу информацию о сделанных им тайниках («закладках») с наркотическим средством аналогичным способом.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании в действиях подсудимого, поскольку крупным размером вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ и на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является размер, превышающий 2,5 г, соответственно, вес наркотического средства - диацетилморфин (героин) массой 128,43 г, также является крупным.
Преступление подсудимый совершил умышленно, заведомо осознавая общественно-опасный характер своих действий.
Незаконный сбыт наркотических средств заключается в том, что Шипицын Д.В. для сбыта неопределенному кругу лиц должен был разместить в тайниках («закладках») наркотическое средство массой 128,43 г.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.
При квалификации действий Шипицына Д.В. как неоконченного состава преступления суд исходит из того, что подсудимым совместно с неустановленным лицом не был реализован до конца их умысел на незаконный сбыт наркотических средств по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, Шипицын Д.В. был задержан, и находящиеся при нем наркотические средства, предназначенные для сбыта, не были реализованы приобретателям наркотических средств, ввиду изъятия сотрудниками полиции, тем самым подсудимый совершил покушение на совершение описанного преступления.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Шипицына Д.В. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания, обстоятельств совершенного покушения на преступление, суд приходит к выводу о том, что Шипицын Д.В. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, признает его вменяемым в отношении совершенного покушения на преступление, в связи с чем подлежащим наказанию за содеянное.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного покушения на преступление, которое относится к категории особо тяжких, степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение его участия для достижения общей преступной цели, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, иные обстоятельства дела, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.
Так, Шипицын Д.В. ранее судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка, содержанием и воспитанием которого занимается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, оказывает помощь престарелым родителям, отец имеет инвалидность первой группы, страдает рядом хронических заболеваний.
Суд полагает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с пп. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, – активное способствование расследованию покушения на преступление, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах его совершения, достижении предварительного сговора с неустановленным лицом, распределении ролей, вследствие чего были получены сведения о месте приобретения наркотических средств для последующего сбыта; наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелым родителям, инвалидность 1 группы отца, и состояние здоровья самого подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, вид которого суд определяет как опасный.
Учитывая, что в действиях подсудимого судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, суд полагает невозможным применение положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного покушения на преступление.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является неоконченным, суд при назначении подсудимому наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Так как в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения к Шипицыну Д.В. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом обстоятельств дела и характера покушения на преступление суд не усматривает.
На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Шипицыну Д.В. наказание в виде лишения свободы за совершенное покушение на преступление, полагая невозможным при этом применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении в силу положений ч. 1 ст. 73 УК РФ.
Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Шипицыну Д.В. дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Для отбывания наказания подсудимому, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должна быть назначена исправительная колония строгого режима.
Поскольку изъятый сотовый телефон «/________/» IMEI: /________/, /________/, принадлежащий, согласно показаниям подсудимого Шипицына Д.В., ему и использованный им для покушения на сбыт наркотического средства, являлся средством совершения преступления, то он в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному и безвозмездному обращению в собственность государства.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки взысканы отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шипицына Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Шипицына Д.В. исчислять с даты вступления настоящего приговора суда в законную силу.
Меру пресечения Шипицына Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.
Зачесть в срок наказания время содержания осужденного Шипицына Д.В. под стражей по настоящему уголовному делу в порядке задержания и меры пресечения с 25.12.2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району г. Томска:
- наркотические средства общей массой 128,43 г, - оставить на хранении до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;
- сотовый телефон «/________/» с сим-картами, принадлежащий Шипицыну Д.В., конфисковать, то есть принудительно и безвозмездно обратить в собственность государства;
- банковские карты АО «/________/» и «/________/», выдать свидетелю ФИО2, как законному владельцу, в случае невостребованности, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Кировский районный суд г. Томска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий /________/
/________/
/________/
/________/