ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2026 года г. Томск
Суд в составе: председательствующего – судьи Кировского районного суда г. Томска Журавлёвой В.С., при секретаре Исрафиловой А.С., с участием государственного обвинителя – Грачевой Д.Д., подсудимого Краснопёрова А.Г., его защитника – адвоката Пахомова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Красноперова ФИО11, родившегося /________/ /________/, не судимого, находящегося по данному уголовному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Красноперов А.Г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Так, Красноперов А.Г. в период вечернего времени до 20 часов 42 минут 11.07.2025, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка /________/ судебного района /________/ от /________/, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вступившим в законную силу 17.05.2022 и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь подвергнутым административному наказанию, вновь не выполнил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью совершения поездки, находясь в состоянии опьянения, сев на водительское сидение автомобиля марки /________/ государственный регистрационный знак /________/, запустив двигатель, включив передачу, под своим управлением привел указанное транспортное средство в движение и совершил на нем поездку по улицам /________/ /________/ в /________/ /________/, где в период с 20 часов 40 минут до 20 часов 42 минут 11.07.2025 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством инспектором ДПС роты № 1 ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области, в связи с наличием внешних признаков опьянения, в результате чего его преступные действия были пресечены.
После чего, 11.07.2025 в период с 20 часов 48 минут до 20 часов 50 минут по адресу: /________/, /________/, Красноперов А.Г., в соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «ТИГОН Р-6000», заводской серийный номер прибора А 680247, в результате которого у Красноперова А.Г. установлено состояние опьянения.
Подсудимый Красноперов А.Г. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, частично, пояснив, что в состоянии опьянения не находился, имеет шаткую походку, в связи с заболеванием, поэтому инспектора посчитали, что имеются основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, пояснил, что когда вскрыл мундштук для прохождения освидетельствования, отходил на некоторое время, оставив прибор инспекторам.
В ходе предварительного расследования Красноперов А.Г. показывал, что /________/ он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление не обжаловал, водительское удостоверение сдал 16.05.2023, штраф оплатил частично. 11.07.2025 в вечернее время он поехал на автомобиле марки /________/ государственный регистрационный номер /________/, находящимся у него в собственности, в продуктовый магазин, находящийся в /________/ /________/, точного адреса он не помнит. В этот день он не выпивал. Когда он подъехал к магазину и начал выходить из машины, он пошатнулся, так как передвигается с помощью трости. В этот момент к нему подъехали сотрудники ГИБДД. Ввиду наличия внешних признаков опьянения сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, результат на приборе показал 0,49 мг/л, что подтверждает нахождение его в состоянии алкогольного опьянения. Далее он был отстранён от управления транспортным средством, изъят автомобиль. Вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.99-102).
Изучив и сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами по делу, проанализировав показания свидетелей, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении установленного судом деяния доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Постановлением мирового судьи судебного участка /________/ судебного района /________/ от /________/ Красноперов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 17.05.2022 (л.д. 28-30).
Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного расследования следует, что он является инспектором ДПС. 11.07.2025 в вечернее время около 20.30 часов был остановлен автомобиль /________/ /________/», государственный регистрационный знак /________/ в районе дома расположенного по адресу: /________/, /________/. У водителя не было документов, выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения. Красноперов А.Г. с результатом освидетельствования согласился. Автомобиль помещен на специализированную автостоянку. При обращении к информационно-справочным учетам и специализированным федеральным учетам ГАИ установлено, что Красноперов А.Г. привлекался по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка /________/ судебного района /________/ от /________/. Водительское удостоверение Красноперов А.Г. сдал 16.05.2023 (л.д.39-41).
В ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности, расположенный по адресу: /________/ /________/, где остановлен автомобиль марки /________/», государственный регистрационный знак /________/, под управлением гр.Красноперова А.Г. (л.д.31-35).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, 11.08.2025 он добровольно участвовал в качестве понятого при осмотре видеозаписи с процедурой отстранения от управления Красноперова А.Г. транспортным средством /________/» регистрационный государственный знак /________/ а также прохождения освидетельствования Красноперова А.Г. на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле. Он узнал в мужчине на видео, присутствующего при осмотре видео подозреваемого Красноперова А.Г., а именно по внешнему виду, по телосложению, по лицу, по голосу (л.д. 42-46).
Согласно протоколу выемки у инспектора ДПС роты № 1 ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области ФИО5 изъят автомобиль марки /________/ государственный регистрационный знак /________/ /________/ (л.д.50-52). В ходе осмотра предметов осмотрен автомобиль марки /________/», государственный /________/(л.д.53-57).
В ходе осмотра документов осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: протокол об отстранении от управления транспортным средством 70 АА №261253 от 11.07.2025 в отношении Красноперова ФИО12; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ № 089038 от 11.07.2025 в отношении Красноперова ФИО13; чек «Тигон Р-6000» № А680247; копия свидетельства о проверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Tigon P-6000 с принадлежностями, серийный номер А680247; протокол о досмотре транспортного средства 70 АД № 004948 от 11.07.2025; протокол об изъятии вещей и документов 70 АИ № 017882 от 11.07.2025; постановление № 18810070240013798063 по делу об административном правонарушении от 15.07.2025 в отношенииКраснопероваА.Г. (л.д.62-70, 71-72).
При производстве осмотра предметов, осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств DVD - R диск, на котором содержится видеозапись с процедурой отстранения от управления транспортным средством марки /________/ регистрационный государственный знак /________/ а также с процедурой прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – Красноперова ФИО14, /________/ года рождения от 11.07.2025 в вечернее время, по адресу: /________/ /________/, упакованный в бумажный конверт белого цвета, с пояснительной запиской (л.д.73-77, 78-79, 80).
Исходя из анализа, как показаний подсудимого, свидетелей, так и приведенной совокупности других доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины Красноперов А.Г. в совершении вышеуказанного преступления.
Все исследованные доказательства судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости, они взаимосогласуются, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, поэтому являются достоверными, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.
Согласно требованиям п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Красноперов А.Г., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 11.07.2025, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем /________/ регистрационный государственный знак /________/, двигаясь по улицам /________/ /________/, где около /________/ остановлен и задержан сотрудниками полиции.
Суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения указание на то, что Красноперов А.Г. управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, как излишне вмененное. Из материалов дела следует, что Красноперов А.Г. постановлением мирового судьи был лишен права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, сдал водительское удостоверение 16.05.2023, таким образом, на момент инкриминируемого ему преступления, водительское удостоверение уже было возвращено Красноперову А.Г., что следует также и из его пояснений в ходе судебного заседания.
Оценивая показания подсудимого Красноперова А.Г., данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в той части, что алкоголь он не употреблял 11.07.2025, суд относится к ним критически, поскольку после прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле, состояние алкогольного опьянения установлено. Доводы о том, что в момент прохождении Красноперовым А.Г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он выходил из машины, ничем объективно не подтверждаются, более того опровергаются показаниями понятого и протоколом осмотра видеозаписи, где видно, что освидетельствование проходило непрерывно, инспектор на камеру показал, что упаковка от мундштука не нарушена, открыл ее при Красноперове А.Г., а также зафиксирован момент выдыхаемого подсудимым воздуха в прибор. Таким образом, суд в основу обвинительного приговора кладет показания Красноперова А.Г., данные им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в части, не противоречащей изложенной совокупности доказательств.
Детальный анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о виновности Красноперова А.Г. в совершении установленного судом деяния.
Неустранимых сомнений в виновности Красноперова А.Г., которые подлежали бы истолкованию в его пользу, в судебном заседании не установлено.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Красноперова А.Г. по ч. 1 ст. 2641 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания Красноперову А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так суд учитывает, что Красноперов А.Г. совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Красноперов А.Г. ранее не судим, имеет постоянное место жительства в г.Томске, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в медицинских учреждениях не значится.
Суд учитывает, что Красноперов А.Г. признал свою вину в ходе предварительного расследования, в содеянном раскаялся, давал признательные показания, является /________/, его состояние здоровья, требующее лечения, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений об этом, подсудимый не представил органам расследования информацию, ранее неизвестную сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения преступления и имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления, а сведениями об обстоятельствах его совершения, органы расследования располагали из материалов дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с личностью подсудимого, его поведение после совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом возможности получения подсудимым дохода и его имущественного положения, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Красноперова А.Г. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Учитывая тяжесть совершенного преступления и материальное положение подсудимого, суд полагает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить Красноперову А.Г. наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Положения ч.6 ст.15 УК РФ не применимы в силу закона, поскольку Красноперовым А.Г. совершено преступление небольшой тяжести.
Согласно ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
При решении вопроса о конфискации транспортного средства и использованного обвиняемым при совершении указанного преступления, на основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, суду необходимо установить факт того, что транспортное средство находится в собственности обвиняемого.
Согласно исследованным материалам дела, карточке учета транспортного средства и заверенной копии свидетельства о регистрации транспортного средства - автомобиль марки /________/», государственный регистрационный номер /________/ принадлежит на праве собственности подсудимому Красноперову А.Г., в связи с чем подлежит конфискации.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату, разрешить отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Красноперова ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей подлежит уплате с рассрочкой: первая часть штрафа в размере 4 000 рублей подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а последующая часть штрафа подлежит уплате с рассрочкой на 49 месяцев по 4 000 рублей, ежемесячно, до полного погашения суммы штрафа.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по /________/ (УМВД России по /________/), л/сч /________/, р/счет /________/, БИК /________/, Банк получателя – Отделение Томск г. Томск, ОКТМО 69701000, КБК /________/, УИН /________/.
Срок лишения права занимать деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения Красноперову А.Г. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу – отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- протокол об отстранении от управления транспортным средством 70 АА № 261253 от 11.07.2025 в отношении Красноперова А.Г.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ № 089038 от 11.07.2025 в отношении Красноперова А.Г.; чек «Тигон Р-6000» № А680247; копию свидетельства о проверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Tigon P-6000 с принадлежностями, серийный номер А680247; протокол о досмотре транспортного средства 70 АД № 004948 от 11.07.2025; протокол об изъятии вещей и документов 70 АИ № 017882 от 11.07.2025; постановление №/________/ по делу об административном правонарушении от /________/ в отношении Красноперова А.Г.; DVD - R диск, на котором содержится видеозапись с процедурой отстранения от управления транспортным средством марки /________/» регистрационный государственный знак /________/, а также с процедурой прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Красноперова А.Г., упакованный в бумажный конверт белого цвета, – хранить в материалах уголовного дела,
- автомобиль марки /________/, государственный регистрационный номер /________/ - хранящийся на специализированной стоянке УМВД России по Томской области, расположенной по адресу: /________/, /________/ – конфисковать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья /подписано/ В.С. Журавлёва
Копия верна.
Судья В.С. Журавлёва
Секретарь А.С. Исрафилова