ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2026 года г. Томск
Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Федорова А.В.
при секретаре Карабатовой Н.Е., с участием государственного обвинителя Ломакиной С.С., подсудимого Майера В.М., защитника - адвоката Кобляковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Майера ФИО17,/________/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Майер В.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Так он (Майер В.М.) в период с 00 часов 01 минут до 14 часов 15 минут /________/, в целях реализации умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в целях личного употребления, находясь по адресу: Томская область, Томский район, /________/ /________/, используя сеть «Интернет», при помощи сотового телефона на сайте «/________/», в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от /________/ /________/-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающих правила оборота наркотических средств в Российской Федерации, незаконно заказал у неустановленного лица наркотическое средство в значительном размере, произведя его оплату безналичным способом. Затем, с целью приобретения оплаченного наркотического средства в указанный период времени Майер В.М. проследовал к тайнику («закладке»), находящемуся на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в северо-западном направлении от здания /________/» по /________/ в /________/ г. Томска Томской области, где путем обнаружения и присвоения незаконно прибрел запрещенное к обороту на территории Российской Федерации вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянными массами 3,9 г., 4,0 г. в двух свертках (согласно заключению эксперта /________/ от /________/), а всего общей массой 7,9 г., что является значительным размером, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра /________/ в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут в служебном кабинете /________/ Томского ЛО МВД России по адресу: г. Томск, /________/.
В судебном заседании подсудимый Майер В.М. вину в совершенном преступлении признал полностью.
Будучи допрошен в ходе дознания и в судебном заседании, Майер В.М. показал, что /________/ в утреннее время решил употребить наркотик. Для этого, при помощи телефона зашел в браузер «/________/», где на сайте «/________/» создал личный кабинет. Далее, пополнил баланс через «обменник» в сумме 18000 рублей, перевод осуществил при помощи личного кабинета в /________/ онлайн. После перевода, выбрал вид наркотика «/________/» массой 10 гр., после чего ему в личный кабинет «/________/» пришло сообщение в виде фотографии с указанием координат и места. По указанным координатам, согласно карте в мобильном телефоне находится местоположение за железнодорожными путями в лесном массиве. Так, он доехал до остановки «/________/», где пешком дошел до железнодорожных путей, вблизи лесного массива. По фотографии возле произрастающего дерева нашел два свертка каждый в скотче желтого цвета, квадратной формы, один из которых положил в передний левый карман куртки, надетой на нем. К каждому свертку был прикреплен металлический гвоздь. Развернув второй сверток, увидел растения темно-зеленого цвета, часть которых употребил путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства положил в передний левый карман куртки надетой на нем, после чего направился к дому. По пути следования к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, на вопрос, имеет ли при нем запрещенные предметы или вещества, он (Майер В.М.) ответил, что имеет при себе наркотическое средство «/________/». После чего, они проехали в Томский ЛО МВД России, расположенный по адресу: г. Томск, /________/ для дачи объяснений. Там в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него (Майера В.М.) были изъяты два свертка перемотанных скотчем желтого цвета, внутри которых находились засушенные листья темно – зеленого цвета, а также принадлежащий ему сотовый телефон «/________/» в корпусе фиолетового цвета, в котором вставлена сим карта оператора «/________/», оформленная на его имя (л.д. 95-97).
Вышеприведенные показания Майер В.М. подтвердил при проверке показаний на месте (л.д. 105-117).
Отвечая на вопросы защитника подсудимый уточнил, что сотовый телефон «/________/» в корпусе фиолетового цвета принадлежит его матери ФИО6, однако подтверждающих документов свидетельствующих о принадлежности телефона его матери не имеется.
Кроме признательных показаний Майера В.М., его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ГУР ЛоП на ВВТ Томского ЛО МВД России. /________/ в дневное время, находясь на службе совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО8, старшим оперуполномоченным ГУР ЛоП на ВВТ Томского ЛО МВД России ФИО9, вблизи железнодорожных путей на 74 км., железнодорожного перегона «Предтеченск-Томск-1» был задержан ФИО2 На вопрос, имеет ли при нем запрещенные предметы или вещества, ФИО10 ответил, что имеет при себе наркотическое вещество. Последний был доставлен в дежурную часть Томского ЛО МВД России, по адресу: /________/ в г. Томске, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых в левом наружном кармане куртки у Майера В.М. были обнаружены и изъяты: два свертка из липкой ленты желтого и серого цвета, внутри которых в каждом находился гвоздь и прозрачный полимерный пакет типа «зиплок» с веществом темного цвета растительного происхождения. Также у Майера В.М. был изъят сотовый телефон марки «/________/» с установленной сим картой оператора сотовой связи «/________/». По данному факту был составлен протокол личного досмотра и изъятия (л.д. 67-68).
Показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, согласно которым они /________/ участвовали в качестве понятых при проведении досмотра Майера В.М. по адресу: г. Томск, /________/. Перед началом личного досмотра сотрудниками полиции всем присутствующим лицам были разъяснены их права, обязанности и порядок личного досмотра. Досматриваемый мужчина представился как Майер ФИО18, /________/ г.р., на вопрос, имеет ли при нем предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, он (Майер В.М.) ответил, что имеет при себе наркотическое вещество «/________/». В ходе личного досмотра Майера В.М. в левом наружном кармане его куртки были обнаружены и изъяты два свертка из липкой ленты желто-серого цвета, внутри которых в каждом находился гвоздь и прозрачный полимерный пакет типа «зиплок» с веществом темного цвета растительного происхождения, а также сотовый телефон марки /________/» с установленной сим картой оператора сотовой связи /________/», которые по отдельности были упакованы в пакеты, снабжены бирками с подписями участвующих лиц (л.д. 69-73, 75-78).
Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, согласно которым /________/ она участвовала в качестве понятого при проверке показаний на месте Майера В.М. После разъяснения прав и порядка следственного действия всем участвующим лицам Майер В.М. в присутствии двух понятых и защитника пояснил, что /________/ посредством сети «Интернет» приобрел наркотическое средство «/________/» вблизи железнодорожных путей в лесном массиве у произрастающего дерева в районе /________/ для личного употребления, а также продемонстрировал на месте (л.д. 80-81).
Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, согласно которым у нее есть сын Майер В.М., которого она может охарактеризовать с положительной стороны, как спокойного, не конфликтного человека. Также у нее в собственности имеется сотовый телефон марки «/________/ Pro» в корпусе фиолетового цвета, IMEI 1:/________/, IMEI2:/________/, который она приобрела 2-3 года назад за 130000 рублей, который оплатила наличными денежными средствами, чек об оплате не сохранился. В связи с ненадобностью передала указанный телефон в пользование своему сыну Майеру В.М., продолжая оставаться собственником данного сотового телефона (л.д. 82-83, 84-85).
Виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.
Актом личного досмотра, досмотра вещей, изъятия вещей и документов от /________/, согласно которому в ходе личного досмотра Майера В.М. в левом наружном кармане его куртки было обнаружено: два свертка из липкой ленты желтого и серого цвета, внутри которых в каждом находился гвоздь и прозрачный полимерный пакет типа «зиплок» с веществом темного цвета растительного происхождения. В правом наружном кармане его куртки был обнаружен сотовый телефон марки «/________/» с установленной сим-картой оператора сотовой связи «/________/» (л.д. 7-8).
Протоколом осмотра места происшествия – участка местности, представляющий собой лесополосу, расположенного по GPS координатам: /________/, в северо-западном направлении на расстоянии 200 метров от здания /________/ по /________/ в /________/ г. Томска Томской области (л.д. 23-31).
Протоколом выемка двух свертков из липкой ленты желтого и серого цвета внутри которых в каждом находился гвоздь и прозрачный полимерный пакет типа «зиплок» с веществом темного цвета растительного происхождения, сотового телефона марки «/________/» с установленной сим-картой оператора сотовой связи «/________/» (л.д. 33-34).
Протоколом осмотра сотового телефона марки «/________/» в корпусе фиолетового цвета, IMEI 1:/________/, IMEI2:/________/, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «/________/» (л.д. 36-39, 42-46).
Заключением эксперта /________/ от /________/, согласно которому предоставленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 3,9 г., массой 4,0 г., изъятое у Майера В.М., является наркотическим средством, а именно /________/) (л.д. 54-60).
Протоколом осмотра мешка (мультифоры) из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом растительного происхождения (л.д. 62-64).
Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами.
Иные исследованные доказательства не противоречат приведенной совокупности.
Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит их относимыми и достаточными, а вину подсудимого установленной.
Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого Майера В.М., данные им в ходе дознания, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с показаниями свидетелей и не противоречат им.
Показания свидетелей ФИО7, ФИО11, ФИО12, ФИО13, суд берет за основу приговора, при этом исходит из того, что эти показания получены в соответствии с требованиями закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела.
Оснований, по которым свидетели могли бы оговорить Майера В.М., равно, как и оснований для самооговора, в судебном заседании установлено не было.
Суд критически относится к показаниям подсудимого, данным в ходе судебного заседания, а также к показаниям свидетеля ФИО6, данными в ходе дознания о том, что сотовый телефон марки «/________/» принадлежит ФИО6, как к способу избежать конфискации орудия совершения преступления, поскольку они противоречат показаниям подсудимого Майера В.М., согласно которым изъятый в ходе личного досмотра телефон принадлежит ему. Кроме того, сторонами каких–либо доказательств, свидетельствующих о принадлежности телефона ФИО6, суду не представлено.
Суд полагает установленным, что Майер В.М. для личного потребления, путем заказа и обнаружения в тайнике (закладке) приобрел вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством, а именно /________/ общей массой 7,9 грамма, что является значительным размером, которое после приобретения незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного потребления хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, что подтверждается показаниями свидетелей, заключением экспертизы, иными материалами дела.
Действия Майера В.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Об умысле подсудимого на незаконное приобретение и хранение наркотического средства свидетельствуют показания самого подсудимого, а также характер его действий, связанных с приобретением в сети «Интернет», получением посредством тайника, а также сокрытием приобретенного наркотического вещества и хранением его при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.
Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку вес наркотического средства каннабиса (марихуанна) от 6 г. до 100 г. согласно постановлению Правительства РФ от /________/ /________/ образует значительный размер.
С учетом данных о личности Майера В.М., его поведения в ходе дознания и в судебном заседании, обстоятельств совершенного преступления, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, является вменяемым в отношении совершенного преступления, в связи с чем подлежит наказанию за содеянное.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
/________/.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Майера В.М., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию совершенного преступления дачей признательных показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает, что Майер В.М. совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.
На основании изложенного суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом имущественного положения подсудимого считает необходимым назначить Майеру В.М. наказание в виде штрафа.
Поскольку сотовый телефон использовался подсудимым в качестве средства совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешить отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Майера ФИО19ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Майера В.М. по вступлению приговора в законную силу – отменить.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:
- наркотическое вещество хранить в месте, определенном в ходе дознания, до разрешения вопроса о выделенном из уголовного дела другом уголовном деле,
- сим-карту оператора сотовой связи «/________/ вернуть владельцу Маейру В.М.
- сотовый телефон марки «/________/» в корпусе фиолетового цвета IMEI 1:/________/, IMEI2:/________/, принадлежащий Майеру ФИО20, /________/ г.р., находящийся в камере хранения вещественных доказательств Томского ЛО МВД России – конфисковать и обратить в доход государства.
Реквизиты для уплаты штрафа:/________/
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 15 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
/________/
/________/
Судья А.В. Федоров
/________/