ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 сентября 2026 года с. Волчиха
Судья Волчихинского районного суда Алтайского края Сафрайдер Е.В. при секретаре Ребенко Г.В.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Феденюка А.А., потерпевшего Реброва С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Феденюка ФИО7, <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут Феденюк А.А., находясь во дворе своего домовладения по адресу: <адрес> нанес Потерпевший №1, находящемуся во дворе своего домовладения по адресу: <адрес>, через разделяющий их территории забор, один удар кулаком правой руки по голове в область лба потерпевшего, который причинение телесных повреждений не повлек, однако Потерпевший №1 испытал физическую боль, при этом его действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния.
Феденюк А.А. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что в ходе возникшего ДД.ММ.ГГГГ конфликта удар Потерпевший №1 не наносил, напротив Потерпевший №1 первый причинил ему телесные повреждения, дернув его рукой на забор.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что Феденюк А.А. в ходе произошедшего ДД.ММ.ГГГГ между ними конфликта ударил его рукой один раз в область головы, а именно в лоб, от чего он испытал физическую боль. В больницу обращался, однако для дальнейшего обследования в <адрес> не поехал, принимал лекарства.
Проверив дело в полном объеме, изучив позицию лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
Вышеуказанные обстоятельства и вина Феденюка А.А. в совершении вмененного в вину правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), заявлением Потерпевший №1 о привлечении Феденюка А.А. к установленной законом ответственности за причинение телесных повреждений (л.д. 4), письменными объяснениями Потерпевший №1, ФИО4 по факту нанесения Феденюком А.А. одного удара в область головы Потерпевший №1 (л.д. 7, 8), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии у Потерпевший №1 телесных повреждений, в исследовательской части приведены данные из медицинской карты пациента о жалобах на головную боль в затылочной области после избиения (л.д. 26-27), объяснениями Феденюка А.А. и Потерпевший №1, данными в судебном заседании.
Выяснение судом фактических обстоятельств дела, в том числе установление места и времени, способа совершения административного правонарушения, не противоречит предусмотренным ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Имеющиеся в деле доказательства, в их совокупности, подтверждают наличие в действиях Феденюка А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
К показаниям Феденюка А.А., о том, что удары он потерпевшему не наносил, суд относится критически и расценивает их как способ уйти от административной ответственности. В этой части показания Феденюка А.А. опровергаются показаниями Потерпевший №1, объяснением ФИО4, и заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.
Отсутствие телесных повреждений у потерпевшего не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку от побоев и иных насильственных действий повреждения на теле могут не остаться. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли, наличие которой в результате удара со стороны Феденюка А.А., и было установлено в судебном заседании.
Каких-либо объективных данных, опровергающих факт совершения Феденюком А.А., вменяемого административного правонарушения, материалы дела об административном правонарушении не содержат.
То обстоятельство, что между Феденюком А.А. и Потерпевший №1 имеют место конфликтные отношения, не служит поводом к тому, чтобы ставить под сомнение сообщенные потерпевшим сведения.
Объективных данных, свидетельствующих о том, что Феденюк А.А. действовал в состоянии крайней необходимости, из материалов дела не усматривается и при рассмотрении дела не установлено, со стороны потерпевшего не имелось общественно-опасного посягательства, создающего реальную опасность для жизни и здоровья Феденюка А.А., либо угрозы такого посягательства и дающего последнему право на оборону. При этом установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия Феденюка А.А. носили активный, а не оборонительный характер.
Сами по себе противоправные действия потерпевшего, в том числе использование нецензурной брани оскорбительного характера, не могут служить основанием для освобождения Феденюка А.А. от административной ответственности, однако учитываются судьей в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в качестве такового судьей учитывается также наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей.
Иных смягчающих обстоятельств, а также обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При этом суд отмечает, что обоюдное причинение лицами телесных повреждений не исключает привлечения к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях каждого из виновных в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не содержащих признаков уголовно наказуемого деяния.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, для целей достижения социальной справедливости, перевоспитания правонарушителя, осознания им последствий совершенного правонарушения, недопущения совершения правонарушений в будущем, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Феденюка ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>)
Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России//УФК по <адрес>
Счет получателя: 03№
БИК: 010173001
КПП 223801001
ИНН 2238005369
ОКТМО: 01608000
КБК: 18№
УИН: 18№
Наименование платежа: штраф.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить судье, вынесшему постановление.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Волчихинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.В. Сафрайдер