ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 сентября 2026 года с. Волчиха
Судья Волчихинского районного суда Алтайского края Сафрайдер Е.В. при секретаре Ребенко Г.В.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Реброва С.В., потерпевшего Феденюка А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Реброва ФИО7, <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут Ребров С.В., находясь во дворе своего домовладения по адресу: <адрес> причинил телесные повреждения Потерпевший №1, находящемуся во дворе своего домовладения по адресу: <адрес>, а именно схватил Потерпевший №1 за правую руку и дернул на себя через разделяющий их территории забор, вследствие чего Потерпевший №1 получил рану живота в виде царапины около 10 см длинной, которая вреда здоровью Потерпевший №1 не причинила, однако Потерпевший №1 испытал физическую боль, при этом его действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния.
Ребров С.В. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что в ходе возникшего ДД.ММ.ГГГГ конфликта он Потерпевший №1 за руку не дергал, напротив Потерпевший №1 нанес ему удар в область головы, полагает, что телесные повреждения на животе Потерпевший №1 причинил себе сам об перекладины на заборе, когда наваливался на указанный забор, что чего забор повалился на сторону их домовладения.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что Ребров С.В. в ходе произошедшего ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ребровой Т.В. конфликта, не разобравшись в происходящем, подскочил и дернул его за руку, отчего он поцарапался об ржавый гвоздь забора и почувствовал физическую боль, которая не проходила еще в течение двух недель, так как рана не заживала. За медицинской помощью обратился в тот же день.
Проверив дело в полном объеме, изучив позицию лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
Вышеуказанные обстоятельства и вина Реброва С.В. в совершении вмененного в вину правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), сообщением о происшествии, поступившем ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 (л.д.3), заявлением Потерпевший №1 о привлечении Реброва С.В. к установленной законом ответственности за причинение телесных повреждений (л.д. 4), письменными объяснениями Потерпевший №1 по факту нанесения Ребровым С.В. телесных повреждений (л.д. 7), письменными объяснениями Реброва С.В., ФИО4 о наличии конфликта, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 8), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № об обнаружении у Потерпевший №1 раны на передней стенке живота в области эпиграстия, достоверно высказаться о давности и механизме ее образования а также квалифицировать по степени тяжести вреда, причиненного здоровью не представилось возможным в виду отсутствия описания морфологических характеристик раны, неясности длительности ее заживления и исхода, в исследовательской части приведены данные из медицинской карты пациента об обращении за медицинской помощью, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в виду получения ссадины в области эпиграстия около 21 часа этого же дня (л.д. 15-16), объяснениями Потерпевший №1 и Реброва С.В., данными в судебном заседании.
Выяснение судом фактических обстоятельств дела, в том числе установление места и времени, способа совершения административного правонарушения, не противоречит предусмотренным ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Имеющиеся в деле доказательства, в их совокупности, подтверждают наличие в действиях Реброва С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
К показаниям Реброва С.В., о том, что физическую силу к потерпевшему не применял, за руку не дергал, и аналогичным письменным пояснениям ФИО4 суд относится критически и расценивает их как способ уйти от административной ответственности. В этой части показания Реброва С.В. опровергаются показаниями Потерпевший №1 и заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.
Наличие у потерпевшего телесного повреждения, не причинившего вреда здоровью, подтверждено исследованным в судебном заседании заключением эксперта, при этом отсутствие описания морфологических признаков обнаруженной у потерпевшего раны на квалификацию деяния не влияет, поскольку обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли, наличие которой в результате применения Ребровым С.В. физической силы к потерпевшему в виде рывка за руку, получения вследствие этого царапины и было установлено в судебном заседании как из представленных и исследованных медицинских документов, так и из пояснений потерпевшего.
Каких-либо объективных данных, опровергающих факт совершения Ребровым С.В., вменяемого административного правонарушения, материалы дела об административном правонарушении не содержат.
То обстоятельство, что между Ребровым С.В. и Потерпевший №1 имеют место конфликтные отношения, не служит поводом к тому, чтобы ставить под сомнение сообщенные потерпевшим сведения.
Объективных данных, свидетельствующих о том, что Ребров С.В. действовал в состоянии крайней необходимости, из материалов дела не усматривается и при рассмотрении дела не установлено, со стороны потерпевшего не имелось общественно-опасного посягательства, создающего реальную опасность для жизни и здоровья Реброва С.В., либо угрозы такого посягательства и дающего последнему право на оборону. При этом установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия Реброва С.В. носили активный, а не оборонительный характер.
Сами по себе противоправные действия потерпевшего, в том числе использование нецензурной брани оскорбительного характера, не могут служить основанием для освобождения Реброва С.В. от административной ответственности, однако учитываются судьей в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в качестве такового судьей учитывается и его неудовлетворительное состояние здоровья.
Иных смягчающих обстоятельств, а также обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При этом суд отмечает, что обоюдное причинение лицами телесных повреждений не исключает привлечения к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях каждого из виновных в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не содержащих признаков уголовно наказуемого деяния.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, для целей достижения социальной справедливости, перевоспитания правонарушителя, осознания им последствий совершенного правонарушения, недопущения совершения правонарушений в будущем, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Реброва ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>)
Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России//УФК по <адрес>
Счет получателя: 03№
БИК: 010173001
КПП 223801001
ИНН 2238005369
ОКТМО: 01608000
КБК: 18№
УИН: 18№
Наименование платежа: штраф.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить судье, вынесшему постановление.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Волчихинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.В. Сафрайдер
Верно
Судья Е.В. Сафрайдер