ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации село Одесское Омской области
Одесский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степанчиковой М.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требования указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП ФИО4 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в виде кредитной линии с лимитом 1170000 руб. Надлежащее исполнение обязательств по договору обеспечено поручительством ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Индивидуальный предприниматель КФХ ФИО4 прекратил статус ИП ДД.ММ.ГГГГ, решением арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками обязательств по возврату сумму займа образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 769002,17 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 702000 руб., просроченные проценты 64139,45 руб., неустойка 2862,72 руб. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности размере 769002,17 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20380 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, об отложении слушания дела не просила.
Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 2).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1).
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу пункта 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.
Если кредитор предъявил требование к поручителю или залогодателю – третьему лицу до того, как основной должник освобожден от долгов (гражданин) или ликвидирован (юридическое лицо), обеспечительное обязательство не прекращается и кредитор вправе реализовать свои права, вытекающие из обеспечения. И напротив, если кредитор не предъявил свои требования до названного момента, поручительство или залог прекращаются в связи с прекращением обеспеченного ими обязательства (подпункт 1 пункта 1 статьи 352, пункт 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 в ФИО1 подано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования №. Из указанного документа следует, что заемщик просит открыть кредитную линию с лимитом 1170000 руб. Цель кредита – приобретение оборудования: комплекс из сеялок зерновых стерневых универсальных для полосного посева КЗСУ2,1 ДРз3 по договору поставки №П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты> с применением расчетов по открываемому Кредитором по поручению (заявлению) Заемщика безотзывному покрытому документарному аккредитиву. В период льготного кредитования (в период субсидирования кредитора) в рамках программы МСХ заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по льготной процентной ставке 5% годовых. Минсельхоз России субсидирует кредитору недополученные проценты по договору. Начиная с даты приостановления или прекращения льготного кредитования базовая процентная ставка определяется как сумма величин: льготная процентная ставка, 100% от размера ключевой ставки Банка России на дату приостановления или прекращения льготного кредитования.
Выдача кредитных траншей производится в течение периода доступности кредитования. Сторонами согласован график погашения траншей.
Пунктом 9 установлено поручительство ФИО2 на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.
Из договора поручительства следует, что договор заключен путем присоединения поручителя к общим условиям поручительства. ФИО2 ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, согласна отвечать за исполнение заемщиком ФИО4 его обязательств полностью, в том числе по условиям, указанным в индивидуальных условиях поручительства.
Пунктом 4.2 определена солидарная с заемщиком обязанность за неисполнение обязательств по договору, односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.
Фактическое использование денежных средств заемщиком подтверждается списком кредитовых операций по лицевому счету на имя ИП ФИО4 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 1170000 руб. зачислены ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства по кредитному договору выполнялись заемщиком ненадлежащим образом, ежемесячные платежи вносились с просрочкой, в связи с чем образовалась задолженность, согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составившая 769002,17 рублей, в том числе: просроченные проценты 64139,45 рублей, просроченная ссудная задолженность 702000 рублей, неустойка 2862,72 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет истца проверен судом, признан арифметически верным. Доказательств иного размера задолженности, надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиками в судебном заседании не представлено.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 20380 руб.
В соответствии с указанными выше нормами, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 769002,17 руб., расходы по оплате госпошлины 20380 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Степанчикова