ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года село Одесское Омской области
Одесский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степанчиковой М.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с условиями которого кооператив передал заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 60000 руб. на 60 месяцев под 77% годовых. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, условиями договора определены штрафные санкции за нарушение сроков возврата займа в размере 20% годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента возвращения ее займодавцу. Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с условиями которого кооператив передал заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 40263 руб. на 60 месяцев под 77% годовых. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, условиями договора определены штрафные санкции за нарушение сроков возврата займа в размере 20% годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента возвращения ее займодавцу. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договорам займа образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по договору № ОД00000000115 в размере 76755 руб., где основной долг 59579 руб., проценты 17148 руб., штраф 28 руб., по договору № ОД00000000116 в размере 47612 руб., где основной долг 39625 руб., проценты 7976 руб., штраф 11 руб. С целью взыскания задолженности ФИО8 обратилось к мировому судье судебного участка № 18 в Одесском судебном районе Омской области с заявлениями о вынесении судебного приказа. Судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ отменены определениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ФИО1
Просил взыскать с ФИО1:
- задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76755 руб., в том числе основной долг 59579 руб., проценты 17148 руб., штраф 28 руб. Взыскать с ФИО1 проценты за пользование займом по ставке 77% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до даты фактического возврата займа, штраф за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых на сумму остатка основного долга до даты фактического возврата займа.
- задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47612 руб., в том числе основной долг 39625 руб., проценты 7976 руб., штраф 11 руб. Взыскать с ФИО1 проценты за пользование займом по ставке 77% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до даты фактического возврата займа, штраф за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых на сумму остатка основного долга до даты фактического возврата займа.
Взыскать с ФИО1 4731 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
ФИО9 при надлежащем извещении своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, об отложении слушания дела не просила.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807, 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно представленным истцом договорам потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО10 и № № ФИО11 предоставил ФИО1 два займа на сумму 60000 рублей и 40263 рублей соответственно сроком на 60 месяцев каждый при условии возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплате процентов исходя из расчета 77% годовых. Кроме того, пункт 12 каждого договора содержит условие об уплате заемщиком неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов в размере 20% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно. К договору займа прилагается график платежей.
Из представленной истцом справки-расчета на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком в счет погашения задолженности по договору № № внесены платежи на общую сумму 15802 руб. Остаток задолженности по основному долгу на указанную дату составляет 59579 руб., по процентам – 17148 руб., штраф 28 руб. Направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ претензия и требование о погашении задолженности оставлены без исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО12 мировым судьей судебного участка № 18 в Одесском судебном районе Омской области выдан судебный приказ №. Определением судьи Одесского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника судебный приказ отменен.
Из представленной истцом справки-расчета на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком в счет погашения задолженности по договору № № внесены платежи на общую сумму 16105 руб. Остаток задолженности по основному долгу на указанную дату составляет 39625 руб., по процентам – 1976 руб., штраф 11 руб. Направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ претензия и требование о погашении задолженности оставлены без исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО13 мировым судьей судебного участка № 18 в Одесском судебном районе Омской области выдан судебный приказ №. Определением судьи Одесского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника судебный приказ отменен.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, признан арифметически верным.
Заемщик ФИО1 не произвела выплату задолженности по договору потребительского займа в полном объеме. Доказательств обратному ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. В указанной связи суд полагает правомерными требования истца в части взыскания суммы задолженности по договорам № № и № №.
Исходя из положений пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ истец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных до дня возврата суммы займа полностью или ее части, то есть до дня фактического возврата суммы займа, а не до окончания срока действия договора, который еще не наступил, указав, что взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, для применения которой необходимо установление всех элементов состава гражданского правонарушения, включая факт причинения убытков, их размер, причинную связь между действиями ответчика и причинением убытков, при этом факт наступления таких убытков в связи с неуплатой процентов по договору на будущее время не установлен и не может быть установлен в силу того, что еще не наступил.
Глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Требование о досрочном возврате заемных средств по договору потребительского кредита (займа) в связи с нарушением заемщиком срока возврата направлено на получение исполнения от заемщика обязательств по договору потребительского кредита (займа) и их прекращение надлежащим исполнением.
При этом в случае неисполнения заемщиком требования кредитора обязательства по уплате процентов и выплате неустойки не прекращаются, если иное не предусмотрено договором, и, в силу положений статей 809 и 811 Гражданского кодекса РФ, продолжают начисляться до дня возврата займа (кредита) включительно.
В указанной связи начисление процентов за пользование заемными денежными средствами, штрафов до момента погашения суммы задолженности по займу правомерно.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании изложенного, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4731 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО14 (ИНН №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ФИО15 (ИНН №) задолженность:
- задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76755 руб., в том числе основной долг 59579 руб., проценты 17148 руб., штраф 28 руб. Взыскать с ФИО1 проценты за пользование займом по ставке 77% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до даты фактического возврата займа, штраф за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых на сумму остатка основного долга до даты фактического возврата займа,
- задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47612 руб., в том числе основной долг 39625 руб., проценты 7976 руб., штраф 11 руб. Взыскать с ФИО1 проценты за пользование займом по ставке 77% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до даты фактического возврата займа, штраф за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых на сумму остатка основного долга до даты фактического возврата займа, а также расходы по уплате государственной пошлины 4731 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Степанчикова