ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации село Одесское Омской области
Одесский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степанчиковой М.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ответчиком заключен кредитный договор (№ (№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 114159,41 руб. под 13,8/44,90% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом, ответчик надлежащим образом свои обязанности не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1530 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 101 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 153001,64 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 55923,01 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 55558,86 руб., неустойка на просроченную ссуду 79,53 руб., неустойка на просроченные проценты 133,71 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 1,91 руб., комиссия за ведение счета 149 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 реорганизован в форме присоединения к ФИО4». Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО4 сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55923,01 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 уведомлена о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не просила.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.
Согласно разъяснениям, данным в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части, вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пунктом 4 ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе условие о процентной ставке в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям данного Федерального закона. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона. Договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Частью 1 ст. 9 вышеуказанного Закона предусмотрено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).
Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей (ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 114164 руб. Процентная ставка 13,80% годовых за проведение безналичных операций, ставка 44,90% годовых за проведение наличных операций. Размер минимального обязательного платежа (МОП) 5009 руб.
ФИО1 в день заключения кредитного договора также заключен договор страхования рисков, связанных с использованием кредитных карт, уплачена страховая премия 500 руб.
В рамках данных правоотношений банком ФИО1 был открыт банковский счет и выдана банковская кредитная карта.
Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, зачислив сумму кредитного лимита на карту ФИО1, карта № выдана ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик воспользовалась кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик допускал нарушения условий кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.
В счет погашения задолженности ответчиком внесено 153001,64 руб. Распределение всех сумм в счет погашения имеющихся у ФИО1 задолженностей произведено в соответствии с условиями договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 55923,01 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 55558,86 руб., неустойка на просроченную ссуду 79,53 руб., неустойка на просроченные проценты 133,71 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 1,91 руб., комиссия за ведение счета 149 руб.
Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, признан верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.
Контррасчет суду ответчиком не представлен. Доказательств заключения договора на иных условиях, чем использованы истцом в расчете, ответчиком суду не представлено.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не усматривается, неустойка, заявленная к взысканию в исковом заявлении, чрезмерной не является, соразмерна допущенному нарушению, сроку неисполнения ответчиком своих обязательств, размеру задолженности, соответствует обыкновенному для таких сделок значению.
Учитывая, что ответчиком неоднократно допускались нарушения внесения ежемесячных платежей, принимая во внимание, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ФИО1 не исполнены, иного из материалов дела не следует, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании кредитной задолженности с ответчика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 (ИНН №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №, СНИЛС №) в пользу ФИО4 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО5 и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55923,01 руб., расходы по оплате госпошлины 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Степанчикова