ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2026 года г. Томск
Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего – судьи Ромашовой А.И., при секретаре судебного заседания Теущак И.В., с участием государственного обвинителя Грачевой Д.Д., подсудимой Алешенькиной Л.Г., защитника – адвоката Силкиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении
Алешенькиной Л.Г., родившейся /________/, находящейся по данному уголовному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Алешенькина Л.Г. совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
Так, Алешенькина Л.Г., являясь гражданкой Российской Федерации, 09.01.2025, находясь в помещении отдела но вопросам миграции ОМВД России по Кировскому району г. Томска, расположенного по адресу: г. Томск, /________/, лично в период с 15.01.2025 по 15.08.2025, являясь собственником жилого помещения в Российской Федерации, а именно расположенного по адресу: г. Томск, /________/, действуя в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и требований Федерального Закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно, незаконно, не имея намерений предоставлять для пребывания и проживания иностранным гражданам жилое помещение по указанному адресу, зная об отсутствии у иностранных граждан намерения пребывать и проживать в этом жилом помещении, выступая как сторона, принимающая иностранного гражданина, находясь в помещении отдела по вопросам миграции ОМВД России по Кировскому району г. Томска (далее по тексту ОВМ ОМВД России по Кировскому району г. Томска), расположенного по адресу: г. Томск, /________/, лично с помощью своего сотового телефона «/________/» через личный кабинет на портале государственных услуг Российской Федерации, путем личного и электронного предоставления в ОВМ ОМВД России по Кировскому району г. Томска по адресу: г. Томск, /________/, оформленных и подписанных Алешенькиной Л.Г. бланков «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», содержащих ложные сведения о пребывании иностранного гражданина по указанному ею (Алешенькиной Л.Г.) адресу регистрации, послужившие основанием для постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания по данному адресу, фиктивно поставила на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, расположенном по адресу: г. Томск, /________/, следующих иностранных граждан: ФИО16, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО17, ФИО18, ФИО19, которые по указанному адресу не пребывали и не проживали, и которым Алешенькина Л.Г. для этого данное жилое помещение не предоставляла.
Так, Алешенькина Л.Г., находясь в помещении ОВМ ОМВД России по Кировскому району г. Томска, расположенном по адресу: г. Томск, /________/, 09.01.2025 в период с 09.00 часов до 18.00 часов через личный кабинет на портале государственных услуг Российской Федерации, с целью фиктивной регистрации иностранных граждан: ФИО21, ФИО20 по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: г. Томск, /________/, достоверно зная, что данные иностранные граждане пребывать и проживать по этому адресу не будут, то есть будут находиться на территории Российской Федерации нелегально, представила на каждого из данных иностранных граждан путем предоставления личных дел в ОВМ ОМВД России по Кировскому району г. Томска посредством электронного обращения через личный кабинет на портале государственных услуг Российской Федерации, содержащих ложные сведения о пребывании этих иностранных граждан по адресу: г. Томск, /________/. На основании представленных Алешенькиной Л.Г. уведомлений, эти иностранные граждане были поставлены на учет по месту пребывания в Российской Федерации.
Она же, в период времени с 15.01.2025 по 15.08.2025, находясь в отделе ОВМ ОМВД России по Кировскому району г. Томска, с целью фиктивной регистрации указанных иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: г. Томск, /________/, достоверно зная, что данные иностранные граждане пребывать и проживать по этому адресу не будут, то есть будут находиться на территории Российской Федерации нелегально, представила на каждого из данных иностранных граждан путем предоставления личных дел в ОВМ ОМВД России по Кировскому району путем личного обращения оформленных и подписанных Алешенькиной Л.Г. уведомлений, содержащих ложные сведения о пребывании этих иностранных граждан по адресу: г. Томск, /________/. На основании представленных Алешенькиной Л.Г. уведомлений, эти иностранные граждане были поставлены на учет по месту пребывания в Российской Федерации.
Впоследствии, в период времени с 09.01.2025 по 15.08.2025, на основании предоставленных Алешенькиной Л.Г. документов в ОВМ ОМВД России по Кировскому району г. Томска по адресу: г. Томск, /________/, была осуществлена фиктивная постановка на учет семерых иностранных граждан: ФИО22 (поставлен 22.04.2025, 20.06.2025, 15.08.2025), ФИО8 (поставлен 22.04.2025, 20.06.2025, 15.08.2025), ФИО9, ФИО10, ФИО24 (поставлен 09.01.2025, 30.01.2025), ФИО25 (поставлен 09.01.2025, 30.01.2025), ФИО23 по месту пребывания в жилом помещении по адресу: г. Томск, /________/.
В судебном заседании Алешенькина Л.Г. пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, вину признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, характер заявленного ею ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны и понятны.
Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Алешенькиной Л.Г. по ст. 322.3 УК РФ – как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении наказания Алешенькиной Л.Г., в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства содеянного, данные о личности виновной, состояние ее здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
Так, Алешенькина Л.Г. ранее не судима, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, трудоустроена, по месту жительства, месту работы в МАДОУ /________/, директором МБОУ СОШ /________/, председателем ТСЖ «/________/», тренерами СОШ /________/, директором МАОУ ДО ДЮЦ «/________/» г. Томска характеризуется положительно, замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, участвует в благотворительной деятельности, имеет грамоты, благодарственные письма, благодарности по месту жительства, работы, учебы детей, имеет сертификаты о прохождении семинаров и курсов, оказывает помощь пожилому дедушке, дети и муж страдают рядом хронических заболеваний.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом признаются, в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на дознании, сообщении контактных данных лиц, которых регистрировала по месту пребывания, наличие малолетнего ребенка у подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья детей и мужа, оказание помощи пожилому родственнику, участие в благотворительной деятельности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.
Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
При назначении наказания подсудимой суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Вопреки доводам стороны защиты, суд полагает невозможным применение положений ст. 75 УК РФ, поскольку комплекс условий, предусмотренных законодателем для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, в действиях Алешенькиной Л.Г. отсутствует. Подсудимая после совершения преступления добровольно не являлась с повинной, ее действия были установлены правоохранительными органами в ходе проведения проверки исполнения миграционного законодательства, в связи с чем она была приглашена для дачи объяснений, то есть ей было известно о том, что имеется подозрение в совершении ею инкриминируемого деяния.
Основания для освобождения Алешенькиной Л.Г. от уголовного преследования с назначением судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ суд также не находит с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния и обстоятельств содеянного, полагая, что внесение подсудимой 10000 рублей в благотворительные фонды не может расцениваться как полное возмещение ущерба или иное заглаживание причиненного преступлением вреда.
Учитывая изложенное, суд находит необходимым назначить Алешенькиной Л.Г. наказание в виде штрафа, с рассрочкой на определенный срок, поскольку полагает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, учитывая при этом возможность получения подсудимой заработной платы, иного дохода.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ нет, поскольку подсудимой назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 322.3 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Алешенькину Л.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, рассрочив уплату штрафа осужденным на период в 5 месяцев, установив размер ежемесячных выплат не менее чем в 20 000 рублей.
Сумма судебного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Реквизиты для уплаты штрафа:
/________/.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: личные дела иностранных граждан, зарегистрированных по адресу: г. Томск, /________/ в период с 09.01.2025 по 15.08.2025, в количестве 7 штук, - хранить в ОВМ ОМВД России по Кировскому району г. Томска.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Кировский районный суд г. Томска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий /________/
/________/
/________/
/________/