ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 апреля 2026 года г. Томск
Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего - судьи Ромашовой А.И., при секретаре судебного заседания Теущак И.В., с участием прокурора Кранбихлер А.В., потерпевшего ФИО6, подсудимого Романова А.С., защитника – адвоката Цапкова О.Н., рассмотрев в открытом судебного заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
Романова А.С., родившегося /________/, находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Романов А.С. обвиняется органами предварительного расследования в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
Так, Романов А.С. 14.08.2025 в период времени с 07.20 до 08.40 часов, управляя технически исправным автомобилем «/________/ с государственным регистрационным знаком /________/, следовал в г. Томске по автомобильной дороге /________/ со стороны /________/ в направлении /________/. Продолжая движение по автомобильной дороге /________/ со скоростью от 50 до 60 км/ч, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее по тексту Правил), Романов А.С. в условиях мокрой проезжей части, не выбрал безопасной скорости движения с учетом дорожных и метеорологических условий, не справился с управлением автомобиля, в нарушение требований п. 9.1.1 Правил допустил занос автомобиля влево, выехал на полосу встречного движения, в то время как в соответствии с п. 1.4 правил на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, и, имея реальную возможность видеть двигающиеся во встречном ему направлении автомобили, в нарушение требований абз. 2 п. 10.1 Правил, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и на полосе встречного движения, в 2,2 м от левого по ходу своего движения края проезжей части автомобильной дороги /________/ в г. Томске и в 24,7 м от проекции километрового указателя «6 км» автомобильной дороги /________/ в г. Томске, проведенной на проезжую часть автомобильной дороги /________/ в г. Томске, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно допустил столкновение левой передней частью автомобиля «/________/» с государственным регистрационным знаком /________/ с левой задней частью автомобиля «/________/» с государственным регистрационным знаком /________/ под управлением ФИО4, двигавшейся со встречного направления прямо. Затем, продолжая двигаться в заносе по полосе встречного движения, в 2,0 м от левого по ходу своего движения края проезжей части автомобильной дороги /________/ в г. Томске и в 36,0 м от проекции километрового указателя «6 км» автомобильной дороги /________/ в г. Томске, проведенной на проезжую часть автомобильной дороги /________/ в г. Томске, совершил столкновение передней левой частью автомобиля «/________/» с государственным регистрационным знаком /________/ с передней левой частью автомобиля «/________/» с государственным регистрационным знаком /________/ под управлением ФИО6, двигавшегося со встречного направления прямо. После чего, продолжая двигаться по полосе встречного движения, в 1,9 м от левого по ходу своего движения края проезжей части автомобильной дороги /________/ в г. Томске и в 57,7 м от проекции километрового указателя «6 км» автомобильной дороги /________/ в г. Томске, проведенной на проезжую часть автомобильной дороги /________/ в г. Томске, совершил столкновение передней частью автомобиля «/________/» с государственным регистрационным знаком /________/ с передней частью автомобиля /________/ с государственным регистрационным знаком /________/ под управлением ФИО5, двигавшегося со встречного направления прямо.
В результате нарушения Романовым А.С. вышеуказанных Правил дорожного движения Российской Федерации и произошедшего дорожного-транспортного происшествия водителю автомобиля «/________/» с государственным регистрационным знаком /________/ ФИО6 по неосторожности причинены телесные повреждения: ушибленная рана в лобной области справа (1), ссадины на волосистой части головы (точное количество, форма и размер не указаны), закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени тяжести, геморрагические контузионные очаги ушиба вещества головного мозга в правой лобной доле и в правой теменно-затылочной области, пластинчатая субдуральная гематома слева; рваная рана на левом локтевом суставе (1), закрытая травма грудной клетки: переломы 6-го и 7-го реберслева по задней подмышечной линии со смещением отломков с повреждением паренхимы левого легкого и формированием левостороннего гемо-пневмоторакса, очаги ушиба паренхимы правого легкого в верхней и нижней долях, межмышечная и подкожная эмфизема грудной стенки слева, ушиб сердца; закрытая травма живота: полный разрыв левого купола диафрагмы с проникновением органов брюшной полости (петли тонкой кишки, прядь большого сальника, селезенка) в левую плевральную полость, множественные разрывы паренхимы селезенки, с последующим интраопер-ационным удалением селезенки и формированием послеоперационной гематомы ложа селезенки, звездчатые разрывы левой доли печени, состоявшееся внутрибрюшное кровотечение с формированием гемоперитонеума, гематома забрюшинного пространства в оьбласти правого надпочечника; закрытый оскольчатый перелом задневерхней стенки левой вертлужной впадины со смещением отломков, закрытый подвздошный вывих левой бедренной кости из тазобедренного сустава с повреждением капсулы сустава, осложнившиеся образованием гематомы послеоперационной раны левой половины таза, травматическим шоком, анемией тяжелой степени тяжести, синдромом системной воспалительной реакции, острым респираторным дисстресс синдромом, сепсисом, госпитальной правосторонней полисегментарной ИВЛ-ассоциированной пневмонией, которые в совокупности относятся к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни человека и вызывавшему развитие расстройства жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно (угрожающее жизни состояние).
Потерпевший ФИО6 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в связи с примирением, заявив, что обвиняемый Романов А.С. полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения, и он с ним примирился.
Подсудимый Романов А.С. также просил прекратить уголовное дело в связи примирением сторон, пояснив, что с потерпевшим он примирился, принес свои извинения, и загладил причиненный потерпевшему вред. Защитник поддержал позицию подсудимого и просил уголовное преследование прекратить.
Прокурор возражал против прекращения уголовного дела, указывая на то, что на автомобиль, зарегистрированный на Романова А.С., в режиме автоматической фиксации правонарушений, зарегистрировано совершение административных правонарушений по линии ГИБДД, которые на сегодняшний день не погашены.
Свидетель Романова А.И. суда пояснила, что данным автомобилем управляет она, и именно ею совершались указанные правонарушения, а не супругом.
Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Романов А.С. – по ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Романов А.С. на момент совершения инкриминируемого ему деяния являлся не судимым.
Из заявления потерпевшего следует, что обвиняемый загладил причиненный вред путем перевода денежных средств в качестве компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей, средств на оплату лечения в суммах 50000 и 35000 рублей, принес свои извинения, и они с ним примирились, способ возмещения причиненного вреда является для них достаточным.
Из представленного подсудимым в судебном заседании соглашения и платежного поручения следует, что Романов А.С. компенсировал АО «/________/», являющемуся владельцем автомобиля «/________/» с государственным регистрационным знаком Р 409 СК 70, которым управлял ФИО6, стоимость причиненного имущественного ущерба, выкупив данный автомобиль, кроме того Романов А.С. прошел курсы повышения квалификации по экстремальному вождению, защитному вождению, зимнему вождению.
С учетом изложенного, мнения потерпевшего, характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, а также того обстоятельства, что Романов А.С. примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением сторон, поскольку считает, что прекращение в данном случае уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Романова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Романову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:
- автомобиль «/________/) с государственным регистрационным знаком /________/, хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу: г. Томск, ул. /________/ - выдать по заявлению собственнику ФИО14
Действие сохранных расписок о хранении вещественных доказательств – автомобиля «/________/» с государственным регистрационным знаком /________/, принадлежащего ФИО4, автомобиля /________/ с государственным регистрационным знаком /________/, принадлежащего ФИО5, автомобиля «/________/» с государственным регистрационным знаком /________/, принадлежащего АО «/________/» - отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Кировский районный суд г. Томска в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Судья/________/
/________/
/________/
Секретарь ФИО2