ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2026 года г. Томск
Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Тыняной М.А., при секретаре Сорокине Е.А., с участием:
государственного обвинителя Типикиной Ю.А., подсудимого Бородина А.А., защитника Дикшас Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бородина А.А., /________/, судимого:
/________/ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бородин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Так, Бородин А.А., в период времени с 00 часов 00 минут 11 февраля 2026 года до 23 часов 20 минут 12 февраля 2026 года совершил кражу с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО2, при следующих обстоятельствах:
так, Бородин А.А. в указанный период времени, находясь около здания /________/, расположенного по /________/, и увидев на земле около указанного здания банковскую карту ПАО «/________/», открытую на имя ФИО2, нуждаясь в денежных средствах, решил тайно похитить с банковского счета ПАО «/________/» /________/, открытого на имя ФИО2 в ПАО «/________/», расположенном по адресу: /________/, денежные средства, принадлежащие ФИО2 Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО2, Бородин А.А. в указанный период времени, находясь около здания /________/, расположенного по /________/, взял с земли около указанного здания банковскую карту ПАО «/________/», открытую на имя ФИО2, и проследовал в торговые организации /________/, где руководствуясь корыстными побуждениями, для осуществления расчета за приобретаемый товар, путем прикладывания указанной банковской карты, открытой на имя ФИО2, к терминалам оплаты, осуществил без ввода пин-кода, оплату за приобретенный товар с банковского счета ПАО «/________/» /________/, открытого на имя ФИО2 в ПАО «/________/», расположенном по адресу: /________/, на общую сумму 5 641 рубль 89 копеек, а именно:
- в помещение магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, где руководствуясь корыстными побуждениями, для осуществления расчета за приобретаемый товар, путем прикладывания указанной открытой на имя ФИО2 банковской карты к терминалам оплаты, осуществил без ввода пин-кода оплату за приобретенный товар с банковского счета ПАО «/________/» /________/, открытого на имя ФИО2 в ПАО «/________/», расположенном по адресу: /________/, в указанный период времени одной банковской операцией на сумму 205 рублей, тайно похитив таким образом денежные средства, принадлежащие ФИО2;
- в помещение магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, где руководствуясь корыстными побуждениями, для осуществления расчета за приобретаемый товар, путем прикладывания указанной открытой на имя ФИО2 банковской карты к терминалу оплаты, осуществил без ввода пин-кода оплату за приобретенный товар с банковского счета ПАО «/________/» /________/, открытого на имя ФИО2 в ПАО «/________/», расположенном по адресу: /________/, в указанный период одной банковской операцией на сумму 344 рубля 99 копеек, тайно похитив таким образом денежные средства, принадлежащие ФИО2;
- в салоне маршрутного автобуса, припаркованного на остановке общественного транспорта «/________/», расположенной около здания /________/ по /________/ где руководствуясь корыстными побуждениями, для осуществления расчета за оказание услуг по перевозке пассажиров, путем прикладывания указанной открытой на имя ФИО2 банковской карты к терминалу оплаты, осуществил без ввода пин-кода оплату за оказание услуги по перевозке пассажиров с банковского счета ПАО «/________/» /________/, открытого на имя ФИО2 в ПАО «/________/», расположенном по адресу: /________/, в указанный период одной банковской операцией на сумму 32 рубля, тайно похитив таким образом денежные средства, принадлежащие ФИО2;
- к торговому павильону, находящемуся в помещении торгового центра «/________/», расположенного по адресу: /________/, где руководствуясь корыстными побуждениями, для осуществления расчета за приобретаемый товар, путем прикладывания указанной открытой на имя ФИО2 банковской карты к терминалу оплаты, осуществил без ввода пин-кода оплату за приобретенный товар с банковского счета ПАО «/________/» /________/, открытого на имя ФИО2 в ПАО «/________/», расположенном по адресу: /________/, в указанный период одной банковской операцией на сумму 200 рублей тайно похитив таким образом денежные средства, принадлежащие ФИО2;
- к торговому прилавку, находящемуся на участке местности около торгового центра «/________/», расположенного по адресу: /________/, где руководствуясь корыстными побуждениями, для осуществления расчета за приобретаемый товар, путем прикладывания указанной открытой на имя ФИО2 банковской карты к терминалу оплаты, осуществил без ввода пин-кода оплату за приобретенный товар с банковского счета ПАО «/________/» /________/, открытого на имя ФИО2 в ПАО «/________/», расположенном по адресу: /________/, в указанный период одной банковской операцией на сумму 2 800 рублей тайно похитив таким образом денежные средства, принадлежащие ФИО2;
- в помещение букмекерской конторы «/________/», расположенной по адресу: /________/, где руководствуясь корыстными побуждениями, для осуществления расчета за приобретаемый товар, путем прикладывания указанной открытой на имя ФИО2 банковской карты к терминалу оплаты, осуществил без ввода пин-кода оплату за приобретенный товар с банковского счета ПАО «/________/» /________/, открытого на имя ФИО2 в ПАО «/________/», расположенном по адресу: /________/, в указанный период одной банковской операцией на сумму 2 000 рублей, тайно похитив таким образом денежные средства, принадлежащие ФИО2;
- в помещение магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, где руководствуясь корыстными побуждениями, для осуществления расчета за приобретаемый товар, путем прикладывания указанной открытой на имя ФИО2 банковской карты к терминалу оплаты, осуществил без ввода пин-кода оплату за приобретенный товар с банковского счета ПАО «/________/» /________/, открытого на имя ФИО2 в ПАО «/________/», расположенном по адресу: /________/, в указанный период одной банковской операцией на сумму 59 рублей 90 копеек, тайно похитив таким образом денежные средства, принадлежащие ФИО2 Таким образом, Бородин А.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил с банковского счета ПАО «/________/» /________/, открытого на имя ФИО2 в ПАО «/________/», расположенном по адресу: /________/, принадлежащие ФИО2 денежные средства в общей сумме 5 641 рублей 89 копейки, чем причинил последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.
Бородин А.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебном заседании от дачи показаний подсудимый отказался, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний были оглашены его показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого на основании ст. 276 УПК РФ.
Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия Бородин А.А. показал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь подобного обещает не совершать. Хочет пояснить, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Действительно с его стороны было совершено хищение денежных средств в банковского счета в размере 5 641рублей 89 копеек у ФИО2 при следующих обстоятельствах:
Так, 11 февраля 2026 года он подрабатывал по адресу: /________/, осуществлял уборку снега с крыши вышеуказанного дома, закончив свою деятельность он направился в сторону /________/, время на часах было около 14 часов 00 минут, так, двигаясь по своему маршруту он проходил мимо магазина «/________/», по адресу: /________/, и возле указанного магазина заметил банковскую карту ПАО «/________/». В связи с тем, что он испытывал финансовые затруднения, в тот момент у него возник умысел взять указанную банковскую карты с земли и в дальнейшем похитить со счета данной банковской карты деньги, путем прикладывания карты к терминалам в торговых организациях, таким образом, рассчитываясь за товар. Он видел, что данная банковская карта была оснащена функцией бесконтактной оплаты, и он знал, что с помощью такой карты можно производить оплату за приобретаемый товар на сумму до 3000 рублей. Он полагал, что данную банковскую карту кто-то потерял и рассчитывал, что на счете указанной карты есть деньги. Он понимал, что не имеет права пользоваться указанной банковской картой, и что совершу преступление, если рассчитаться посредством банковской карты, однако решил все равно это сделать, так как нуждался в деньгах. Он огляделся по сторонам, и убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял указанную банковскую карту с тротуара и положил себе в карман надетой на нем куртки. Банковская карта была ПАО «/________/», на чье имя она была эмитирована он не обратил внимания.
Подобрав банковскую карту, он захотел приобрести сигареты, с этой целью он зашел в магазин «/________/», расположенном по адресу: /________/, где купил сигареты за 205 рублей, воспользовавшись найденной им банковской картой ПАО «/________/».
Далее он пошел гулять и направился вдоль /________/, по пути увидел магазин «/________/», расположенный по адресу: /________/, и так как он (Бородин А.А.) хотел пить, купил в этом магазине напиток (не помнит какой) за 344,99 копеек. Также воспользовавшись найденной мной банковской картой ПАО «/________/».
После чего решил поехать на «/________/», с этой целью он направился на остановку общественного транспорта «/________/», простояв немного на остановке, сел на автобус /________/. В указанном маршрутном автобусе он оплатил за проезд банковской картой ПАО «/________/» 32 рубля путем прикладывания ей к терминалу оплаты бесконтактным способом, когда заходил в автобус на остановке общественного транспорта «/________/». Далее, он доехал до остановки «/________/» и пошел до торгового центра «/________/, расположенный по адресу: /________/ дошел до киоска где купил два лотерейных билета путем прикладывания карты к терминалу оплаты, найденной мной банковской картой ПАО «/________/», на общую сумму 200 рублей. В дальнейшем захотел приобрести замороженную рыбу, из-за этого он направился в павильон с рыбными продуктами и приобрел замороженную рыбу на общую сумму 2 800 рублей, оплачивал также найденной мной банковской картой ПАО «/________/».
После совершения вышеуказанных покупок он направился в букмекерскую контору, расположенном по адресу: /________/ где путем прикладывания найденной им банковской картой ПАО «/________/» к терминалу осуществил оплату на сумму 2 000 рублей, тем самым внес денежные средства себе на аккаунт, денежные средства он потратил в указанной букмекерской конторе.
На следующий день (то есть 12 февраля 2026 года) он пошел в магазин «/________/» расположенном по адресу: /________/, где купил товар на сумму 59,90 рублей найденной мной банковской картой.
Таким образом, со счета банковской карты ПАО «/________/», которая ему не принадлежит, он совершил покупки на сумму 5 641 рублей 89 копейки. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Повторяется, что он 13.02.2026 возместил причиненный имущественный ущерб в сумме 1 000 рублей, в последующем намерен полностью возместить причиненный имущественный ущерб (л.д. 88-92, л.д.100-105, л.д.135-138).
Свои показания Бородин А.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 106-120). Свидетель ФИО6 подтвердила, что в ходе проверки показаний подсудимый Бородин А.А. давал показания добровольно в присутствии защитника (л.д.121-124).
В судебном заседании подсудимый Бородин А.А. подтвердил свои показания, указал, что показания давал добровольно в присутствии защитника, в настоящий момент потерпевшему причинённый ущерб полностью возместил.
Суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого в ходе следствия. Нарушений норм УПК РФ при осуществлении допросов и проверки показаний на месте не допущено. Подсудимому перед проведением следственных действий разъяснялись процессуальные права, в том числе сообщалось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства в случае последующего отказа от них. В судебном заседании, и в ходе следствия, подсудимый о каких-либо фактах давления на него не сообщал. В протоколах следственных действий указано, что замечаний на правильность изложенных показаний подсудимого от участвующих лиц не поступало. Поэтому суд не находит оснований не доверять данным показаниям. Кроме того, достоверность данных показаний в указанной части подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Помимо признательных показаний, вина подсудимого в краже с банковского счета потерпевшего, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела.
Заявлением ФИО2 от 12.02.2026, согласно которому заявляет о краже его денег с банковской карты. Карты была им утеряна во время переезда к брату в квартиру. О потере карты не был в курсе, узнал только после утраты денег. Имеются данные платежей (л.д.8).
Показаниями потерпевшего ФИО2, согласно которым на учетах в /________/ и /________/ диспансерах /________/ не состоит, ранее не состоял. В услугах переводчика не нуждается, русским владеет хорошо. Проживает по адресу: /________/, совместно со своим двоюродным братом ФИО7 В настоящее время является студентом /________/, не трудоустроен.
Так, у него в личном пользовании была банковская карта /________/ зеленого цвета ПАО «/________/», эмитированная на его имя, данная банковская карта привязана к банковскому счету /________/, открытому на его имя в ПАО «/________/» по адресу: /________/, 17.10.2020. На принадлежащем ему сотовом телефоне установлено мобильное приложение ПАО «/________/», где отображаются сведения об имеющихся у него в пользовании банковских картах, а также баланс счета, открытого на его имя.
Ранее он проживал в квартире /________/, расположенной по адресу: /________/, однако в связи с определенными жизненными обстоятельствами ему пришлось переехать по адресу: /________/.
Так, 9 февраля 2026 года он занимался переездом в новую арендуемую квартиру /________/ которая расположена по адресу: /________/. В процессе сбора и перевозки вещей, также 9 февраля 2026 года, он заметил, что у него отсутствует его банковская карта /________/ зеленого цвета ПАО «/________/», эмитированная на его имя, данная банковская карта привязана к банковскому счету /________/, открытому на его имя в ПАО «/________/», по адресу: /________/, но он не придал этому должного внимания, так как думал, что она может находится где-то в вещах. Данной банковской картой ПАО «/________/» /________/ он пользовался последний раз 31 января 2026 года, когда оплачивал проезд маршрутного автобуса путем прикладывания к терминалу оплаты к валидатору, который расположен внутри салона автобуса, при этом он ее убрал в карман после этого, он это точно помнит. Данная банковская карта ПАО «/________/» всегда хранилась в кармане его куртки, он ей редко пользовался в связи с наличием у него банковской карты «/________/» из-за кэшбека. Момент хищения из кармана его куртки банковской карты ПАО «/________/» категорически исключает, так как ничего подозрительного он не замечал, банковскую карту нигде не оставлял, никому ее не передавал.
12 февраля 2026 года он находился у себя дома, по адресу: /________/, занимался своими делами. Ему на его сотовый телефон пришло уведомление о списании денежных средств с моей банковской карты /________/ цвета ПАО «/________/». Данные оповещения его заинтересовали, и он решил зайти в свое мобильное приложение ПАО «/________/», установленное на его сотовом телефоне, чтобы проверить что вообще происходит. Зайдя в приложение, он обнаружил, что с его банковского счета ПАО «/________/» были совершены 7 операций, которые он не совершал. Также осуществлялись попытки совершения операций в количестве 2 раз, но из-за того, что на его банковском счету не хватало денежных средств, необходимых для реализации этой операции, платеж не выполнен. После этого он сразу понял, что потерял свою банковскую карту ПАО «/________/». Далее он сразу написал в службу поддержки «/________/», где сообщил о случившемся, и заблокировал банковскую карту. Поняв, что утерянную мною банковскую карту кто-то нашел и посредством ее совершил покупки в торговых организациях /________/, он заблокировал свою банковскую карта ПАО «/________/» и обратился за помощью к сотрудникам полиции. Списание денежных средств с его банковской карты началось 11 февраля 2026 года в 12 часов 27 минут и продолжалось до 15 часов 29 минут 12 февраля 2026 года (по Московскому времени). В этот период времени ему не приходили СМС - оповещения о происходящих операциях. В связи с чем уведомления не приходили ему на его телефон он не знает. Возможно, какие-то проблемы в приложении банка.
С его банковской карты «/________/» произошли следующие списания:
- 11.02.2026 в 12:27 час. (МСК) на сумму 205 рублей в /________/ RUS);
- 11.02.2026 в 12:39 час. (МСК) на сумму 344,99 рублей в /________/ RUS) (ранее при моем допросе в качестве потерпевшего данная сумма была указана некорректно с учетом округления, как 345 рублей, однако, согласно справке из банка о проведенной операции сумма операции составляет именно 344,99 рублей);
- 11.02.2026 в 13:02 час. (МСК) на сумму 32 рублей в /________/ RUS;
- 11.02.2026 в 14:07 час. (МСК) на сумму 200 рублей в /________/ RUS;
- 11.02.2026 в 14:23 час. (МСК) на сумму 2 800 рублей в 33619757 Tomsk RUS;
- 11.02.2026 в 14:51 час. (МСК) на сумму 2 000 рублей в /________/ RUS;
- 12.02.2026 в 15:29 час. (МСК) на сумму 59,90 рублей /________/ RUS;
Помимо этого, осуществлены попытки проведения операций:
- 11.02.2026 в 14:50 час. (МСК) на сумму 2 500 рублей в /________/ RUS;
- 12.02.2026 в 15:29 час. (МСК) на сумму 183,70 рублей /________/ (/________/ RUS, денежные средства в указанных суммах не могли быть похищены с его банковского счета, так как на момент попыток производства операций на сумму 2500 рублей 11.02.2026 и на сумму 183,70 рублей на его банковском счету денежных средств для производства оплат в указанных суммах не было, то есть денежные средства в указанных суммах с его банковского счета не могли быть похищены. Всего с его банковского счета произошло списание денежных средств на общую сумму 5 641 рублей 89 копейки, которых он не совершал. Предполагает, что потерял свою банковскую карту «/________/», недалеко от магазина «/________/», по адресу: /________/, так как он проходил возле него за пару дней до начала списаний денежных средств с его банковской карты ПАО «/________/», не помнит точно, 9 или 10 февраля 2026 года он проходил возле данного магазина. Таким образом, в результате тайного хищения принадлежащих ему денежных средств с банковского счета ПАО «/________/» /________/, открытому на его имя в ПАО «/________/» по адресу: /________/, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 641 рублей 89 копейки. Данный ущерб является для него значительным, так как он является студентом официально не трудоустроен, стипендию не получает. Находится на иждивении своих родителей, которые периодически скидывают ему денежные средства в размере 20 000 рублей. От сотрудников полиции он узнал, что ими установлено лицо, которое посредством банковской карты ПАО «/________/», эмитированной на его имя, тайно похитило с моего банковского счета принадлежащие ему денежные средства в сумме 5 641 рублей 89 копейки, и им является Бородин А.А., данный мужчина ему не знаком, свою банковскую карту ему на пользование он не передавал, каких-либо долговых обязательств у него перед Бородиным А.А. и его близкими нет. Ему известно от сотрудников полиции, что Бородин А.А. обнаружил его банковскую карту около магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, он не исключает, что мог утерять свою банковскую карту по указанному адресу, так как он там проходил за пару дней до начала списания денег с его банковской карты ПАО «/________/».
13 февраля 2026 года Бородин А.А. частично возместил ущерб в размере 1 000 рублей (л.д.14-16, 18-21).
В заявлении, поданном через общественную приемную суда, потерпевший ФИО2 указал, что вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.
Протоколом осмотра предметов (документов) от 23.02.2026, согласно которого осмотрены справки по операциям ПАО «/________/», скриншоты о произведенных операциях с банковского счета /________/, предоставленные потерпевшим ФИО2, согласно которым банковский счет /________/ открыт на имя ФИО2 в отделении ПАО «/________/» по адресу: /________/. Согласно справкам по операциям были произведены банковские операции на общую сумму 5 641 рублей 89 копейки (л.д.40-42, 43-45,46-47).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 23.02.2026, проведенным с участием потерпевшего ФИО2, согласно которому был произведен осмотр CD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения с магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/ от 11.02.2026, с пояснительной надписью. CD-R диск извлекается из конверта и помещается в служебный компьютер, который находится в ОМВД России по /________/.
При просмотре содержимого видеофайла отображается внутреннее помещение магазина «Абрикос», расположенного по адресу: /________/, а именно кассовая зона. На кадрах видеофайла отображается мужчина N?1 одетый в синие штаны, черную куртку, черную шапку и рюкзак аналогичного цвета. Данный мужчина производит оплату банковской картой зеленого цвета путем прикладывания ее к терминалу оплаты. Участвующий в осмотре потерпевший ФИО2 пояснил, что на данной видеозаписи уверенно узнает Бородина А.А. в лице мужчины №1, который производит оплату банковской картой зеленого цвета, которая принадлежит ему. Также поясняет, что Бородина А.А. он ранее встречал в одном из кабинетов ОМВД России по /________/, когда тот частично возместил ему ущерб причиненный преступлением и принес свои извинения. Бородина А.А. опознает уверенно по чертам лица, телосложению росту.
Также осмотрена банковская карта ПАО «/________/» (л.д.62-64, 65-67, 68-69).
Показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по /________/ с 2025 года.
12.02.2026 в ОМВД России по /________/ поступило заявление ФИО2 о тайном хищении с его банковского счета ПАО «/________/» денежных средств в сумме 5 641 рублей 89 копейки. Согласно выписки по счету, предоставленной потерпевшим ФИО2, с его банковского счета ПАО «/________/» были похищены денежные средства в сумме 5 641 рублей 89 копейки.
В ходе работы по данному материалу проверки с целью установления лиц, причастных к данному преступлению, был осуществлен выезд в магазин «/________/», расположенный по адресу: /________/, где были отсмотрены записи с камеры видеонаблюдения, на которых было установлено, что 11.02.2026 года данные покупки совершал мужчина на вид около 40-45 лет, среднего роста. Далее им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения вышеуказанного мужчину. Было установлено лицо, причастное к совершению преступления, а именно: Бородин А.А., /________/ года рождения (л.д.74-76).
Анализ приведенных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что показания потерпевшего, свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, поэтому суд находит приведенные выше доказательства допустимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины Бородина А.А. в совершении преступления.
Действия Бородина А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.
Бородин А.А. действовал тайно, совершил незаконное изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшего без ведома собственника, путем расчета в торговых организациях банковской картой потерпевшей.
Тайное изъятие денежных средств с банковского счета, например, если безналичные расчеты были осуществлены с использованием чужой платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета».
Бородин А.А. совершил оконченное преступление, получил реальную возможность распорядиться похищенным. Кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.
Признак кражи с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в судебном заседании с учетом имущественного положения потерпевшего, который является студентом официально не трудоустроен, стипендию не получает. Находится на иждивении своих родителей, которые периодически скидывают ему денежные средства в размере 20 000 рублей.
С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании и на предварительном следствии, обстоятельств совершенного им преступления, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что Бородин А.А. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное им преступление.
При назначении наказания подсудимому Бородину А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, состоянии здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Бородин А.А. совершил тяжкое преступление против собственности.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В тоже время он вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, на учете в ОГАУЗ «/________/» не состоит (л.д.162), по месту жительства УУП УМВД России по /________/ характеризуется удовлетворительно (л.д.160).
Признание вины, раскаяние в содеянном на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, участия в проверке показаний на месте, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Явку с повинной суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, поскольку она была дана уже после того как правоохранительным органам было известно о причастности Бородина А.А. к совершению преступления, и он был об этом осведомлен, при данных обстоятельствах явка с повинной не носила добровольного характера, однако сведения содержащиеся в явке с повинной суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает как признание вины и раскаяние в содеянном.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Бородиным А.А. преступления.
Данные о личности подсудимого и способности назначенного наказания повлиять на его исправление, свидетельствуют, что только при назначении наказания в виде лишения свободы будут реализованы цели наказания, такие как исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд не находит оснований назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом учитывает личность виновного, его имущественное положение и приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без назначения дополнительных наказаний.
Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.
Суд назначает подсудимому наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого присутствуют смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.
Между тем учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Бородиным А.А. преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов. Поэтому суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд устанавливает Бородину А.А. испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда.
Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается на основании ст. 81 УПК РФ.
В ходе предварительного следствия потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 4 641 рублей 89 копеек.
Поскольку потерпевшему полностью возмещен причиненный преступлением ущерб суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Бородина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бородину А.А. наказание считать условным и установить ему испытательный срок 1 год 6 месяцев.
Возложить на условно осужденного следующие обязанности: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в три месяца.
Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
В удовлетворении гражданского иска потерпевшего ФИО2 отказать в связи с полным возмещением причиненного ущерба.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с магазина «/________/», расположенный по адресу: /________/, за 11 и 12 февраля 2026 года, упакованная в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, банковская карта зеленого цвета ПАО «/________/» /________/, упакованная в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, справки об операциях, скриншоты с информацией о списаний денежных средств с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО2 в ПАО «/________/», расположенном по адресу: /________/. за 11 и 12 февраль 2026 года - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья:
Копия верна.
Судья М.А. Тыняная