ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2026 года г. Томск
Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Федорова А.В., при секретаре Карабатовой Н.Е., с участием государственного обвинителя Типикиной Ю.А., подсудимого Тюняева Г.В., защитника-адвоката Юдниковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Тюняева ФИО12, /________/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тюняев Г.В. приобрел, хранил в целях использования, а также использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.
Так, он (Тюняев Г.В.) не имея права управления транспортными средствами, умышленно, незаконно приобрел водительское удостоверение Российской Федерации, не позднее /________/ в целях использования, без цели сбыта, имея преступный умысел на незаконное приобретение, хранение, использование, находясь в неустановленном месте с помощью сотового телефона марки «/________/», модели /________/, посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о покупке водительского удостоверения, представляющего право управления транспортными средствами категории «В, В1, М» предоставив свое фотоизображение, в обход установленной законом процедуры с целью дальнейшего использования, после чего в продолжение своего преступного умысла, оплатив его неустановленным способом и получив в отделении «/________/», расположенном по адресу: г. Томск, /________/ посылку в виде письма на свое имя, в письме находилось заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации серии /________/ на имя ФИО3, /________/ года рождения, с его (Тюняева Г.В.) фотоизображением, которое предоставило ему (Тюняеву Г.В.) право управлять транспортными средствами. После чего он (Тюняев Г.В.) незаконно, умышленно без цели сбыта, хранил при себе в период неустановленного времени, но не позднее 23 часов 56 минут /________/ ранее приобретённое водительское удостоверение на имя Тюняева ФИО13, /________/ года рождения, с целью использования, а так же с целью придания законности факту управления им (ФИО2) транспортным средством, а также, передвигаясь по улицам г. Томска на автомобиле марки «/________/», государственный регистрационный знак /________/, будучи остановленным на данном автомобиле для проверки документов старшим инспектором ДПС роты /________/ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по /________/ старшим лейтенантом полиции ФИО7, не позднее 23 часа 56 минут /________/ вблизи дома, расположенного по адресу: г. Томск, /________/, умышленно, незаконно, с целью скрыть от сотрудников ДПС отсутствие права на управление транспортным средством и избежать административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством без права управления, воспользовался заведомо поддельным документом, предъявив по требованию для проверки старшему инспектору ДПС роты /________/ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по /________/ старшему лейтенанту полиции ФИО7, водительское удостоверение Российской Федерации серии /________/ на имя Тюняева ФИО14, /________/ года рождения, с его (Тюняевым Г.В.) фотоизображением, содержащее ложные сведения о законности выдачи водительского удостоверения и наличии у него права управления транспортными средствами, тем самым использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами. Бланк указанного удостоверения соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защиты бланка водительского удостоверения, выпускаемого в Российской Федерации, а именно: основные красочные изображения (защитная сетка, печатный текст бланка, изображение серии №, изображения транспорта в графах таблицы, штрих-кода, линии графления, печатный текст в строках и графах) лицевой и оборотной сторон представленного на исследование водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати. Цветопеременный элемент с текстом «RUS» представленного водительского удостоверения имитирован способом трафаретной печати. УФ-защита частично имитирована, ИК-защита не имитирована.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные в ходе дознания, согласно которым в 2008 году он обучался в автошколе, сдал все необходимые экзамены и получил водительское удостоверение, однако был лишен права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Водительское удостоверение по окончанию срока лишения права из ГИБДД не забирал. В январе 2025 года у него возник умысел на приобретение поддельного водительского удостоверения, поскольку это было проще и быстрее. Для этого через браузер « Яндекс» на своем телефоне марки «/________/», IMEI-1 /________/ IME1-2 /________/ нашел сайт, позвонил по указанном номеру, трубку взял мужчина, который сообщил, что необходимо отправить фотографию, пройти медосмотр, внести первоначальный взнос в размере 2000 рублей по номеру телефона, который будет отправлен ему. Поскольку у него (Тюняева Г.В.) нет банковской карты, перевод осуществлял частями через знакомых, а им отдавал наличные денежные средства. Также мужчина предложил доставку почтой или «/________/», на что он (Тюняев Г.В.) выбрал отделение «/________/», расположенном по адресу: г. Томск, /________/. Далее, ему прислали фото водительского удостоверения и номер телефона /________/, по которому нужно было перевести 33000 рублей. После чего, проверив данное водительское удостоверение через базу ГИБДД и, убедившись, что оно числиться в базе, перевел через знакомых указанную сумму. Он понимал и осознавал, что его действие незаконные, ему известно, что для того, чтобы получить водительское удостоверение, необходимо пройти обучение в автошколе, после чего сдать теорию в ГИБДД и практический экзамен. Водительское удостоверение с его фотоизображением получил в отделении «/________/», расположенном по адресу: г. Томск, /________/. /________/ он управлял автомобилем «/________/», государственный регистрационный знак /________/, находящегося в его собственности. Проезжая на вышеуказанном автомобиле около /________/ в г. Томске, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, которые представились, попросили предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он (Тюняев Г.В.) предъявил им документы на автомобиль и водительское удостоверение на свое имя. При проверке водительского удостоверения были выявлены признаки поделки. В присутствии понятых сотрудником ДПС вышеуказанное водительское удостоверение было изъято для проведения исследования. Также был составлен протокол об изъятии у него водительского удостоверения /________/, выданного /________/ на имя Тюняева ФИО15. После чего, сотрудник ДПС пояснил, что у него будет изъят автомобиль и помещён на специальную стоянку. Вину в совершении преступлений признает в полном объеме (л.д. 114-117).
В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил в полном объеме.
Кроме признательных показаний Тюняева Г.В его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности инспектора ДПС роты /________/ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области. /________/ в ночное время, находясь на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения около /________/ в г. Томске, остановил автомобиль марки «/________/», государственный регистрационный знак /________/ для проверки документов. Водитель предоставил ему все документы на автомобиль, а также водительское удостоверение РФ серии /________/, выданное /________/ на имя Тюняева Г.В., /________/ года рождения. При проверки водительского удостоверения обнаружил признаки подделки, а именно: штрих код имел размытый оттенок (не четкий), бланк водительского удостоверения имел тусклый оттенок. При проверке по базе ГИБДД установлено, что предъявленное удостоверение числится на другом гражданине – ФИО8 На вопросы о подлинности удостоверения Тюняев Г.В. пояснил, что купил данное водительское удостоверение через интернет-сайт. Затем в присутствии двух понятых водительское удостоверение было изъято. Транспортное средство, которым управлял Тюняев Г.В., было изъято и помещено на специализированную стоянку УМВД России по Томской области (л.д. 31-33).
Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, согласно которым /________/ около 23.55 часов по /________/ в г. Томске участвовал в качестве понятого при изъятии сотрудником ГИБДД водительского удостоверения у Тюняева Г.В. До начала изъятия участвующим лицам были разъяснены права и порядок изъятия, составлен протокол с которым ознакомились и подписали все участвующие лица (л.д. 34-37).
Виновность подсудимого также подтверждается исследованными судом письменными материалами дела.
Протоколом осмотра места происшествия от /________/ - участка местности около /________/ в г. Томске (л.д. 17-22).
Протоколом осмотра места происшествия от /________/ – помещения «/________/», расположенное по адресу: г. Томск, /________/ (л.д. 23-27).
Протоколом изъятия вещей и документов от /________/, согласно которому старшим инспектором ДПС роты /________/ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области старшим лейтенантом полиции ФИО7 у Тюняева Г.В. было изъято водительское удостоверение Российской Федерации на имя Тюняева ФИО16, /________/ года рождения, серии /________/, выданное /________/ (л.д. 12).
Протоколом осмотра предметов от /________/ - протокола серии /________/ от /________/ (л.д. 52-54).
Заключением эксперта /________/ от /________/, согласно которому способы воспроизведения изображений и элементы защиты водительского удостоверения Российской Федерации серии /________/ на имя Тюняева ФИО17 не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защиты бланка водительского удостоверения, выпускаемого в Российской Федерации. Основные красочные изображения (защитная сетка, печатный текст бланка, изображение серии №, изображения транспорта в графах таблицы, штрих-кода, линии графления, печатный текст в строках и графах) лицевой и оборотной сторон представленного на исследовании водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати. Цветопеременный элемент с текстом «RUS» представленного водительского удостоверения имитирован способом трафаретной печати. УФ-защита частично имитирована, ИК-защита не имитирована. В ходе исследования водительского удостоверения Российской Федерации серии /________/ на имя Тюняева ФИО18 признаки изменения первоначального содержания документов (подчистки, травления, смывания, дописки, дорисовки, замены частей документ т.д.) не установлены (л.д. 44-49).
Протоколом осмотра предметов от /________/ - водительского удостоверения Российской Федерации на имя Тюняева ФИО19, /________/ серии /________/, выданное /________/ (л.д. 56-60).
Протоколом обыска (выемки) от /________/, согласно которого у старшего инспектора ДПС роты /________/ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области старшего лейтенанта полиции ФИО7 был изъят автомобиль марки «/________/», государственный регистрационный знак /________/, который был помещен на специализированную стоянку УМВД России по Томской области по адресу: г. Томск, /________/ (л.д. 82-88).
Протоколом осмотра предметов от /________/ - автомобиль марки «/________/», государственный регистрационный знак /________/ (л.д. 89-94).
Протоколом обыска (выемки) от /________/, согласно которого у Тюняева Г.В. был изъят сотовый телефон марки «/________/», модели /________/, IMEI1: /________/, IMEI2: /________/, в корпусе красного цвета, без чехла (л.д.64-67).
Протокол осмотра предметов (документов) от /________/ - сотовый телефон марки «/________/», модели /________/ IMEI1: /________/, IMEI2: /________/, в корпусе красного цвета, без чехла (л.д. 68-77).
Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-84 УПК РФ, в связи с чем являются относимыми и допустимыми доказательствами.
Иные исследованные доказательства не противоречат приведенной совокупности.
Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит их достаточными, а вину подсудимого установленной.
Показания подсудимого, свидетелей, данные в ходе дознания, заключение эксперта суд берет за основу приговора, при этом исходит из того, что эти показания получены в соответствии с требованиями закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела.
Судебная экспертиза проведена в строгом соответствии с УПК РФ, компетентным в своей области экспертом и является допустимым доказательством.
Оснований, по которым свидетели могли бы оговорить Тюняева Г.В., равно как и оснований для самооговора в судебном заседании установлено не было.
Суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения указание на то, что поддельное водительское удостоверение освобождает от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим право управления транспортным средством, поскольку это не подтверждается исследованными материалами дела.
Исходя из установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия Тюняева Г.В. по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Об умысле подсудимого на приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, свидетельствуют показания подсудимого, а также характер его действий, который, не имея права управления транспортными средствами, приобрел, хранил с целью использования и использовал путем предъявления сотрудникам полиции заведомо поддельное водительское удостоверение с целью придания видимости законности управления транспортным средством.
С учетом данных о личности Тюняева Г.В., его поведения в ходе судебного заседания, обстоятельств совершенного преступления, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, является вменяемым в отношении совершенного преступления, в связи с чем подлежащим наказанию за содеянное.
При назначении наказания Тюняеву Г.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
/________/.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
На основании изложенного, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить Тюняеву Г.В. наказание в виде ограничения свободы.
Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешить отдельным постановлением.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Тюняева ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Тюняеву Г.В. следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Томск Томской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Тюняева Г.В. обязанность: являться для регистрации в специализированный государственный орган 1 раз в месяц.
Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- автомобиль марки «/________/», государственный регистрационный знак /________/, хранящийся на территории стоянки УМВД России по Томской области, расположенной по адресу: г. Томск,/________/– вернуть Тюняеву ФИО21 законному владельцу;
- водительское удостоверение РФ на имя Тюняева Г.В., серии /________/, выданное /________/, протокол /________/ от /________/ об изъятии вещей и документов у Тюняева ГВ. – хранить при уголовном деле весь срок его хранения.
- сотовый телефон марки «/________/», модели /________/, IME11: /________/, IMEI2: /________/, в корпусе красного цвета, без чехла, выданный под сохранную расписку Тюняеву Г.В., конфисковать и обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции со дня вступления приговора в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Томска. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
/________/
/________/
Судья А.В. Федоров
/________/