РЕШЕНИЕ
29 мая 2026 года город Кызыл
Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Успун И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОПДН ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО2 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при мэрии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО7
УСТАНОВИЛ:
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при мэрии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении ФИО8 прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением, инспектор ОПДН ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО2 обратился в суд с жалобой, указав, что в постановлении не указаны объективные причины и доводы, на основании которых должностным лицом вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Просит постановление отменить, принять решение о пересмотре дела.
В возражении на жалобу инспектора Ооржак JI.B. комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав при мэрии <адрес> указывает, что из материалов дела следует, что ребёнок не имел умысла на хищение, он взял товар (огурец и сок) с намерением оплатить, но из-за разговора с другом и забывчивости не прошёл на кассу. При предъявлении претензии он немедленно предложил оплатить товар, что подтверждается его объяснениями и не опровергнуто никем. Товар был добровольно выдан (положен на стол), никаких попыток скрыться, спрятать товар или обмануть охрану не предпринималось. В данном случае умысел на хищение не доказан. Само по себе нахождение товара за кассой без оплаты не образует состав правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение), а, следовательно, отсутствует и событие правонарушения. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что мать ненадлежащим образом воспитывает сына, не осуществляет контроль; не привлекалась к ответственности за подобные нарушения; не приняла мер после инцидента (напротив, незамедлительно прибыла в отдел полиции).
В судебное заседание инспектор ОПДН ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.
Привлекаемое лицо ФИО9 а также представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при мэрии <адрес> ФИО3, просили отказать в удовлетворении жалобы.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Статьей 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Срок на обжалование заявителем не пропущен.
В соответствии с ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
Статьей 63 Семейного кодекса Российской Федерации установлены права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей.
Из содержания данной нормы следует, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Как видно из материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. ФИО10 не надлежаще исполняет свои родительские обязанности, а именно, её несовершеннолетний сын ФИО4, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение товаров, стоимостью 69,99 руб.
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО11 прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В силу части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.
Как видно из протокола об административном правонарушении, в нем нет конкретного описания события административного правонарушения, в чем выразилось невыполнение или ненадлежащее выполнение ФИО12 обязанностей по обеспечению заботы о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка.
Кроме этого, материалы дела не содержат доказательств невыполнения или ненадлежащего выполнения ФИО13 своих обязанностей по обеспечению заботы о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка.
Из объяснения законного представителя ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ следует, что она отправила ребенка для покупки огурцов и сока, деньги при нем имелись.
По месту обучения несовершеннолетний ФИО4 характеризуется с исключительно с положительной стороны, имеет множественные благодарности, грамоты.
Таким образом, в действиях ФИО15 отсутствует состав вмененного ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в связи с чем, постановление КДН и ЗП при мэрии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении ФИО16 прекращено, является законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах оспариваемое постановление судом признается законным и обоснованным, жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при мэрии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО17, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение подлежит обжалованию в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Тыва.
Судья И.И. Успун