РЕШЕНИЕ
29 июля 2026 года город Кызыл
Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Донгак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куулар В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №5 города Кызыла от 19 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куулар В.В., установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №5 г. Кызыла Республики Тыва от 19 ноября 2025 года Куулар В.В. (далее - Куулар В.В.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Куулар В.В. обратился в суд с жалобой, указав, что дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) произошло по вине второго участника ДТП, поскольку транспортное средство, принадлежащее Куулар В.В. стояло припаркованное около дома 30а по ул. Заводская, Куулар В.В. транспортным средством в момент ДТП не управлял, следовательно, субъектом правонарушения не является. Услышав звук сигнализации транспортного средства, вышел на улицу и вызвал сотрудников Госавтоинспекции. Факт употребления спиртных напитков после ДТП не отрицает, при этом указывает, что после ДТП зашел в дом, оставив транспортное средство на улице. При этом доводы относительно того, что Куулар В.В. транспортным средством не управлял, субъектом правонарушения не является, оставлено должностными лицами без внимания. О дате судебного заседания не был извещен надлежащим образом. Просит постановление отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.
В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен инспектор ДПС 2 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Тыва Чимит Т-Х.А., который пояснил, что в ходе патрулирования поступило сообщение о ДТП по адресу: г. Кызыл, ул. Заводская, д. 30А. По прибытию сотрудниками Госавтоинспекции установлено, что Куулар В.В., управляя транспортным средством Лада Гранта, двигаясь задним ходом, допустил столкновение с транспортным средством под управлением Ооржак К.А (далее – Ооржак К.А). Куулар В.В. пояснил, что не управлял транспортным средством на момент ДТП, однако, после ДТП употребил спиртные напитки. Потерпевший Ооржак К.А. утверждал обратное, что транспортным средством управлял Куулар В.В. обстоятельства ДТП ими установлены на основании объяснения Ооржака К.А. и повреждениям автомашин.
Куулар В.В. поддержал доводы, указанные в жалобе и заявленные требования, пояснив, что не управлял транспортным средством по время ДТП, находился в это время в сауне, потом после шума вышел и водитель второго транспортного средства Ооржак К.А. вызвал ГАИ. На момент ДТП он уже употребил алкоголь.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Оспариваемое постановление мировым судьей вынесено 19 ноября 2025 года, копия которого направлена в адрес Куулар В.В. 22 января 2026 года и последним не получена. Согласно идентификатору 80095617334613 почтовое отправление возвращено отправителю 30 января 2026 года. Основания возврата отправления не указано.
С материалами дела Куулар В.В. ознакомлен 24 февраля 2026 года, копия постановления получена Куулар В.В. 25 февраля 2026 года. Настоящая жалоба подана в суд 04 марта 2026 года.
При таких обстоятельствах, суд счел доводы заявителя уважительными, в связи с чем полагает признать причину пропуска уважительной и восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №5 г. Кызыла Республики Тыва от 19 ноября 2025 года, поскольку причина возврата почтового отправления не указывается, с момента получения нарочно копии постановления 10-дневный срок подачи жалобы не пропущен.
В соответствии с частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Согласно ПДД дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Как усматривается из материалов дела, 29 октября 2025 года около 21:20 по адресу: г. Кызыл, ул. Заводская, д. 30А, Куулар В.В., управляя транспортным средством марки «Лада Гранта», г.р.з. №, после ДТП, к которому был причастен, в нарушение пункта 2.7 ПДД, употребил алкогольные напитки.
Согласно протоколу №№ Куулар В.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Куулара В.В. установлено состояние опьянения.
Согласно объяснению от 28 октября 2025 года факт употребления алкогольного напитка после ДТП Кууларом В.В. не отрицается, о чем также говорится в рассматриваемой жалобе на постановление.
Замечаний к содержанию протокола об административном правонарушении Куулар В.В. не имел. На нарушения его процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст.ст.25.1, 25.2, 32.7 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации, Куулар В.В.. не давал.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, объяснениями, схемой, справкой, видеозаписью, другими материалами.
При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудником ГИБДД не допущено.
В протоколе об административном правонарушении отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Процессуальные документы обоснованно признаны мировым судьей в качестве допустимых доказательств и получили надлежащую оценку в постановлении.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Действия Куулара В.В. мировым судьей квалифицированы по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.
Доводы жалобы относительно того, что Куулар В.В. не управлял транспортным средством на момент ДТП, являются несостоятельными, поскольку по настоящему делу Куулар В.В. привлекается к административной ответственности не за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а за то, что являясь водителем транспортного средства, который является участником ДТП, поскольку его автомашина получила повреждения, Куулар В.В. вместо того, чтобы дождаться оформления процессуальных документов употребил спиртные напитки, что подтверждается его объяснением от 28.10.2025, где он указал, что после ДТП употребил пиво (л.д.13).
Таким образом, факт того, что Куулар В.В. не управлял или управлял транспортным средством во время столкновения транспортных средств правового значения по делу не имеет, так как автомашина Куулара В.В. стал участником ДТП и в соответствии с ПДД РФ не должен употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Факт причастности автомашины Куулара В.В. к ДТП подтверждаются объяснениями водителей Куулара В.В. и Ооржака К.А., схемой, приложением о ДТП и иными материалами, в том числе показаниями инспектора Чимита Т.-Х.А.
Иные доводы жалобы не нашли своего подтверждения, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Куулар В.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Куулар В.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка №5 города Кызыла от 19 ноября 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куулар В.В., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва.
Судья А.А. Донгак