РЕШЕНИЕ
15 июля 2026 года <адрес>
Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Донгак А.А., рассмотрев в открытом в судебном заседании жалобу ФИО6 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО7,
УСТАНОВИЛ:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО8 назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО9 подал жалобу, в которой указывает, что указанное постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению за недоказанностью обстоятельств, поскольку на момент вынесения постановления ФИО10 не был лишен права управления транспортным средством.
Привлекаемое лицо ФИО11, его представитель ФИО2, должностное лицо органа ГИБДД МВД по РТ не явились, о дате и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.
Защитник ФИО3 в судебном заседании поддержал жалобу просил удовлетворить.
Выслушав защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалоб, прихожу к следующему.
Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Заявителем десятидневный срок обжалования не пропущен.
Частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (ст. 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст. 47 УК РФ).
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством на срок <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 50 минут в <адрес>, ФИО13 в нарушение п.п. 2.1.1. ПДД РФ управлял транспортным средством <данные изъяты> будучи лишенным права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Из постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в судебном заседании ФИО14 вину признал, просил снисхождения, пояснил, что не знал о лишении его водительских прав, поскольку в суде не принимал участие.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 <данные изъяты>.
В силу положений части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Между тем, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО16 обжаловано порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ.
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО17 отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.
Следовательно, на момент управления ФИО18 транспортным средством и вынесения в отношении ФИО19 постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу.
Иных сведений, подтверждающих факт лишения ФИО20 на ДД.ММ.ГГГГ права управления транспортными средствами, материалы дела не содержат.
Данные обстоятельства не были приняты во внимание должностным лицом при вынесении оспариваемого постановления.
При таких обстоятельствах, привлечение ФИО21 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ является необоснованным.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанное постановление.
При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО22, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва.
Судья А.А. Донгак