РЕШЕНИЕ
05 августа 2026 года город Кызыл
Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Донгак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя Администрации Эрзинского кожууна Кызыл-оола С.Т. на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Республике Тыва ГМУ ФССП России Хертек А.С. №-АП от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Администрации Эрзинского кожууна Республики Тыва,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Республике Тыва ГМУ ФССП России Хертек А.С. №-АП от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Эрзинского кожууна (далее - Администрация) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Не согласившись с постановлением, председатель Администрации Эрзинского кожууна Кызыл-оол С.Т. (далее - Кызыл-оол С.Т.) обратился в Кызылский городской суд Республики Тыва с жалобой, в обоснование, указав, что совершенное правонарушение не повлекло причинение вреда или возникновение угрозы жизни и здоровью, либо других негативных последствий. Таким образом, судебным приставом-исполнителем не учтены обстоятельства, указанные в части 1 статьи 4.1.1. КоАП РФ.
Одновременно заявитель просит восстановить срок подачи жалобы на постановление, указав, что обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, поступило в Кызылское отделение Почты России ДД.ММ.ГГГГ, поступило в Эрзинское отделение Почты России ДД.ММ.ГГГГ, поступило в Администрацию Эрзинского кожууна вх. № от ДД.ММ.ГГГГ.
Председатель Администрации Эрзинского кожууна Кызыл-оол С.Т., должностное лицо Хертек А.С. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В связи с чем дело рассматривается без их участия.
В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Из материалов административного дела следует, что обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ и направлено в адрес Администрации ДД.ММ.ГГГГ. Согласно идентификатору 80110218706024 почтовое отправление получено Администрацией ДД.ММ.ГГГГ. Рассматриваемая жалоба поступила ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку из журнала входящей корреспонденции и извещения о получении почтового отправления следует, что постановление поступило в Администрацию ДД.ММ.ГГГГ, срок подачи жалобы на постановление подлежит восстановлению.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 17.14 КоАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.
Федеральный закон от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц
В силу положений статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.
Из материалов дела и исполнительного производства следует, что в производстве Специализированного отделения судебных приставов по Республике Тыва находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Администрации Эрзинского района Республики Тыва, предмет исполнения: признать незаконным бездействие администрации муниципального района «Эрзинский кожуун» Республики Тыва по непринятию мер по созданию маневренного жилищного фонда на территории <адрес>. Обязать администрацию муниципального района «Эрзинский кожуун» Республики Тыва в течение девяти месяцев со дня вступления в законную силу решения суда создать на территории <адрес> маневренный жилищный фонд, состоящий из не менее чем одного жилого помещения.
В ходе совершения исполнительных действий принудительного характера Администрации вручено требование от ДД.ММ.ГГГГ № в 3-дневный срок со дня поступления требования предоставить заверенные надлежащим образом документы об исполнении решения суда. Требование получено Администрацией ДД.ММ.ГГГГ.
Ответ по существу запроса не направлен Администрацией в установленный срок.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ, в отношении Администрации.
Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Эрзинского кожууна привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Оценив в совокупности фактические обстоятельства и собранные по делу доказательства, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о том, что Администрация, являясь должником по исполнительному производству, допустило нарушение законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении, исполнительным документом, постановлением о возбуждении исполнительного производства, требованием судебного пристава-исполнителя, иными доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
С выводами должностного лица службы судебных приставов о наличии в действиях Администрации состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ, суд соглашается.
Довод жалобы о том, что совершенное правонарушение не повлекло причинение вреда или возникновение угрозы жизни и здоровью, либо других негативных последствий являются необоснованными, оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ не усматривается.
Доказательств, которые безусловно свидетельствовали бы о том, что привлекаемое лицо принимало все зависящие от него меры по надлежащему исполнению законного требования судебного пристава в установленный срок, отсутствуют.
Порядок привлечения лица к административной ответственности не нарушен. Оспариваемое постановление вынесено в пределах срока давности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ, в минимальном размере административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Республике Тыва ГМУ ФССП России Хертек А.С. №-АП от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Администрации Эрзинского кожууна Республики Тыва оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.А. Донгак