К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-1789/2026

ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Кызылский городской суд Республики Тыва · судья Уйнукай Светлана Допушкаевна

Оставлено без изменения
Карточка на сайте суда
Поступило
10.04.2026
Решение
21.07.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Номер протокола об АП
24ТУ№380793

Решения

Дело № 12-1789/2026

Мировой судья Ооржак А.А.

РЕШЕНИЕ

21 июля 2026 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Уйнукай С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саая О.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

Заявитель обратился в Кызылский городской суд Республики Тыва с жалобой на вышеуказанное постановление, мотивировав тем, что мировой судья не учел то, что он выполнял боевые задачи, возложенные Министерством обороны Российской Федерации по проведению Специальной военной операции, состоял в ряде добровольцев в спецназе «Ахмат». Просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1, должностное лицо – инспектор ОР ДПС ГИБДД не явились, извещены.

Выслушав пояснения, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статье 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Оспариваемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, срок обжалования заявителем не пропущен.

На основании статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился мировому судье с заявлением о прекращении исполнения постановления мирового судьи в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №285-ФЗ.

В обоснование своего ходатайства ФИО1 указал, он состоял в подразделение под командованием героя России, генерал-лейтенанта Апти Алаудинова в ряде добровольцев в спецназе «АХМАТ», где заключал контракт сроком на 4 месяца для добровольцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

В обоснование постановления мировой судья указал, что со дня вступления постановления в законную силу, ФИО1 уволен с военной службы по основанию, которое не влечет прекращение исполнение постановления о лишении специального права.

С данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 285-ФЗ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен статьей 32.6.1, регулирующей порядок исполнения постановления о лишении права управления транспортными средствами соответствующего вида или другими видами техники в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, кроме того, внесены изменения в статью 31.7 и пункт 4.1 статьи 32.6.

Согласно части 4 статьи 32.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 или главой 12 настоящего Кодекса, в отношении лица, указанного в части 1 настоящей статьи, прекращается, а водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у такого лица, возвращаются ему без проверки знания Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, предусмотренных частью 4.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса: 1) со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы либо пребывания в добровольческом формировании; 2) со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "а", "в" или "г" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-Ф3 "О воинской обязанности и военной службе"; 3) со дня исключения из добровольческого формирования по основанию, предусмотренному подпунктом 1, 2 или 5 пункта 7 статьи 22.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обороне".

Мировым судьей правомерно отклонён довод заявителя о возможности применения в рассматриваемом правоотношении положений ст. 32.6.1. КоАП РФ ч. 4 пункта 3 - со дня исключения из добровольческого формирования по основанию, предусмотренному подпунктом 1,2 или 5 пункта 7 статьи 22.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обороне", поскольку со дня вступления постановления в законную силу, ФИО1 уволен с военной службы по основанию, которое не влечет прекращение исполнение постановления о лишении специального права.

Как видно из представленных материалов, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в войсковой части 77192 (АХМАТ), дислоцированной на территории Чеченской Республики <адрес>.

Из выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен с военной службы в запас по подпункту "б" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" - по истечении срока контракта о прохождении военной службы (Основание: приказ Министра обороны Российской Федерации (по личному составу) от ДД.ММ.ГГГГ №дсп.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции также не находит оснований для прекращения исполнения постановления в части административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Других законных оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 32.6.1 КоАП РФ, для прекращения исполнения постановления о лишении специального права, вынесенного в отношении ФИО1 возвращения водительского удостоверения, не установлено и заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах полагаю, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст.31.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.6 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО3

Копия верна:

Участники

Представитель

  • С. А. А.

Привлекаемое лицо

  • С. О. Ш.

    ст.12.26 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 18:55

    Материалы переданы в производство судье

  2. 18:56

    Истребованы материалы

  3. 20:35

    Поступили истребованные материалы

  4. 12:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Прочие основания

  5. 16:00

    Судебное заседание

    Оставлено без изменения

  6. 10:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 10:01

    Дело оформлено