РЕШЕНИЕ
15 мая 2026 года город Кызыл
Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Успун И.И., при участии привлекаемого лица ФИО1, её защитника - адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО7 установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год и 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, защитник привлекаемого лица ФИО4 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указав, что водительское удостоверение уже изьято, по факту совершению ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ.
В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1, ее защитник ФИО4 жалобу поддержали, по указанным в ней доводам, просили удовлетворить.
Должностное лицо – инспектор ДПС ОДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав участвующих лиц, изучив жалобу и материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
На основании статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Оспариваемое постановление мировым судьей вынесено ДД.ММ.ГГГГ, настоящая жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок обжалования заявителем не пропущен.
В соответствии с ч.2 ст.12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянении влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), водителю запрещается в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 50 мин. ФИО1 на <адрес> Республики Тыва в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, передала управление транспортным средством «Мазда Аксела» г/н № ФИО2, находящейся в состоянии алкогольного опьянения.
Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она имеет во владении транспортное средство Мазда Аксела г/н №, ее транспортное средство стояло по <адрес>. Она позвонила своей подруге ФИО2, которую попросила приехать к ней на её автомашине. Данная подруга категорически была против управления транспортным средством, но она заставила её приехать к ней. Она сама находилась по <адрес>, шла к ним на встречу. Подруга ФИО2 находилась со своей подругой, также она знала, что она находилась в состоянии опьянения, и всё-таки, она её убедила, чтобы она приехала к ней. В управлении её транспортным средством считает виновной себя, т.к. её она попросила, чтобы приехала к ней. Со стороны ФИО2 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения виноватой считает себя.
Согласно материалам дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Факт имевшего место события указанного административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2, рапортом инспектора ДПС ФИО5, объяснением ФИО1, и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку на предмет их допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно признал вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении вмененного ей административного правонарушения являются правильными.
Факт нахождения ФИО2 за рулем подтверждается фактом привлечения её к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно материалам дела об административном правонарушении в отношении ФИО2
Из карточки учета транспортного средства следует, что автомашина Мазда Аксела, с г/н №, принадлежит ФИО1
В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ" при квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.
Из материалов данного дела не усматривается существенных противоречий, которые могли бы повлечь признание представленных в материалы данного дела доказательств, недопустимыми.
Кроме этого, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не установлено.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО6 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный Суд Республики Тыва.
Судья И.И. Успун