ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г. Змеиногорск
Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кунанбаевой Е.С., при секретарях Шаршовой О.А., Черёмушкиной Т.В., с участием государственного обвинителя Стурова С.В., подсудимого Яковлева И.В., защитника Тихобаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Яковлева Ивана Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, русского, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, имеющего государственную награду «За отвагу», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>2, судимого:
- 03.03.2026 Змеиногорским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 22.05.2026 к наказанию в виде ограничения свободы сроком на восемь месяцев, наказание не отбыто, на 14.07.2026 отбыто 1 месяц 4 дня;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края от 09.07.2025, вступившим в законную силу 22.07.2025, Яковлев И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
В период с 23 часов 50 минут 08.04.2026 до 00 часов 02 минут 09.04.2026 в г. Змеиногорске Змеиногорского района Алтайского края у Яковлева И.В. находящегося по адресу: <адрес>, подвергнутого административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление мопедом «Рейсер Альфа», в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление мопедом «Рейсер Альфа», в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края от 09.07.2025 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, Яковлев И.В. в период с 23 часов 50 минут 08.04.2026 до 00 часов 02 минут 09.04.2026, осознавая, что не выполняет требования п. 1.3. Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения ПДД РФ, создающих угрозу безопасности дорожного движения и желая их наступления, находясь в состоянии опьянения, по указанному адресу, стал управлять мопедом «Рейсер Альфа», двигаясь на нем по улицам <адрес> до участка местности, расположенного в 20 метрах в восточном направлении от здания по адресу <адрес>А <адрес>, на котором в 00 часов 02 минут 09.04.2026 Яковлев И.В. был остановлен сотрудниками отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Змеиногорский» (далее - ОДПС ГИБДД МО МВД России «Змеиногорский»).
После чего Яковлев И.В. 09.04.2026 года в 00 часов 11 минут, в вышеуказанном месте, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен протоколом 22 АО 916966 от 09.04.2026 от управления транспортным средством инспектором ОДПС ГИБДД МО МВД России «Змеиногорский» Шумаковым А.И.
После чего, инспектором ОДПС ГИБДД МО МВД России «Змеиногорский» Шумаковым А.И. было предложено Яковлеву И.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора PRO-100 touch-k с заводским номером 901942, на что Яковлев И.В. согласился. В соответствии с актом освидетельствования на состояние опьянения № 22 АТ 285007 от 09.04.2026, в 00 часов 24 минут наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Яковлевым И.В. составило 0, 747 мг/л. С данным результатом Яковлев И.В. согласился. Таким образом, у Яковлева И.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края от 09.07.2025, вступившим в законную силу 22.07.2025, Яковлев И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
12.04.2026 не позднее 01 часа 33 минут в г. Змеиногорске Змеиногорского района Алтайского края у Яковлева И.В. находящегося по адресу: <адрес>, подвергнутого административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление мопедом «Рейсер Альфа», в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление мопедом «Рейсер Альфа», в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края от 09.07.2025, по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, Яковлев И.В. 12.04.2026 не позднее 01 часа 33 минут, осознавая, что не выполняет требования п. 1.3. Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения ПДД РФ, создающих угрозу безопасности дорожного движения и желая их наступления, находясь в состоянии опьянения, по указанному адресу, стал управлять мопедом «Рейсер Альфа», двигаясь на нем по улицам <адрес> до участка местности, расположенного в 3 метрах в восточном направлении от здания по адресу <адрес>, на котором в 01 час 33 минут 12.04.2026 Яковлев И.В. был остановлен сотрудниками отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Змеиногорский» (далее - ОДПС ГИБДД МО МВД России «Змеиногорский»).
После чего Яковлев И.В. 12.04.2026 в 01 час 37 минут, в вышеуказанном месте, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен протоколом 22 АО 916965 от 12.04.2026 от управления транспортным средством инспектором ОДПС ГИБДД МО МВД России «Змеиногорский» Шумаковым А.И.
После чего, инспектором ОДПС ГИБДД МО МВД России «Змеиногорский» Шумаковым А.И. Яковлеву И.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора PRO-100 touch-k, с заводским номером 901942, на что Яковлев И.В. согласился. В соответствии с актом освидетельствования на состояние опьянения № 22 АТ 285006 от 12.04.2026, в 01 час 59 минут наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Яковлевым И.В. составило 0, 946 мг/л. С данным результатом Яковлев И.В. согласился. Таким образом, у Яковлева И.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый Яковлев И.В. виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал в полном объеме, пояснив, что действительно в указанные выше периоды времени, совершил именно те действия, что приведены в предъявленном государственным обвинителем обвинении.
В остальном от дачи показаний Яковлев И.В. отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные в ходе предварительного расследования, исследованы в судебном заседании.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Яковлева И.В., данных им в период предварительного расследования установлено, что 09.07.2025 на основании постановления мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, наказание исполнено в полном объеме. Данное постановление он получал, не обжаловал. Административный арест он отбыл в ИВС МО МВД России «Поспелихинский». Водительского удостоверения у него никогда не было. Около 15 лет назад ему его родственник Бражников Р.А. подарил мопед «Рейсер», которым пользовался только он, на учете мопед не состоит, регистрационного знака не имеет, стоимость данного мопеда 50 000 рублей, Бражников Р.А. к указанному мопеду в настоящее время никого отношения не имеет, мопед только его. На вышеуказанный мопед «Рейсер» у него имеется только сервисная книжка, более документов на мопед у него нет. Так 08.04.2026 в ночное время он на своем мопеде приехал в кафе «Серебро» расположенное по адресу: <адрес>, где выпивал спиртное и общался с различными людьми. После чего около 00 часов 00 минут 08.04.2026 он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль своего мопеда и поехал на нем к себе домой, ехал он по <адрес>, затем по <адрес>, затем свернул на <адрес>, в <адрес>, двигался он в северном направлении по указанной улице, когда он проезжал около здания <адрес> по <адрес>, в <адрес>, время было после 00 ч. 00 мин. 09.04.2026 его мопед остановил сотрудник ДПС, он находился за рулем мопеда, был один, к нему подошел инспектор ДПС, он представился и попросил документы на мопед, от него исходил запах алкоголя, водительского удостоверения у него не было для разбирательства он был приглашен сотрудником ДПС в служебный автомобиль. Он прошел и сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля ДПС, кроме него в автомобиле находилось два сотрудника полиции, один сидел на водительском сиденье (сотрудник ДПС), а второй на заднем пассажирском сиденье. Находясь в машине ДПС, сотрудник ДПС разъяснил ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, его права и обязанности, и порядок прохождения медицинского освидетельствования, а также что ведется видеонаблюдение, ему было все понятно, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и у него не было водительского удостоверения, сотрудник ДПС вынес административный протокол и отстранил его от управления транспортным средством (мопедом), затем сотрудник ДПС предложил ему в служебном автомобиле на месте пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, после чего сотрудник ДПС продемонстрировал прибор алкотектор, затем он сделал продув в данный прибор, указанный прибор показал наличие этилового спирта в его организме, то есть было установлено его алкогольное опьянение, результат превышал допустимые нормы. Он ничего не отрицал, он признавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, по результатам освидетельствования был составлен акт. Он сотруднику ДПС не говорил, что 09.07.2025 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ, он его не спрашивал, сотрудник ДПС составил административный протокол по ст. 12.8 КоАП РФ, как он понял из разговора сотрудника ДПС он не смог связаться с эвакуатором, для того, чтобы отвезти его мопед на специализированную стоянку, и в связи с чем его мопед у него не изымался. После чего он покатил свой мопед к себе домой, на нем он не ехал, инспектор ДПС его сопроводил до дома. Кроме того, 11.04.2026 в ночное время он на своем мопеде приехал в кафе «Серебро» расположенное по адресу: <адрес>, где уже находилась Чалкова В.Г., он стал выпивать спиртное и общался на различные темы с Чалковой В.Г. После чего около 01 час. 30 мин. 12.04.2026 они с Чалковой В.Г. собрались ехать домой, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль своего мопеда и поехал на нем вместе с Чалковой В.Г. к себе домой, управлял мопедом он, а Чалкова В.Г. находилась позади него на сиденье ехал он по <адрес>, затем по <адрес>, когда он проезжал около здания <адрес> по <адрес>, в <адрес>, его мопед остановил сотрудник ДПС, он находился за рулем мопеда, Чалкова В.Г., также находилась позади него на сиденье, к нему подошел инспектор ДПС, он представился и попросил документы на мопед, от него исходил запах алкоголя, водительского удостоверения у него не было для разбирательства он был приглашен сотрудником ДПС в служебный автомобиль. Он прошел и сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля ДПС, кроме него в автомобиле находилось 2 сотрудника полиции, один сидел на водительском сиденье (сотрудник ДПС), а второй на заднем пассажирском сиденье (женщина). Находясь в машине ДПС, сотрудник ДПС показал ему свое служебное удостоверение, продемонстрировал его на видеокамеру, затем разъяснил ему ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, его права и обязанности, и порядок прохождения медицинского освидетельствования, а также что ведется видеонаблюдение, ему было все понятно, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и у него не было водительского удостоверения, сотрудник ДПС вынес административный протокол и отстранил его от управления транспортным средством (мопедом), затем сотрудник ДПС предложил ему в служебном автомобиле на месте пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Так как он торопился домой он сначала сказал инспектору ДПС, что не желает проходить медицинское освидетельствование на месте, он хотел побыстрее уйти домой, тогда инспектор ДПС ему пояснил, что он направит его в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения в больницу. Он понял, что это еще больше займет времени, и тем более он не отрицал что управлял мопедом в состоянии алкогольного опьянения. Он решил пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в служебном автомобиле ДПС, то есть на месте. После чего сотрудник ДПС продемонстрировал прибор алкотектор, затем он сделал продув в данный прибор, указанный прибор показал наличие этилового спирта в его организме, то есть было установлено его алкогольное опьянение, результат превышал допустимые нормы он ничего не отрицал, он признавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, по результатам освидетельствования был составлен акт. Также в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ. После чего на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа его мопед «Рейсер» был изъят в ходе осмотра места происшествия. На его мопед «Рейсер Альфа» у него имеется сервисная книжка, данная книжка у него была изъята в ходе выемки 29.04.2026, но он ошибочно указал, что вышеуказанная сервисная книжка от мопеда на котором он совершил преступления 09.04.2026 и 12.04.2026. Ранее у него был мопед «Рейсер Альфа» в кузове красного цвета, и вышеуказанная сервисная книжка от него, таким образом, каких-либо документов на мопед «Рейсер Альфа» в кузове синего цвета, у него нет. 13.04.2026 с его участием был произведен осмотр места происшествия - участка местности в районе здания <адрес> по <адрес> в <адрес>, в ходе которого им было указано место где 09.04.2026 сотрудники полиции его остановили, когда он в состоянии алкогольного опьянения управлял своим мопедом «Рейсре Альфа» в кузове синего цвета. Кроме того 13.04.2026 с его участием был произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес> тракт, 16а, в ходе которого он указал на принадлежащий ему мопед «Рейсер Альфа» в кузове синего цвета, на котором 09.04.2026 им было совершено преступление. Кроме того желает уточнить, что 08.04.2026 около 23 час. 50 мин. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление своим мопедом и поехал на нем домой, а через некоторое время 09.04.2026 был остановлен сотрудниками полиции. Свою вину в том, что он совершил преступления по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 49-53, 106-110, 167-169).
Кроме полного признания вины подсудимым Яковлевым И.В., его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду 08.04.2026-09.04.2026) нашла подтверждение совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:
- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности инспектора ИОДПС ГИБДД МО МВД России «Змеиногорский». 08.04.2026 с 16 часов он совместно с полицейским ПВО ИВС МО МВД России «Змеиногорский» старшим сержантом полиции ФИО5 заступил на смену, так как ФИО5 поставили в смешанный наряд (помощь по службе) в ОГИБДД, они несли службу по надзору за дорожным движением в <адрес> на патрульном автомобиле «Лада гранта», с государственным регистрационным знаком А 2847 22. После заступления на смену, они патрулировали автодороги <адрес>, 08.04.2026 около 00 часа 00 минут двигаясь по <адрес>, ими был замечен мопед, у водителя данного транспортного средства они решили проверить документы. Проследовав за данным мопедом, они подали звуковой сигнал об остановке, в районе <адрес>А по <адрес> мопед остановился. Первым вышел из служебного автомобиля ФИО5, и пошел к мопеду, за управлением которого находился мужчина. Он вышел из патрульного автомобиля и подошел к мопеду, было уже 00 час. 02 мин. 09.04.2026 представился и потребовал у водителя представить документ на право управления транспортным средством, а также документы на мопед. Водитель пояснил, что документа на право управления транспортными средствами у него нет, так же как и документов на мопед. Во время диалога с водителем мопеда, он заметил резко исходящий запах алкоголя изо рта, сделал вывод о том, что он находится в нетрезвом состоянии. В связи с тем, что у водителя мопеда отсутствовало водительское удостоверение и имелись признаки алкогольного опьянения, он был приглашен в патрульный автомобиль для дальнейшей проверки и проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В патрульном автомобиле он установил личность водителя, им оказался Яковлев Иван Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего он Яковлеву И.В. разъяснил права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ и порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на имевшемся у них приборе - алкотекторе. Затем в отношении Яковлева И.В. им был составлен административный протокол об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому он отстранил Яковлева И.В. от управления мопедом. Факт управления мопедом в состоянии алкогольного опьянения Яковлев И.В. не отрицал. Затем Яковлеву И.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на имевшемся у них приборе - алкотекторе, на что Яковлев И.В. согласился. По результатам освидетельствования у Яковлева И.В. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,747 мг/л. С результатами освидетельствования Яковлев И.В. согласился и поставил подпись в акте освидетельствования. Освидетельствование проведено в 00 ч. 24 мин. 09.04.2026. 09.04.2026 у него не было технической возможности проверить Яковлева И.В. по базе ФИС ГИБДД-М, с целью проверки он позвонил в дежурную часть, где ему пояснили, что Яковлев И.В. ранее привлекался по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, но не был привлечен к ответственности. В связи с чем, он ошибочно посчитал, что в действиях Яковлева И.В. отсутствует состав преступления по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и составил в отношении Яковлева И.В. административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. После чего он попытался связаться с эвакуатором для того, чтобы доставить вышеуказанный мопед на специализированную автостоянку, но он не смог дозвониться (не брали трубку), в связи с чем вышеуказанный мопед не изымался. Яковлев И.В. пояснил ему что мопед может находиться у него дома, в случае необходимости, Яковлев И.В. мопед предоставит сотрудникам полиции, он был не против, тем более у него нет полномочий на то, чтобы он сам перегнал мопед на стоянку. После чего Яковлев И.В. покатил свой мопед к себе домой, он и Золотарев А.В. сопроводили Яковлева И.В. до дома. 09.04.2026 после остановки мопеда Яковлев И.В. не употреблял алкогольные напитки. При оформлении было использовано видеооснащение «Дозор», то есть производилась запись процесса оформления. Процесс остановки патрульного автомобиля около здания № 5А по ул. К. Маркса, г. Змеиногорска, зафиксирован при помощи видеооснащения «ПатрульВидео» и «Дозор». Видеозаписи, зафиксировавшие факт остановки мопеда, которым управлял Яковлев И.В., и процесс оформления документов в отношении Яковлева И.В. по окончанию смены скопированы на рабочий компьютер и перенесены им на компакт-диск, который находится в настоящее время у него, он готов его выдать. В последующем 09.04.2026 им по базе ФИС ГИБДД-М был проверен Яковлев И.В., и было установлено, что Яковлев И.В. 09.07.2025 по постановлению мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, наказание исполнено в полном объеме. В связи с чем, им было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, и зарегистрирован рапорт по факту того, что в действиях Яковлева И.В. содержались признаки состава преступления по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, КУСП № 881 от 09.04.2026. От Яковлева И.В. им по поводу произошедшего было отобрано объяснение, в котором он указал обстоятельства совершенного им преступления, то есть своей вины он не отрицал. В дальнейшем данный материал был передан для принятия процессуального решения в ГД МО МВД России «Змеиногорский», возбуждено уголовное дело в отношении Яковлева И.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 39-41);
- показаниями свидетеля Золотарева А.В., полицейского ПВО ИВС МО МВД России «Змеиногорский», изложенными в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 42-44);
Помимо показаний, вина Яковлева И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду 08.04.2026-09.04.2026) подтверждается письменными доказательствами, а именно:
- протоколом об отстранении управления транспортным средством 22АО № 916966 от 09.04.2026 об отстранении Яковлева И.В. от управления транспортным средством - мопедом «Рейсер Альфа», в кузове синего цвета, VIN LB405P107BC042404 (л.д. 12);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ № 285007 от 09.04.2026, согласно которому у Яковлева И.В. установлено алкогольное опьянение 0,747 мг/л. (л.д. 13);
- справкой ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Змеиногорский», согласно которой по постановлению мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края № 5-246/2025 от 09.07.2026 Яковлев И.В. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановление № 5-246/2025 от 09.07.2025 вступило в законную силу 22.07.2025. Решение суда в виде административного ареста сроком 10 суток исполнено 19.07.2025. Водительское удостоверение не получал (л.д. 16);
- копией постановления мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края от 09.07.2025, вступившим в законную силу 22.07.2025, согласно которому Яковлев И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 189-190);
- протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2026, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах восточнее от здания <адрес>, по <адрес>, на котором Яковлев И.В. был остановлен сотрудниками ИОДПС ГИБДД МО МВД России «Змеиногорский» (л.д. 26-32);
- протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2026, в ходе которого осмотрен мопед «Рейсер Альфа», в кузове синего цвета, VIN LB405P107BC042404, которым Яковлев И.В. управлял в состоянии алкогольного опьянения 09.04.2026 (л.д. 33-37);
- протоколом выемки от 29.04.2026, в ходе которого у старшего следователя СО МО МВД России «Змеиногорский» Каверзиной Ю.В. изъят мопед «Рейсер Альфа», в кузове синего цвета, VIN LB405P107BC042404 (л.д. 148-150);
- протоколом осмотра предметов от 29.04.2026, в соответствии с которым осмотрен мопед «Рейсер Альфа», в кузове синего цвета, VIN LB405P107BC042404, на основании постановления о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 29.04.2026, указанный мопед был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 151-155, 156);
- протоколом выемки от 19.04.2026, согласно которому у инспектора ИОДПС ГИБДД МО МВД России «Змеиногорский» Шумакова А.И. изъят компакт-диск с видеофайлами 09.04.2026 о преследовании, остановке мопеда «Рейсер Альфа» и оформлении Яковлева И.В. сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Змеиногорский» (л.д. 56-59);
- протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от 28.04.2026, с участием подозреваемого Яковлева И.В. и защитника Тихобаевой Е.В., согласно которого был осмотрен белый бумажный конверт, внутри пакета находится компакт-диск с видеофайлами о преследовании, остановке мопеда «Рейсер Альфа» и оформлении Яковлева И.В. сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Змеиногорский». При просмотре видеозаписей Яковлев И.В. пояснил, что на просмотренных видеозаписях запечатлен он. События происходят 09.04.2026, при обстоятельствах, изложенных в протоколе допроса в качестве подозреваемого от 20.04.2026. Также Яковлев И.В. уточнил, что на просмотренных видеозаписях имеются моменты, где он отрицал факт употребления алкоголя, говорил с похмелья, а также говорил, что мопед принадлежит не ему, на самом деле было так, как он указал ранее в своем допросе в качестве подозреваемого от 20.04.2026, то есть мопед принадлежит ему, а перед тем как сесть за управление мопедом он выпил спиртного и находился в состоянии алкогольного опьянения. Вину в совершенном преступлении по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ Яковлев И.В. признает, в содеянном раскаивается. На основании постановления о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 28.04.2026, указанный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 60-65, 66).
Кроме полного признания вины подсудимым Яковлевым И.В., его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду 12.04.2026) нашла подтверждение совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:
- показаниями свидетеля Шумакова А.И., оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в МО МВД России «Змеиногорский» в должности инспектора ИОДПС ГИБДД МО МВД России «Змеиногорский». 11.04.2026 с 16 час. 00 мин. он совместно со старшим инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Змеиногорский» Часовских Н.А. заступил на смену, так как Часовских Н.А. поставили в смешанный наряд (помощь по службе ДПС) в ОГИБДД, они несли они службу по надзору за дорожным движением в г. Змеиногорске на патрульном автомобиле «Лада гранта», с государственным регистрационным знаком №. После заступления на смену, они патрулировали автодороги г. Змеиногорска, 12.04.2026 около 01 часа 33 минут, двигаясь по ул. Семипалатинская, г. Змеиногорска, ими был замечен мопед, которым управлял мужчина, а позади него сидела женщина, у водителя данного транспортного средства они решили проверить документы. Проследовав за данным мопедом, они подали звуковой сигнал об остановке, в районе здания <адрес> по <адрес> мопед остановился. Он вышел из патрульного автомобиля и подошел к мопеду, представился и потребовал у водителя представить документ на право управления транспортным средством, а также документы на мопед. Управлял мопедом ранее ему знакомый Яковлев И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее 09.04.2026 он управлял мопедом в состоянии алкогольного опьянения, он занимался его оформлением, поэтому знает его. Яковлев И.В. пояснил, что документа на право управления транспортными средствами у него нет, так же как и документов на мопед. Во время диалога с Яковлевым И.В. он заметил резко исходящий запах алкоголя изо рта, сделал вывод о том, что он находится в нетрезвом состоянии. В связи с тем, что у Яковлева И.В. отсутствовало водительское удостоверение и имелись признаки алкогольного опьянения, он был приглашен в патрульный автомобиль для дальнейшей проверки и проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В патрульном автомобиле он под видеозапись, согласно процедуры оформления установил личность водителя, то есть Яковлева И.В., после чего он разъяснил Яковлеву И.В. права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ и порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на имевшемся у нас приборе – алкотекторе. Затем в отношении Яковлева И.В. им был составлен административный протокол об отстранении от управления транспортными средствами, согласного которого он отстранил Яковлева И.В. от управления мопедом. Факт управления мопедом в состоянии алкогольного опьянения Яковлев И.В. не отрицал. Затем Яковлеву И.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на имевшемся у них приборе – алкотекторе, на что Яковлев И.В. сначала отказался. После чего он предложил Яковлеву И.В. проехать в медицинское учреждение для того, чтобы там пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тогда Яковлев И.В. сказал ему, что он согласен на месте в служебном автомобиле пройти освидетельствование на состояние опьянения на имевшемся у них приборе – алкотекторе. После чего им посредством вышеуказанного прибора было осуществлено освидетельствование на состояние опьянения. По результатам освидетельствование у Яковлева И.В. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,946 мг/л. С результатами освидетельствования Яковлев И.В. согласился и поставил подпись в акте освидетельствования, освидетельствование было проведено в 01 час 59 мин. 12.04.2026. В ходе проверки по базе ФИС ГИБДД-М было установлен, что Яковлев И.В. 09.07.2025 по постановлению мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Кроме того в отношении Яковлева И.В. им был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Оформлением всех документов занимался он. Далее о случившемся они доложили в ДЧ МО МВД России «Змеиногорский». Через некоторое время прибыла следственно-оперативная группа, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого мопед «Рейсер Альфа», был изъят и помещен на специализированную стоянку. Также поясняет, что 12.04.2026 01 час 33 мин. после остановки мопеда Яковлев И.В. не употреблял алкогольные напитки. Яковлев И.В. выходил из служебного автомобиля покурить сигарету, при этом он находился около пассажирской передней двери, и был всегда в поле видимости как им, так и Часовских Н.А. Кроме того, была установлена личность женщины, с которой находился Яковлев И.В., это Чалкова В.Г., она мопедом не управляла во время движения находилась на сиденье позади Яковлева И.В. При оформлении было использовано видеооснащение «Дозор», то есть производилась запись процесса оформления. Процесс остановки патрульного автомобиля около здания <адрес> по <адрес>, зафиксирован при помощи видеооснащения «ПатрульВидео» и «Дозор». Видеозаписи, зафиксировавшие факт остановки мопеда, которым управлял Яковлев И.В., и процесс оформления документов в отношении Яковлева И.В. по окончанию смены скопированы на рабочий компьютер и перенесены им на компакт-диск, который находится в настоящее время у него, он готов его выдать. 12.04.2026 им зарегистрирован рапорт по факту того что в действиях Яковлева И.В. содержались признаки состава преступления по ч.1 ст.264.1 УК РФ, КУСП № 894 от 12.04.2026, от Яковлева И.В. им по поводу произошедшего было отобрано объяснение, в котором он указал обстоятельства совершенного им преступления, то есть своей вины он не отрицал. В дальнейшем данный материал был передан для принятия процессуального решения в ГД МО МВД России «Змеиногорский», возбуждено уголовное дело в отношении Яковлева И.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 96-98);
- показаниями свидетеля Часовских Н.А., старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Змеиногорский», изложенными в протоколе ее допроса от 21.04.2026, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Шумакова А.И. (л.д. 99-101);
- показаниями свидетеля Каверзиной Ю.В., оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности старшего следователя СО МО МВД России «Змеиногорский». Так 11.04.2026 она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы, в ночное время 12.04.2026 в дежурную часть МО МВД России «Змеиногорский» поступил звонок от сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Змеиногорский», которые сообщили, что ими по адресу: Алтайский край, Змеиногорский район, г. Змеиногорск, ул. Семипалатинская, в районе здания №А был задержан мопед, за управлением Яковлева И.В., не имеющего право управления транспортными средствами, ранее подвергнутый административной ответственности за управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. После чего она в составе следственно-оперативной группы прибыла на вышеуказанное место происшествия, где ею был проведен осмотр места происшествиями и установлен в 3 метрах в восточном направлении от здания <адрес> по <адрес>, мопед «Рейсер Альфа» в кузове синего цвета VIN LB405P107BC042404. Вышеуказанный мопед был изъят, опечатан и помещен на автомобильную стоянку по адресу: <адрес> тракт, 16А (л.д. 145-146);
- показаниями свидетеля Чалковой В.Г., оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 11.04.2026 в ночное время она на такси приехала в кафе «Серебро» расположенное по <адрес>, в <адрес>, где стала выпивать спиртное, через некоторое время в указанное кафе на своем мопеде приехал Яковлев И.В. и они вдвоем с ним стали употреблять спиртное и общаться на различные темы. После чего около 01 часа 30 мин. 12.04.2026 они с Яковлевым И.В. собрались ехать домой, Яковлев И.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за руль своего мопеда и поехал на нем вместе с ней к ним домой, управлял мопедом Яковлев И.В., а она находилась позади него на сиденье, ехали они по <адрес>, затем по <адрес>, когда проезжали около здания <адрес> по <адрес>, в <адрес>, мопед Яковлева И.В. остановил сотрудник ДПС, Яковлев И.В. находился за рулем мопеда, она также находилась позади него на сиденье, к Яковлеву И.В. подошел инспектор ДПС, как она поняла, началось разбирательство по поводу того, что Яковлев И.В. управлял своим мопедом в состоянии алкогольного опьянения, она не стала дожидаться когда все закончится и отправилась домой. Позже 12.04.2026 Яковлев И.В. вернулся домой, в ходе беседы он ей пояснил, что в результате того, что он управлял мопедом в состоянии алкогольного опьянения, мопед был у него изъят сотрудниками полиции, более ей подробностей не известно. Кроме того, ей также известно от Яковлева И.В., что 09.04.2026 в ночное время он в состоянии алкогольного опьянения управлял своим мопедом, и был остановлен сотрудниками полиции, в отношении Яковлева И.В. также было разбирательство по данному поводу. Ей известно от Яковлева И.В., что вышеуказанный мопед, на котором они передвигались при вышеуказанных событиях 12.04.2026, принадлежит Яковлеву И.В., она не видела, чтобы кто-либо кроме Яковлева И.В. пользовался данным мопедом (л.д. 157-158).
Помимо показаний, вина Яковлева И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду 12.04.2026) подтверждается письменными доказательствами, а именно:
- протоколом об отстранении управления транспортным средством 22АО № 916965 от 12.04.2026 об отстранении Яковлева И.В. от управления транспортным средством - мопедом «Рейсер Альфа» в кузове синего цвета, VIN LB405P107BC042404 (л.д. 85);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ № 285006 от 12.04.2026, согласно которому у Яковлева И.В. установлено алкогольное опьянение 0.946 мг/л. (л.д. 86);
- справкой ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Змеиногорский», согласно которой по постановлению мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края № 5-246/2025 от 09.07.2026 Яковлев И.В. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановление № 5-246/2025 от 09.07.2025 вступило в законную силу 22.07.2025. Решение суда в виде административного ареста сроком 10 суток исполнено 19.07.2025. Водительское удостоверение не получал (л.д. 90);
- копией постановления мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края от 09.07.2025, вступившим в законную силу 22.07.2025, согласно которому Яковлев И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 189-190);
- протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2026, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 3 метрах восточнее от здания <адрес>, по <адрес>, на котором ФИО1 был остановлен сотрудниками ИОДПС ГИБДД МО МВД России «Змеиногорский». В ходе осмотра был изъят мопед «Рейсер Альфа» в кузове синего цвета, VIN № (л.д. 78-84);
- протоколом выемки от 29.04.2026, в ходе которого у старшего следователя СО МО МВД России «Змеиногорский» Свидетель №4 изъят мопед «Рейсер Альфа» в кузове синего цвета, VIN № (л.д. 148-150);
- протоколом осмотра предметов от 29.04.2026 в соответствии с которым осмотрен мопед «Рейсер Альфа», в кузове синего цвета, VIN №, на основании постановления о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 29.04.2026, указанный мопед был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 151-155, 156);
- протоколом выемки от 21.04.2026, согласно которому у инспектора ИОДПС ГИБДД МО МВД России «Змеиногорский» Свидетель №2 изъят компакт-диск с видеофайлами 12.04.2026 о преследовании, остановке мопеда «Рейсер Альфа» и оформлении Яковлева И.В. сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Змеиногорский» (л.д. 113-116);
- протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от 29.04.2026, с участием подозреваемого Яковлева И.В. и защитника Тихобаевой Е.В., согласно которого был осмотрен белый бумажный конверт, внутри пакета находится компакт-диск с видеофайлами о преследовании, остановке мопеда «Рейсер Альфа» и оформлении Яковлева И.В. сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Змеиногорский». При просмотре видеозаписей Яковлев И.В. пояснил, что на просмотренных видеозаписях запечатлен он. События происходят 12.04.2026, при обстоятельствах, изложенных в протоколе допроса в качестве подозреваемого от 28.04.2026. Также Яковлев И.В. уточнил, что на просмотренных видеозаписях имеются моменты, где он выходит из служебного автомобиля, при этом сотрудники полиции всегда находились рядом с ним, то есть он всегда находился в поле их зрения. Вину в совершенном преступлении по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ Яковлев И.В. признает, в содеянном раскаивается. На основании постановления о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 29.04.2026, указанный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 117-123, 124).
Оценивая вышеизложенные доказательства, в том числе - показания участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять их показаниям, так как они носят последовательный, взаимодополняющий характер, являются подробными и обстоятельными, не содержат существенных противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого Яковлева И.В. в инкриминируемых преступлениях, на правильность применения уголовного закона, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.
Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей по делу у суда не имеется, так как мотивов для оговора подсудимого указанными лицами, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании не установлено. Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона. Таким образом, подвергать сомнению изложенные участниками уголовного судопроизводства обстоятельства не имеется, суд полагает их соответствующими действительности, в связи, с чем кладет их в основу обвинительного приговора.
Приведенные выше, исследованные в суде и оцененные с точки зрения относимости, допустимости и достоверности доказательства составляют, по мнению суда, достаточную совокупность для вывода о виновности подсудимого Яковлева И.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений.
Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Яковлева И.В. по двум эпизодам доказанной.
Каких-либо нарушений УПК РФ на стадии досудебного следствия допущено не было.
Суд квалифицирует действия подсудимого Яковлева И.В. по эпизоду от 08.04.2026 - 09.04.2026 как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого Яковлева И.В. по эпизоду от 12.04.2026 как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
При назначении вида и размера наказания по каждому эпизоду суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает:
- общественную опасность совершенного деяния, то есть, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, то, что подсудимым совершены умышленные преступления небольшой тяжести;
- данные о личности подсудимого: по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Змеиногорский» «характеризуется удовлетворительно (л.д. 200), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с определенным диагнозом (л.д. 181);
- обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает и учитывает в качестве таковых: признательные показания в ходе предварительного расследования, полное признание вины на всех стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, участие в его воспитании и материальном содержании, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, участие в боевых действиях в зоне СВО, статус ветерана боевых действий, наличие государственной и иных наград, отсутствие тяжких последствий от содеянного;
- влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Иных обстоятельств, для признания их смягчающими наказание, судом не установлено и стороны на них не ссылаются.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не имеется.
Суд не признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления ввиду следующего.
Согласно материалам рассматриваемого дела, о факте совершения преступлений стало известно вследствие проводимых сотрудниками органа дознания мероприятий, но не инициативного сообщения об этом со стороны подсудимого.
Данных о том, что подсудимый представил органу дознания сведения, которые позволили бы существенно облегчить сбор и закрепление доказательств, не имеется.
Оснований для учета объяснений и показаний, данных подсудимым в ходе предварительного расследования в качестве явки с повинной либо активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не находит, поскольку правоохранительным органам были известны все обстоятельства данных преступлений, которые совершены в условиях очевидности, какой-либо значимой информации, которой не располагали сотрудники правоохранительных органов, Яковлев И.В. не сообщил.
Согласно заключению комиссии экспертов № 232 от 04.05.2026, у Яковлева И.В. во время совершения преступлений не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, а он находился в состоянии простого (не патологического) алкогольного опьянения, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений. В настоящее время подсудимый по своему психическому состоянию также может в полном объеме осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Яковлев И.В. не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (л.д. 142-143).
У суда не возникает сомнений в психической полноценности и вменяемости подсудимого Яковлева И.В., который ориентирован во времени и ситуации, по существу отвечает на вопросы.
Учитывая совокупность приведённых выше обстоятельств и личность подсудимого - в том числе, суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, так как штраф, учитывая материальное положение подсудимого, принудительные работы, учитывая все вышеуказанные обстоятельства, по мнению суда, не будут способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания. Иное, по мнению суда, не будет справедливым, не будет соответствовать содеянному и не обеспечит целей уголовного наказания.
Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание должно быть назначено в виде обязательных работ.
Исходя из вышеизложенного и всей совокупности обстоятельств суд полагает назначить подсудимому наказание за каждое преступление в виде обязательных работ, что будет способствовать принципам уголовного судопроизводства.
Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.
Таким образом, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе характеризующий материал, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Разрешая вопрос о назначении дополнительного наказания, суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 47 УК РФ, а также то, что санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. С учетом приведенных требований уголовного закона, характера и степени общественной опасности совершенного Яковлевым И.В. преступления, его личности, суд назначает осужденному дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Окончательное наказание Яковлеву И.В. по данному приговору, с учетом приговора Змеиногорского городского суда Алтайского края от 03.03.2026 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, для применения положений ст. 64 УК РФ нет, так как, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного.
Оснований для применения ст. ст. 53.1, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу также не имеется.
Таким образом, исходя из положений ст.ст. 2, 6, 43, 50, 60, 61 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе характеризующий материал, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Принимая решение об отсутствии оснований для условного осуждения суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Все обстоятельства совершения преступления не позволяют сделать вывод о возможности применения ст. 73 УК РФ, так как указанные обстоятельства не послужили препятствием для совершения умышленных преступлений.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, согласно которой, по вступлении приговора в законную силу необходимо:
- мопед «Рейсер Альфа» в кузове синего цвета, VIN №, хранящийся на территории стоянки по адресу: <адрес>, - конфисковать, с сохранением на него ареста до исполнения постановления в части конфискации, на основании «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку конфискация данного транспортного средства является безальтернативной мерой уголовно-правового характера и одновременно наиболее эффективным средством противодействия совершению лицом повторных преступлений аналогичной категории, так как указанное транспортное средство принадлежит подсудимому Яковлеву И.В. на праве собственности и последний использовал его для передвижения при совершении преступлений, что подтверждено им (подсудимым) в судебном заседании и не опровергнуто сторонами;
- компакт-диск с видеофайлами 09.04.2026 о преследовании и остановке мопеда «Рейсер Альфа», оформлении Яковлева И.В., компакт-диск с видеофайлами 12.04.2026 о преследовании и остановке мопеда «Рейсер Альфа», оформлении Яковлева И.В. - хранить в материалах уголовного дела.
Вопрос о процессуальных издержках обсужден в судебном заседании, с разъяснением подсудимому основных положений статей 131, 132 УПК РФ.
Согласно постановлению следователя за осуществление защиты подсудимого на предварительном следствии адвокату Тихобаевой Е.В. выплачено из средств федерального бюджета 14 981 руб. 05 коп. (л.д. 245).
Процессуальные издержки за работу указанного адвоката в суде составляют 10700 руб. 75 коп. Итого - 25 681 руб. 80 коп.
Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
При разрешении вопроса о взыскании с Яковлева И.В. в доход федерального бюджета процессуальных издержек, состоящих из выплаты вознаграждения адвокату Тихобаевой Е.В. за произведенную защиту на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, суд учитывает материальное положение Яковлева И.В., который имеет на иждивении малолетнего ребенка, воспитывает его один, без участия матери, взыскание процессуальных издержек в размере 25 681 руб. 80 коп. может существенно отразиться на материальном положении лица, которое находится на иждивении осужденного, в связи с чем суд полагает возможным частично освободить Яковлева И.В. от процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, снизив их до 10000 рублей.
В период предварительного расследования подсудимый не задерживался, под стражей не содержался, что подтверждено им в судебном заседании.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания подсудимому не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Яковлева Ивана Витальевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;
- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 2, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Яковлеву И.В. наказание в виде 360 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ назначенное Яковлеву И.В. наказание в виде обязательных работ частично присоединить к наказанию в виде ограничения свободы по приговору Змеиногорского городского суда Алтайского края от 03.03.2026 и окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца, с возложением следующих ограничений:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования муниципальный округ Змеиногорский район Алтайского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить обязанность на осужденного Яковлева Ивана Витальевича один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации в установленные этим органом дни.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную Яковлеву И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- мопед «Рейсер Альфа», в кузове синего цвета, VIN LB405P107BC042404, - конфисковать, с сохранением на него ареста до исполнения приговора в части конфискации;
- компакт-диск с видеофайлами 09.04.2026 о преследовании и остановке мопеда «Рейсер Альфа», оформлении Яковлева И.В., компакт-диск с видеофайлами 12.04.2026 о преследовании и остановке мопеда «Рейсер Альфа», оформлении Яковлева И.В. - хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки в сумме 10000 рублей взыскать с осужденного Яковлева Ивана Витальевича в пользу федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы или представления через Змеиногорский городской суд Алтайского края.
В случае подачи апелляционного представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.
Судья Е.С. Кунанбаева