РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» марта 2026 г. г. Барабинск, Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В. Сафоновой, с участием:
старшего помощника Барабинского межрайонного прокурора Ершовой О.Ю., действующей по поручению прокурора Октябрьского района г. Ставрополя, в интересах материального истца Василенко Татьяны Васильевны, ответчика Мишарина Н.С., при секретаре судебного заседания Власовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г. Ставрополя, предъявленного в интересах Василенко Татьяны Васильевны к Мишарину Никите Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ. прокурор Октябрьского района г. Ставрополя посредством почтовой связи обратился в суд в защиту интересов Василенко Татьяны Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся пенсионером по старости, с исковым заявлением к Мишарину Н.С., в котором просил взыскать с ответчика в пользу Василенко Т.В. сумму неосновательного обогащения в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.
В обосновании требований прокурор в иске (л.д.5-8) указал и старший помощник Барабинского межрайонного прокурора, действующий по поручению, пояснила, что Василенко Т.В., путем обмана неизвестными лицами в ходе телефонных разговоров, через терминал <данные изъяты>, внесла денежные средства на общую сумму 100 000 руб., которые поступили на банковский счет №, открытый на имя Мишарина Н.С., который без законных на то оснований получил указанные денежные средства.
В связи с необходимостью защиты нарушенных прав материального истца, являющегося пенсионером по старости, прокурор обратился в суд с требованием к Мишарину Н.С. о взыскании с него в пользу Василенко Т.В. денежных средств, в силу требований ст.1102, ст.1103, ст.1107, ст.395 Гражданского кодекса РФ, как неосновательно полученных и процентов за пользование чужими денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании ответчик Мишарин Н.С. обстоятельства, указанные истцом в иске не оспаривал, требования иска о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами признал, просил принять признание иска и требования удовлетворить, о чем указал в письменном заявлении приобщенном к материалам дела.
Из п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 35 Закона о прокуратуре следует, что прокурор обращается в суд и участвует в рассмотрении дел в случаях и порядке, которые предусмотрены процессуальным законодательством РФ.
Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства (п. 3 ст. 35 Закона о прокуратуре).
В соответствии с требованиями ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан ….. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
В случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах пострадавших.
Василенко Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигшая возраста 70-ти лет, являющаяся пенсионером по старости, обратилась с заявлением к прокурору Октябрьского района г. Ставрополя, в котором просила прокурора защитить ее интересы, нарушенные мошенническим действиями со стороны неизвестных лиц.
Суд с учетом указанных положений действующего законодательства, исходя из возраста Василенко Т.В., являющейся пенсионером по старости, не имеющей юридического образования и обратившегося к прокурору с соответствующей просьбой, считает, что законодатель, предопределяя обязанность государства обеспечивать надлежащую защиту прав и законных интересов указанной категории граждан, как более слабой стороны в возникших правоотношениях, учитывая материальные возможности пенсионера, получающего пенсию по старости, предоставил дополнительную гарантию, в виде возможности обращения прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов такого гражданина.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, исходя из требований ст. 1102, ст. 1103, ст. 1107, ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом представленных доказательств, согласно которым:
- <адрес>. в <данные изъяты> на имя Мишарина Никиты Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт счет №, в анкетных данных указан номер телефона №, к которому подключена услуга <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ на счет №, принадлежащий Мишарину Н.С. поступили денежные средства в размере 100000 руб. (л.д. 25);
- ДД.ММ.ГГГГ. в отдел <данные изъяты> обратилась Василенко Т.В. с заявлением о преступлении, в котором сообщила о похищении у нее обманным путем денежных средств (л.д.15);
- ДД.ММ.ГГГГ. следователем отдела <данные изъяты> в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 статьи 159 УК РФ, по факту того, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица с использованием абонентских номеров №, №, №, № ввели в заблуждение Василенко Т.В., которая осуществила перевод денежных средств в размере 600 000 руб. путем использования модуля - NFC через мобильное приложение <данные изъяты> предварительно установленное Василенко Т.В. на купленный мобильный телефон, на сейфовый счет № (л.д. 14);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Василенко Т.В. признана потерпевшей по уголовному делу № (л.д. 16).
- факт поступления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. на счет №, открытый на имя Мишарина Н.С. в сумме 100000 руб. подтверждается выпиской по счету (л.д. 25), - считает возможным принять признание иска ответчиком и требования иска удовлетворить.
В соответствии с п. 2 ст. 1107, ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за период ДД.ММ.ГГГГ. (по день вынесения решения) с ответчика в пользу материального истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 27 361 руб. 48 коп. ((100 000х19%/366х16 (ДД.ММ.ГГГГ.) + (100 000 х 21%/366х65 (ДД.ММ.ГГГГ.) + (100 000 х21%/365х159 (ДД.ММ.ГГГГ.) + (100 000 х 20%/365х49 (ДД.ММ.ГГГГ.) + (100 000 х18%/365х49 (ДД.ММ.ГГГГ.) + (100 000 х 17%/365х42 (ДД.ММ.ГГГГ.) + (100 000 х 16,5%/365х56 (ДД.ММ.ГГГГ.) + (100 000 х 16%/365х56 (ДД.ММ.ГГГГ.) + (100 000 х15,5%/365х35 (ДД.ММ.ГГГГ.) + (100 000х15%/365х3 (ДД.ММ.ГГГГ.).
Согласно требованиям ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ судом при вынесении решения должен быть решен вопрос о судебных расходах.
В соответствии со ст. 98, ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что прокурор при подаче искового заявления в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины.
Исходя из цены иска 127 361 руб. 48 коп., в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины составляет 4821 руб. (4000+(27361,48х3%).
Как следует из п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1446 руб. 30 коп. (30 % от суммы госпошлины 4821 руб.) в бюджет Барабинского района Новосибирской области.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39,173,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мишарина Никиты Сергеевича в пользу Василенко Татьяны Васильевны сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 (сто тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 361 (двадцать семь тысяч триста шестьдесят один) руб. 48 коп., исходя из ключевой ставки Банка России.
Взыскать с Мишарина Никиты Сергеевича госпошлину в бюджет Барабинского района Новосибирской области в размере 1 446 (одна тысяча четыреста сорок шесть) руб. 30 коп..
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Е.В. Сафонова
Мотивированное решение изготовлено судом 13.04.2026г.