РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«20» апреля 2026 года г. Барабинск, Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Сафоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Власовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело:
- по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Беспечанской Татьяне Александровне, Шишкину Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по счету международной карты и судебных расходов,
- по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Беспечанской Татьяне Александровне, Шишкину Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк» обратилось в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением (л.д.7-9) к Беспечанской Татьяне Александровне о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по договору, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 111 842 руб. 28 коп., в том числе основного долга в сумме 74 861, 68 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 980,60 руб. и судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, в сумме 4355,27 руб., которое определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1) принято к производству и возбуждено гражданское дело № (№ изменен в 2026г. на 2-217/2026).
ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании определением в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчика привлечен Шишкин А.В..
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» обратилось в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением (л.д. ) к Беспечанской Татьяне Александровне, Шишкину Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 364 792 руб. 95 коп., в том числе основного долга в сумме 233 626,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131 166,70 руб. и судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в сумме 11619,82 руб., которое определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ) принято к производству и возбуждено гражданское дело № (№ изменен в ДД.ММ.ГГГГ на №).
Определением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.___) гражданские дела за № 2-217/2026 и № объединены в одно производство за № 2-217/2026.
В обоснование требований истец, просивший о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в исках (л.д. 7-9, ____) указал, что:
- на основании эмиссионного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была выдана кредитная карта Сбербанка № и открыт счет №, по которой она получала и пользовалась денежными средствами под 23,9% годовых, однако обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в сумме 111842,28 руб.;
- на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом выдан кредит ФИО1 в сумме 265 000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых, обязательства по которому исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 364 792,95 руб..
ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО1 умерла, не исполнив указанные обязательства, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с ответчиков, принявших наследство после смерти заемщика.
Истец, исходя из указанных обстоятельств и в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 819, 820, 1113, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ обратился за защитой своих нарушенных прав обратился в суд.
Ответчики в судебное заседание не явились, по месту регистрации почтовую судебную корреспонденцию не получили (конверт возвращен с пометкой «Истек срок хранения»), в связи с чем, в силу положений п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой ГК РФ», пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ, пункт 1 статьи 20 ГК РФ, ст. 10 ГК РФ, считается надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, что позволяет суду рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, изучив основания и требования иска, письменные материалы дела, приходит к следующему:
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).
В силу п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
По смыслу ст. 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Из приведенных норм права следует, что законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
Согласно ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что:
1. ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления на получение кредитной карты (л.д. 21) ПАО «Сбербанк», надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, в совокупности с Индивидуальными и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физически лицам, между клиентом ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» Gold MasterCart ТП-1Л:
- полная стоимость кредита 24,052 % годовых;
- возобновляемый лимит кредита – 36 000 руб.; операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту, с одновременным уменьшением доступного лимита (п. 1.2);
- договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности, погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные тарифами банка, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты (п. 2.1);
- кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования» (п. 2.3) ;
- срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5);
- срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (п. 2.6);
- на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9 % годовых (п. 4);
- клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете; расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями (п. 6);
- за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых; сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12);
- клиент подтвердил, что ознакомлен с содержанием общих условий, памяткой держателя, памяткой по безопасности, размещенными на официальном сайте, и обязался их выполнять (п. 14).
Таким образом, ПАО «Сбербанк» во исполнение договора ФИО1 была выдан кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ., открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, что подтверждается вышеперечисленными документами.
В период с ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит банковской карты № неоднократно был увеличен (л.д. 48).
ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. использовала банковскую карту № и в период по ДД.ММ.ГГГГ пользовалась предоставленным лимитом, частично погашая образовавшуюся задолженность (л.д. 44-47).
ФИО1 обязательства по указанному договору не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 111 842, 28 руб., в том числе основной долг в сумме 74 861,68 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 36 980,60 руб., начисленными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ..
2. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на банковское обслуживание (л.д. ).
Договор банковского обслуживания считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на предоставление доступа к SMS-Банку (мобильному Банку), указав номер карты - №, номер мобильного телефона №, получив возможность совершать определенные операции по своим счетам, вкладам и другим продуктам ПАО «Сбербанк России» через удаленные каналы обслуживания, а также согласился с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязалась их выполнять.
Из информации, представленной ПАО «Сбербанк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ. к номеру телефона №, принадлежащего ФИО1 подключена услуга «Мобильный банк» (л.д. ).
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 самостоятельно зарегистрировалась в системе «Сбербанк онлайн».
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор, который подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» (л.д. ), на счет №, открытый на имя ФИО1 зачислены денежные средства в сумме 265 000 руб. (л.д. ).
Согласно Индивидуальным условиям срок действия договора – до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, срок возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, срок кредита может быть сокращен после досрочного погашения части кредита или увеличен при получении услуг, предусмотренных Общими условиями;
- процентная ставка - 19,9 % годовых;
- количество, размер и периодичность платежей по договору - 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 7006,14 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата 7-го числа месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ;
- способ исполнения - путем перечисления денежных средств со счета погашения №, а при недостаточности на нем денежных средств со счета № (п. 8, п. 18);
- размер неустойки - 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
ФИО1 обязательства по указанному договору не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 364 792 руб. 95 коп., в том числе основной долг в сумме 233 626,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131 166,70 руб..
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла в <адрес> (л.д. 49).
В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях, т.к. эти обязательства могут быть исполнены без личного участия должника за счет наследственного имущества.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
На основании статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Частью 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ установлено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.
Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято, как подачей соответствующего заявления нотариусу, так и путем фактического принятия наследства.
Из разъяснений, данных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
В пункте 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом, исходя из пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно пункту 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Как указано в пункте 61 этого же постановления Пленума, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, занимая сторону должника в кредитном договоре, у ответчиков возникает обязанность по погашению задолженности в порядке и в сроки, установленные условиями договора.
В соответствии с пунктом 60 Постановления № 9 наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для разрешения возникшего между сторонами спора. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Судом установлено, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.72).
Однако, сам по себе факт отсутствия у нотариуса наследственного дела не является основанием отказа в удовлетворении заявленных требований. Данный факт свидетельствует лишь о том, что никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался, нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с Шишкиным А.В. (л.д. 75).
Последним местом регистрации по месту жительства ФИО1 является: <адрес>
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Шишкин А.В. приобрел по цене 370 000 руб. в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
Согласно сведениям из ЕГРН за Шишкиным А.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., в период брака с ФИО1, зарегистрировано право собственности на жилой дом, с кадастровым № площадью 45,8 кв.м. (запись государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.) и на земельный участок, с кадастровым № площадью 427+/-8 кв.м. (запись государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.), расположенных по адресу: <адрес> (л.д._____).
Информация о зарегистрированных до ДД.ММ.ГГГГ правах на недвижимое имущество в отношении ФИО1 в ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» отсутствует (л.д. 93).
Из ответов Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области, Инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Новосибирской области следует, что транспортных средств, тракторов, самоходных дорожно-строительных машин и прицепов к ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 не зарегистрировано (л.д. ).
Из ответа ОСФР по Новосибирской области средства пенсионных накоплений, учтенные на индивидуальном лицевом счете умершего застрахованного лица ФИО1, в размере 643,95 руб., выплачены ОСФР по Новосибирской области правопреемнику Беспечанской Т.А..
Иного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, не установлено.
Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что указанный выше жилой дом и земельный участок приобретены Шишкиным А.В. в период брака с ФИО1, на который при отсутствии заключения брачного договора распространяется режим совместной собственности супругов, в соответствии с требованиями ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.
Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной на момент смерти по месту жительства по адресу: <адрес>, являются:
- муж Шишкин Александр Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент смерти наследодателя и на момент рассмотрения дела по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. _);
- дочь Беспечанская Татьяна Александровна (до смены фамилии - ФИО), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент смерти наследодателя и на момент рассмотрения дела по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д._).
В пунктах 49, 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Таким образом, наследниками первой очереди после смерти ФИО1 фактически принявшими наследство, так как не представлено доказательство подтверждающих обратное, являются её муж Шишкин А.В. и дочь Беспечанская Т.А., которые на момент смерти ФИО1 были зарегистрированы с нею по одному месту жительства: <адрес>.
Суд, определяя стоимость наследственного имущества (<данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок и ? доли в праве общей собственности на жилой дом), исходит из рыночной стоимости, определенной в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным экспертом ФИО2 (ООО «Мобильный оценщик»), которая составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. - 468 000 руб., в том числе ? доля в праве общей собственности на жилой дом в размере 409 000 руб. и ? доля в праве общей собственности на земельный участок в размере 59 000 руб. (л.д. ______), возражений относительно которой ответчики не представили.
При этом, средства пенсионных накоплений полученных Беспечанской Т.А. после смерти матери ФИО1 не включаются в наследственную массу (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правила наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, конкретизированы в статье 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данная норма устанавливает право наследников на получение денежных сумм, подлежавших выплате наследодателю.
Средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а, следовательно, и наследственным имуществом. Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством. В связи с чем, получение Беспечанской Т.А. накопительной части пенсии умершей ФИО1 не увеличивает объем ее ответственности по обязательствам перед кредитором умершего заемщика.
Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство на общую сумму 468 000 руб., в том числе в виде <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок и ? доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенных по адресу: <адрес> которое перешло к наследникам Шишкину А.В. и Беспечанской Т.А. в равных долях, т.е. по 234 000 руб. каждому.
Суд, учитывая, что в порядке универсального правопреемства ответчики Шишкин А.В., Беспечанская Т.А. унаследовали долги наследодателя ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере по 234 000 руб. каждый, считает, что они должны солидарно нести ответственность перед кредитором в размере перешедшего к ним наследственного имущества, так как они обязаны исполнять обязательства по вышеуказанным договорам вместо заемщика, в соответствии с условиями обязательств, которые добровольно не исполняют, в связи с чем, истец вправе требовать возврата задолженности по договорам, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, пропорционально размеру задолженности относительно каждого договора, что составляет 468 000 руб., в том числе:
- по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ - 109 816 руб. 03 коп. из 111 842 руб. 28 коп., предъявленных в иске (111842,28 (сумма иска) х 468000 (размер наследственного имущества)/476635 руб. 23 коп. (общая сумма задолженности, предъявленная ко взысканию по 2-м договорам);
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 358 183 руб. 97 коп. из 364 792 руб. 95 коп., предъявленных в иске (364792,95 (сумма иска) х 468000 (размер наследственного имущества)/476635 руб. 23 коп. (общая сумма задолженности, предъявленная ко взысканию по 2-м договорам).
Согласно требованиям ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ судом при вынесении решения должен быть решен вопрос о судебных расходах.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, с ответчиков Шишкина А.В. и Беспечанской Т.А. в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы, связанные с оплатой истцом госпошлины при подаче исков в суд пропорционально сумме удовлетворенных требований, в том числе по 1-му иску в сумме 4 276 руб. 36 коп. ((4355,27 (уплаченная госпошлина) х 109816,03 (удовлетворенные требования иска)/111842,28 (сумма предъявленных требований иска)) руб. и по 2-му иску в сумме 11 409 руб. 30 коп. (11 619,82 (уплаченная госпошлина) х 358 183,97 (удовлетворенные требования иска)/364792,95 (сумма предъявленных требований иска)).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования исковых заявлений публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Беспечанской Татьяне Александровне, Шишкину Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по счету международной карты, по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с:
- Беспечанской Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>
-Шишкина Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, фактически принявших наследство по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества в размере по 234 000 руб. солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность:
- по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, в размере 109 816 (сто девять тысяч восемьсот шестнадцать) руб. 03 коп., в том числе основной долг в размере 74 861 (семьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят один) руб. 68 коп., проценты за пользование денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 34 954 (тридцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят четыре) руб. 35 коп. и судебные расходы в размере 4 276 (четыре тысячи двести семьдесят шесть) руб. 36 коп.;
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 в размере 358 183 (триста пятьдесят восемь тысяч сто восемьдесят три) руб. 97 коп., в том числе основной долг в размере 233 626 (двести тридцать три тысячи шестьсот двадцать шесть) руб. 25 коп., проценты за пользование денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 124 557 (сто двадцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят семь) руб. 72 коп. и судебные расходы в размере 11 409 (одиннадцать тысяч четыреста девять) руб. 30 коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Е.В. Сафонова
Мотивированное решение изготовлено судом 12.05.2026г.