РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«23» марта 2026 года г. Барабинск Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Сафоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Власовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Емелиной Кристине Евгеньевне, Платоновой Наталье Владимировне, Быкову Станиславу Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» обратилось в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением (л.д.____) к Емелиной К.Е., ФИО (Платоновой - фамилия изменена, в связи с регистрацией брака, в связи с чем уточнена в ходе рассмотрения дела) Н.В., Быкову С.Е. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по договору, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 119 148 руб. 37 коп., в том числе основного долга в сумме 81218,53 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37929,84 руб. и судебных расходов в сумме 4574,45 руб., которое определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1) принято к производству и возбуждено гражданское дело № (№ изменен в ДД.ММ.ГГГГ. на 2-218/2026) (л.д._____).
Определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-5) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена нотариус нотариального округа <адрес> Третьякова С.В..
В обоснование требований истец (публичное акционерное общество «Сбербанк России»), просивший о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в иске (л.д. ) указал, что на основании договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета, заключенного с ФИО3 в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность в сумме 119 148, 37 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, не исполнив указанные обязательства, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с ответчиков, принявших наследство после смерти заемщика, в связи с чем истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 819, 820, 1113, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ за защитой своих нарушенных прав обратился в суд с настоящим иском.
Ответчики Емелина К.Е., Быков С.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, в письменных возражениях на иск (л.д. ) указали, что требования иска не признают, так как отказались от принятия наследства отца, а также не совершали действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, поэтому не должны отвечать по неисполненным обязательствам их отца.
Ответчик Платонова Н.В., третье лицо - нотариус Третьякова С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Суд, изучив основания и требования иска, возражения ответчиков, письменные материалы дела, приходит к следующему:
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).
В силу п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты CREDIT MOMENTUM (л.д. 20) ПАО «Сбербанк», надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, в совокупности с Индивидуальными и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физически лицам, между клиентом ФИО3 и ПАО «Сбербанк» заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» Visa Credit Momentum №
- полная стоимость кредита 26,034 % годовых;
- возобновляемый лимит кредита - 19000 руб.; операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту, с одновременным уменьшением доступного лимита (п. 1.2);
- договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности, погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные тарифами банка, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты (п. 2.1);
- кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования» (п. 2.3) ;
- срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5);
- срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (п. 2.6);
- на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9 % годовых (п. 4);
- клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете; расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями (п. 6);
- за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых; сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12);
- клиент подтвердил, что ознакомлен с содержанием общих условий, памяткой держателя, памяткой по безопасности, размещенными на официальном сайте, и обязался их выполнять (п. 14).
Таким образом, ПАО «Сбербанк» по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило ФИО3 кредитную карту Visa Credit Momentum № и открыло счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, что подтверждается вышеперечисленными документами.
ФИО3, начиная с ДД.ММ.ГГГГ использовал банковскую карту № и в период по ДД.ММ.ГГГГ пользовался предоставленным лимитом, частично погашал образовавшуюся задолженность, в том числе внес последний платеж ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-47).
Таким образом, заемщиком ФИО3 обязательства по договору не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 119 148,37 руб., в том числе основной долг в сумме 81 218,53 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 37 929,84 руб., начисленными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер в <адрес> (л.д. ).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» наследникам ФИО3: Емелиной К.Е., ФИО1, Быкову С.Е. предъявлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которые последними в добровольном порядке не исполнены.
В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях, т.к. эти обязательства могут быть исполнены без личного участия должника за счет наследственного имущества.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
На основании статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Частью 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ установлено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.
Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно пункту 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Как указано в пункте 61 этого же постановления Пленума, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, занимая сторону должника в кредитном договоре, у ответчиков возникает обязанность по погашению задолженности в порядке и в сроки, установленные условиями договора.
В соответствии с пунктом 60 Постановления № наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для разрешения возникшего между сторонами спора. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного на момент смерти по месту жительства по адресу: <адрес>, являются:
- жена Платонова Наталья Владимировна (до смены ДД.ММ.ГГГГ фамилии – ФИО), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная с ДД.ММ.ГГГГ и на момент смерти наследодателя, а также на момент рассмотрения дела по месту жительства по адресу: <адрес>
- дочь Емелина (до регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ - ФИО) Кристина Евгеньевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная с ДД.ММ.ГГГГ и на момент смерти наследодателя по месту жительства по адресу: <адрес> на момент рассмотрения дела по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д._);
- сын Быков Станислав Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный с ДД.ММ.ГГГГ и на момент смерти наследодателя, а также на момент рассмотрения дела по месту жительства по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО (после регистрации брака Платоновой) Н.В. подано по месту открытия наследства нотариусу нотариального округа <адрес> Третьяковой С.В. заявление о принятии наследства по закону, состоящего из принадлежащей ФИО2 ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. ).
Нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось, нотариальное действие отложено по причине отсутствия правоустанавливающих документов на имущество наследодателя и в связи с пропуском срока для принятия наследства.
Дочь Емелина (ФИО) Кристина Евгеньевна, сын Быков Станислав Евгеньевич к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти отца ФИО3 не обращались; доказательств фактического принятия ими наследства после смерти отца никем из сторон не представлено и судом таких обстоятельств не установлено, при этом решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. (дело №), вступившим в законную силу, также установлено, что ни дочь Емелина (ФИО) К.Е., ни сын Быков С.Е. наследство после смерти отца не принимали и принимать не желают.
Кроме этого, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. (дело №), вступившим в законную силу, установлено, что Платонова (до смены ДД.ММ.ГГГГ фамилии – ФИО) Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоявшая в браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> который приходился сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> которому на праве собственности на момент смерти принадлежала квартира №, с кадастровым №, расположенная в жилом доме по адресу: <адрес>, которую фактически принял ФИО3, но не оформил своих наследственных прав, фактически приняла наследство после смерти мужа ФИО3, в связи с чем, судом за Платоновой Н.В. было признано право собственности на указанную квартиру, в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО3, рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент смерти ФИО3 согласно заключению равного 189 000 руб. (л.д.____).
Из ответов Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области, Инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Новосибирской области следует, что транспортных средств, тракторов, самоходных дорожно-строительных машин и прицепов к ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 не зарегистрировано (л.д. ).
Иного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, не установлено.
Суд, определяя стоимость наследственного имущества, исходит из его рыночной стоимости в размере 189 000 руб. на день смерти наследодателя, определенной в оценочном отчете (л.д.____), возражений относительно которой ответчики не представили.
Учитывая, что Платонова Н.В. (до смены ДД.ММ.ГГГГ фамилии – ФИО)
приняла наследство после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, дочь Емелина К.Е. и сын Быков С.Е. наследство после смерти отца ФИО3 не принимали, следовательно, в порядке универсального правопреемства Платонова Н.В. унаследовала долги наследодателя ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в сумме 189 000 руб., которой достаточно для удовлетворения требований кредитора в полном объеме, в связи с чем, требования истца к ответчику Платоновой Н.В. подлежат удовлетворению, а в удовлетворении требований к ответчикам Емелину К.Е. и Быкову С.Е., следует отказать.
Согласно требованиям ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ судом при вынесении решения должен быть решен вопрос о судебных расходах.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, с ответчика Платоновой Н.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой истцом госпошлины при подаче иска в суд, в сумме 4574,45 руб.; в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков Емелиной К.Е. и Быкова С.Е. судебных расходов, следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Платоновой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, принявшей наследство ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 189 000 руб., в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии по счету № банковской карты Visa Credit Momentum №, выданной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 119 148 (сто девятнадцать тысяч сто сорок восемь) руб. 37 коп., в том числе основной долг в сумме 81 218 (восемьдесят одна тысяча двести восемнадцать) руб. 53 коп., проценты за пользование денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 37 929 (тридцать семь тысяч девятьсот двадцать девять) руб. 84 коп. и судебные расходы в сумме 4 574 (четыре тысячи пятьсот семьдесят четыре) руб. 45 коп..
В удовлетворении требований искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Емелиной Кристине Евгеньевне, Быкову Станиславу Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии, заключенному с заемщиком ФИО3 и судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Е.В. Сафонова
Мотивированное решение изготовлено судом 09.04.2026г.