РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026г. г. Барабинск, Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Чечётка И.Ф., с участием:
истца Волковой А.А., ответчика Ситникова В.П., ст.помощника Барабинского межрайонного прокурора Ершовой О.Ю., при секретаре судебного заседания Ладис Н.Г.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белушенко Олега Алексеевича, Волковой Арины Алексеевны к Ситникову Владимиру Петровичу о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ. Белушенко О.А. и Волкова А.А. обратились в суд с иском, в котором просили:
- признать Ситникова В.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – домовладением, расположенным по адресу: <адрес>
- взыскать с ответчика в пользу Белушенко О.А. судебные расходы в сумме 5500руб.;
- взыскать с ответчика в пользу Белушенко О.А. оплаченную госпошлину в размере 3000руб.
В судебном заседании Волкова А.А., уточнила ранее заявленные требования и просила суд признать Ситникова В.П., неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В обосновании заявленных требований истцы указали, что они являются долевыми собственниками дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. При это с ДД.ММ.ГГГГ. по указанному адресу зарегистрирован Ситников В.П., который в указанном доме никогда не проживал.
В судебном заседании истец Волкова А.А. поддержала заявленные требования с учетом их уточнений. Истец Белушенко О.А. просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил заявление.
Ответчик Ситников В.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, ст. 173 ГПК РФ разъяснена и понятна, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Ч. 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно положений закона, указанных в абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, учитывая признание иска ответчиком, заявленные требования Белушенко О.А. и Волковой А.А. подлежат удовлетворению.
Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения и признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно требованиям ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ судом при вынесении решении должен быть решен вопрос о судебных расходах.
Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца Белушенко О.А. подлежат взысканию судебные расходы, связанных с оплатой услуг за составление искового заявления в размере 5500руб. и госпошлины при подаче иска в размере 900руб. 00 коп., а расходы по оплате госпошлины в размере 2100 руб. 00 коп. подлежат возврату истцу Белушенко О.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Ситникова Владимира Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Ситникова Владимира Петровича, с регистрационного учета по данному адресу.
Взыскать с Ситникова Владимира Петровича в пользу Белушенко Олега Алексеевича судебные расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 5500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 900 руб.
Возвратить Белушенко Олегу Алексеевичу из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления к Ситникову Владимиру Петровичу (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3000 руб.) - в размере 2100 (две тысячи сто) руб. 00 коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Барабинский районный суд, в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья И.Ф. Чечётка