ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2026 года г. Томск
Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Крутовского Е.В., при секретаре Щербаковой Ю.И., с участием:
государственного обвинителя Грачевой Д.Д., подсудимого Косимова А.Ш., защитника-адвоката Скрябина Д.В., переводчика Абдуллаева А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Косимова ФИО17, /________/ находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Косимов А.Ш. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, в крупном размере, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
Он (Косимов А.Ш.), в период с 00 часов 00 минут 28.10.2024 до 24 часов 00 минут 30.10.2024, находясь в одной из комнат /________/, расположенного по /________/ г. Томска, имея в пользовании сотовый телефон с установленной в нем sim-картой с мобильным номером /________/, привязанным к банковскому счету /________/, открытому на его (Косимова А.Ш.) имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Томск, /________/, с установленным в нем мобильным приложением ООО МКК «Корона» и с сохраненными в нем фотоизображением и персональными данными его (Косимова А.Ш.) знакомого ФИО6, /________/ г.р., ранее полученные им (Косимовым А.Ш.) от последнего, а также транспортное средство — автомобиль «RAVON NEXIA R3» государственный регистрационный номер /________/ регион, зарегистрированный на имя ФИО6, решил, используя указанный сотовый телефон и находящийся в его (Косимова А.Ш.) пользовании автомобиль «RAVON NEXIA R3» государственный регистрационный номер /________/ регион, принадлежащий ФИО6, заключить от имени ФИО6, неосведомленного о его (Косимова А.Ш.) преступных намерениях, договор потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства с ООО МКК «Корона», не имея при этом намерений исполнять кредитные обязательства по возврату полученной денежной суммы потребительского микрозайма и уплате процентов на сумму предоставленного микрозайма, тем самым совершить тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Корона». Обдумав возможность реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Корона», он (Косимов А.Ш.), находясь в указанный период в указанном месте, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном с установленной в нем sim-картой с мобильным номером /________/ и установленным в нем мобильным приложением ООО МКК «Корона» с сохраненными в нем фотоизображением и персональными данными его (Косимова А.Ш.) знакомого ФИО6, /________/ г.р., с целью получения денежных средств ООО МКК «Корона» в качестве микрозайма заполнил онлайн - заявку, указал персональные данные ФИО6, /________/ г.р. и предмет залога транспортное средство — автомобиль «RAVON NEXIA R3» государственный регистрационный номер /________/ регион, тем самым путем предоставления ООО МКК «Корона» заведомо ложных и недостоверных сведений о лице, на имя которого оформляется микрозайм, а именно фотоизображение и персональные данные ФИО6, /________/ г.р., не осведомленного о его (Косимова А.Ш.) преступных намерениях, сведения о месте его трудоустройства и доходах, о предмете залога транспортном средстве — автомобиле «RAVON NEXIA R3» государственный регистрационный номер /________/ регион, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику в сфере кредитования и желая этого, не имея намерений исполнять обязательства по договору потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства по возврату полученной денежной суммы кредита и уплате процентов на сумму кредита, находясь в указанный период в указанном месте, реализуя своей единый преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Корона», пользуясь, тем, что за его (Косимова А.Ш.) преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения денежных средств в сумме 340 000 рублей, принадлежащих ООО МКК «Корона», направил заявку в ООО МКК «Корона» о заключении договора потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства на имя ФИО6 на сумму 340 000 рублей. Впоследствии в указанный период ООО МКК «Корона», используя дистанционную автоматизированную форму оформления микрозайма, позволяющую извлекать и сравнивать данные из предоставленных клиентами документов без участия сотрудников ООО МКК «Корона», рассмотрев поданную им (Косимовым А.Ш.) от имени ФИО6 заявку на заключение договора потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства - автомобиля «RAVON NEXIA R3» государственный регистрационный номер /________/ регион на сумму 340 000 рублей, которые он (Косимов А.Ш.) намеревался таким образом похитить с банковского счета, заключил договор потребительского займа с обеспечением в виде залога транспортного средства /________/ от 29.10.2024 между ООО МКК «Корона» и ФИО6, подписание которого он (Косимов А.Ш.) осуществил аналогом электронной подписи путем направления кода подтверждения, поступившего на абонентский /________/, оформленный на его (Косимова А.Ш.) имя. После этого, на основании предоставленных им (Косимовым А.Ш.) заведомо ложных и недостоверных сведений, ООО МКК «Корона» во исполнение договора потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства /________/ от 29.10.2024, заключенного между ООО МКК «Корона» и ФИО6, неосведомленным о его (Косимова А.Ш.) преступных намерениях, осуществило перевод одной банковской операцией денежных средств в сумме 340 000 рублей с банковского счета ООО МКК «Корона» /________/, открытого в ООО РНКО «Платежный центр» по адресу: /________/, на банковский счет /________/, открытый на его (Косимова А.Ш.) имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Томск, /________/, тем самым он (Косимов А.Ш.) тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 340 000 рублей, принадлежащие ООО МКК «Корона». Похищенными таким образом денежными средствами в сумме 340 000 рублей, принадлежащими ООО МКК «Корона», он (Косимов А.Ш.) распорядился по собственному усмотрению. Впоследствии он (Косимов А.Ш.) обязательства по договору потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства /________/ от 29.10.2024 не исполнил, сумму предоставленных ему (Косимову А.Ш.) денежных средств и процентов по нему не оплатил, тем самым причинил ООО МКК «Корона» имущественный ущерб в крупном размере на сумму 340 000 рублей. Таким образом, он (Косимов А.Ш.) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совершил тайное хищение с банковского счета ООО МКК «Корона» /________/, открытого в ООО РНКО «Платежный центр» по адресу: /________/, денежных средств в сумме 340 000 рублей, принадлежащих ООО МКК «Корона», чем причинил ООО МКК «Корона» имущественный на указанную сумму, в крупном размере.
Он же (Косимов А.Ш), в период с 00 часов 00 минут 03.11.2024 до 24 часов 00 минут 05.11.2024, находясь в одной из комнат /________/, расположенного по /________/ г. Томска, имея в пользовании сотовый телефон с установленной в нем sim-картой с мобильным номером /________/, привязанным к банковскому счету /________/, открытому на его (Косимова А.Ш.) имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Томск, /________/, с установленным в нем мобильным приложением ООО МКК «Корона» и с сохраненными в нем фотоизображением и персональными данными его (Косимова А.Ш.) знакомого ФИО6, /________/ г.р., ранее полученные им (Косимовым А.Ш.) от последнего, а также транспортное средство — автомобиль «RAVON NEXIA R3» государственный регистрационный номер /________/ регион, зарегистрированный на имя ФИО6, решил, используя указанный сотовый телефон и находящийся в его (Косимова А.Ш.) пользовании автомобиль «RAVON NEXIA R3» государственный регистрационный номер /________/ регион, принадлежащий ФИО6, заключить от имени ФИО6, неосведомленного о его (Косимова А.Ш.) преступных намерениях договор потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства с ООО МКК «Корона», не имея при этом намерений исполнять кредитные обязательства по возврату полученной денежной суммы потребительского микрозайма и уплате процентов на сумму предоставленного микрозайма, тем самым совершить тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Корона». Обдумав возможность реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Корона», он (Косимов А.Ш.), находясь в указанный период в указанном месте, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном с установленной в нем sim-картой с мобильным номером /________/ и установленным в нем мобильным приложением ООО МКК «Корона» с сохраненными в нем фотоизображением и персональными данными его (Косимова А.Ш.) знакомого ФИО6, /________/ г.р., с целью получения денежных средств ООО МКК «Корона» в качестве микрозайма заполнил онлайн - заявку, указал персональные данные ФИО6, /________/ г.р. и предмет залога транспортное средство — автомобиль «RAVON NEXIA R3» государственный регистрационный номер /________/ регион, тем самым путем предоставления ООО МКК «Корона» заведомо ложных и недостоверных сведений о лице, на имя которого оформляется микрозайм, а именно фотоизображение и персональные данные ФИО6, /________/ г.р., не осведомленного о его (Косимова А.Ш.) преступных намерениях, сведения о месте его трудоустройства и доходах, о предмете залога транспортном средстве — автомобиле «RAVON NEXIA R3» государственный регистрационный номер /________/ регион, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику в сфере кредитования и желая этого, не имея намерений исполнять обязательства по договору потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства по возврату полученной денежной суммы кредита и уплате процентов на сумму кредита, находясь в указанный период в указанном месте, реализуя своей единый преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Корона», пользуясь, тем, что за его (Косимова А.Ш.) преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения денежных средств в сумме 160 000 рублей, принадлежащих ООО МКК «Корона», направил заявку в ООО МКК «Корона» о заключении договора потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства на имя ФИО6 на сумму 340 000 рублей. Впоследствии в указанный период ООО МКК «Корона», используя дистанционную автоматизированную форму оформления микрозайма, позволяющую извлекать и сравнивать данные из предоставленных клиентами документов без участия сотрудников ООО МКК «Корона», рассмотрев поданную им (Косимовым А.Ш.) от имени ФИО6 заявку на заключение договора потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства - автомобиля «RAVON NEXIA R3» государственный регистрационный номер /________/ регион на сумму 160 000 рублей, которые он (Косимов А.Ш.) намеревался таким образом похитить с банковского счета, заключил договор потребительского займа с обеспечением в виде залога транспортного средства /________/ от 04.11.2024 между ООО МКК «Корона» и ФИО6, подписание которого он (Косимов А.Ш.) осуществил аналогом электронной подписи путем направления кода подтверждения, поступившего на абонентский /________/, оформленный на его (Косимова А.Ш.) имя. После этого, на основании предоставленных им (Косимовым А.Ш.) заведомо ложных и недостоверных сведений, ООО МКК «Корона» во исполнение договора потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства /________/ от 04.11.2024, заключенного между ООО МКК «Корона» и ФИО6, неосведомленным о его (Косимова А.Ш.) преступных намерениях, осуществило перевод одной банковской операцией денежных средств в сумме 160 000 рублей с банковского счета ООО МКК «Корона» /________/, открытого в ООО РНКО «Платежный центр» по адресу: /________/, на банковский счет /________/, открытый на его (Косимова А.Ш.) имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Томск, /________/ тем самым он (Косимов А.Ш.) тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 160 000 рублей, принадлежащие ООО МКК «Корона». Похищенными таким образом денежными средствами в сумме 160 000 рублей, принадлежащими ООО МКК «Корона», он (Косимов А.Ш.) распорядился по собственному усмотрению. Впоследствии он (Косимов А.Ш.) обязательства по договору потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства /________/ от 04.11.2024 не исполнил, сумму предоставленных ему (Косимову А.Ш.) денежных средств и процентов по нему не оплатил, тем самым причинил ООО МКК «Корона» имущественный ущерб на сумму 160 000 рублей. Таким образом, он (Косимов А.Ш.) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совершил тайное хищение с банковского счета ООО МКК «Корона» /________/, открытого в ООО РНКО «Платежный центр» по адресу: /________/, денежных средств в сумме 160 000 рублей, принадлежащих ООО МКК «Корона», чем причинил ООО МКК «Корона» имущественный на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Косимов А.Ш. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, начиная с 2019 года, он (Косимов А.Ш.) был трудоустроен у ИП «ФИО5», руководителем которого являлся ФИО6 /________/ г.р. Так, указанное ИП было оформлено на друга ФИО6 – на самого ФИО5, где данное ИП занималось предпринимательством в сфере ритуальных услуг, а в частности – там он (Косимов А.Ш.) работал бригадиром по установке могильных плит и памятников. В силу того что он (Косимов А.Ш.) был давно трудоустроен и хорошо знал ФИО6, то у них в какой-то момент зашел диалог с последним относительно купли-продажи автомобилей. После чего он (Косимов А.Ш.) решил приобрести у ФИО6 автомобиль «Ravon Nexia R3» государственный регистрационный знак /________/ регион. Согласно договоренности с ФИО6 он (Косимов А.Ш.) мог купить автомобиль за 550 000 рублей, что он (Косимов А.Ш.) в последующем и сделал. Однако поскольку он (Косимов А.Ш.) не является гражданином Российской Федерации, то при переоформлении автотранспортного средства у него возникли проблемы. В связи с чем он (Косимов А.Ш.) попросил ФИО6 сделать на него генеральную доверенность с правом пользования и распоряжения указанным автомобилем. В действительности собственником являлся он (Косимов А.Ш.), однако по документам собственником числился ФИО6 За время работы у ФИО6 у него имелось ряд семейных проблем. Во второй половине 2024 года он (Косимов А.Ш.) узнал от своей супруги - Косимовой Д.К. о том, что у нее официально был поставлен врачами онкологического отделения диагноз: «рак матки», в связи с чем супруга - Косимова Д.К. убыла в Республику Узбекистан на лечение. Он (Косимов А.Ш.) же в свою очередь постоянно ей помогал материально и высылал денежные средства на лечение. В силу того что супруге требовалась большая сумма денежных средств на операцию, то он (Косимов А.Ш.) решил обратиться к ФИО6 с просьбой занять денежные средства, а именно: оформить микрозайм в ООО МКК «Корона». ФИО6 согласился, с условием, что он (Косимов А.Ш.) будет своевременно выплачивать денежные средства по микрозайму. После получения согласия от ФИО6 он (Косимов А.Ш.), используя свой сотовый телефон и приложение для займа, следуя инструкциям в приложении – сфотографировал лицо ФИО6, а также его паспорт и ввел паспортные данные и иную информацию, необходимую для оформления микрозайма. Однако на тот момент им было отказано в кредитовании. На тот момент он (Косимов А.Ш.) увидел, что указанное приложение сохраняет фотографии лица и паспорта, в связи с чем ему в дальнейшем не было необходимости его повторно фотографировать, однако в то время он (Косимов А.Ш.) не придал этому значения, не стал ничего удалять со своего телефона. На тот момент он (Косимов А.Ш.) искал любую возможность, чтобы помочь своей супруге с лечением. В конце октября 2024 года, когда он (Косимов А.Ш.) находился у себя дома по адресу: г. Томск, /________/, то зашел в приложение ООО МКК «Корона» и увидел, что можно взять займ, оставив в качестве залога автомобиль. Тогда у него возник умысел совершить хищение денежных средств у ООО МКК «Корона». На тот момент он (Косимов А.Ш.) решил оформить займ на имя ФИО6, к тому же на тот момент у него остались в сохраненном состоянии все необходимые документы. Предметом залога он (Косимов А.Ш.) решил поставить автомобиль «Ravon Nexia R3» государственный регистрационный знак /________/ регион, собственником которого по документам являлся также ФИО6 Хочет отметить, что он (Косимов А.Ш.) решил оформить микрозайм на имя ФИО6 без его ведома, рассчитывая на то, что денежные средства он (Косимов А.Ш.) сможет возвращать самостоятельно без его ведома. В тот момент он (Косимов А.Ш.) к ФИО6 не обращался, разрешение на это тот ему не давал, и он (Косимов А.Ш.) разрешение на это у него не спрашивал. Так, 29.10.2024, когда он (Косимов А.Ш.) находился у себя дома по адресу: г. Томск, /________/, то он (Косимов А.Ш.), используя свой сотовый телефон с установленной в нем сим-картой ПАО «ВымпелКом» с номером телефона /________/, который оформлен на его имя, посредством использования приложения ООО МКК «Корона», внес все необходимые данные для получения микрозайма, а именно: сохраненную фотографию лица ФИО6, фотографию его паспорта, а также фотографию вышеуказанного автомобиля с необходимыми данными из документов, которые находились у него на руках. В рамках оформления микрозайма он (Косимов А.Ш.) указал помимо своего номера: /________/, информацию о своей банковской карте ПАО «Сбербанк». У него в пользовании и распоряжении находится банковская карта /________/ (счет /________/). Счет открыт в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по /________/ в г.Томске. После того как он (Косимов А.Ш.) ввел все необходимые данные, то он (Косимов А.Ш.) зарегистрировал заявку на получение микрозайма, которая ему была оформлена в этот же день - 29.11.2024 на сумму 340 000 рублей. Хочет отметить, что оформление микрозайма было произведено дистанционно, с сотрудниками МКК Корона он (Косимов А.Ш.) не общался. Таким образом с его стороны был оформлен договор потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства /________/ от 29.10.2024. В рамках данного договора было отражено, что договор действует до полного исполнении обязательств сторон по нему. Срок возврата микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом: 24 календарных месяца с даты предоставления микрозайма Заемщику. Процентная ставка за пользование микрозаймом составляет 106,00 % годовых. Неустойка, в случае ее взыскания Кредитором, составляет 20 % годовых, начисляемых на непогашенную Заемщиком часть суммы основного долга. Перевод данных денежных средств был произведен со стороны РНКО «Платежный Центр» на основании исполнения распоряжения ООО МКК «Корона». Перечисление денежных средств осуществляется с расчетного счета ООО МКК «Корона» /________/ открыт 11.10.2019 в РНКО «Платежный Центр» (ООО). После поступления денежных средств ему на банковский счет, он (Косимов А.Ш.) перевел указанные денежные средства на банковский счет супруги — Косимовой Д.К. в ПАО «Сбербанк» /________/. Он (Косимов А.Ш.) понимал и осознавал, что данные денежные средства он (Косимов А.Ш.) получает преступным путем, а именно путем предоставления подложных данных о заемщике в отношении ООО МКК «Корона», поскольку ФИО6 не разрешал ему оформлять на него микрозайм. Также он (Косимов А.Ш.) понимал и осознавал, что данные денежные средства он (Косимов А.Ш.) фактически похищает. Указанный займ он (Косимов А.Ш.) хотел возместить самостоятельно, в связи с чем несколько раз пополнял в счет займа в течение двух месяцев оплачивал на общую сумму не более 25000 рублей, однако впоследствии он (Косимов А.Ш.) перестал это делать в связи с трудным финансовым положением. В последующем он (Косимов А.Ш.) каждый раз созванивался с супругой - Косимовой Д.К. и интересовался относительно ее состояния здоровья. На тот момент Косимова Д.К. сказала о том, что ей еще требуются денежные средства. В связи с чем 04.11.2024, когда он (Косимов А.Ш.) находился по адресу: г Томск, /________/, у него вновь возник умысел на хищение денежных средства. В связи с чем он (Косимов А.Ш.) зашел в приложение ООО МКК «Корона» прошел аналогичную процедуру оформления микрозайма, а именно: внес сохраненную фотографию лица ФИО6, фотографию его паспорта, а также фотографию автомобиля «Ravon Nexia R3» государственный регистрационный знак /________/ регион с необходимыми данными из документов. Также при оформлении заявки он (Косимов А.Ш.) указал свой контактный /________/ и информацию о своей банковской карте ПАО «Сбербанк» /________/. Таким образом с его стороны был оформлен договор потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства /________/ от 04.11.2024. В рамках данного договора было отражено, что договор действует до полного исполнении обязательств сторон по нему. Срок возврата микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом: 24 календарных месяца с даты предоставления микрозайма Заемщику. Процентная ставка за пользование микрозаймом составляет 106,00 % годовых. Неустойка, в случае ее взыскания Кредитором, составляет 20 % годовых, начисляемых на непогашенную Заемщиком часть суммы основного долга. В последующем, после того, как заявка на микрозайм была оформлена, то он (Косимов А.Ш.) получил на вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» /________/ денежные средства в сумме 160000 рублей, которые он (Косимов А.Ш.) перевел на банковскую карту свое супруги. Он (Косимов А.Ш.) понимал и осознавал, что совершает преступление, понимал последствия своих действий и желал их наступления. Перевод данных денежных средств был произведен со стороны РНКО «Платежный Центр» на основании исполнения распоряжения ООО МКК «Корона». Перечисление денежных средств осуществляется с расчетного счета ООО МКК «Корона» /________/ открыт 11.10.2019 в РНКО «Платежный Центр» (ООО). Оформление микрозайма было произведено дистанционно, с сотрудниками МКК Корона он (Косимов А.Ш.) не общался. Об оформленных на имя ФИО6 указанных микрозаймах он (Косимов А.Ш.) ему не сообщал, как ранее и указывал – желал их «закрыть» самостоятельно, однако он (Косимов А.Ш.) этого сделать не смог. В декабре 2025 года он (Косимов А.Ш.) перестал пользоваться сим-картой оператора ПАО «ВымпелКом» с номером телефона; /________/, поскольку она почему-то перестала работать. В последующем ФИО6 обнаружил, что на него были оформлены вышеуказанные микрозаймы. ФИО6 предложил ему встретиться с ним, чтобы обсудить данную ситуацию. В ходе диалога они договорились о том, что автомобиль «Ravon Nexia R3» государственный регистрационный знак /________/ регион будет с его стороны продан, денежные средства, полученные с продажи, он (Косимов А.Ш.) ему вернет в счет возмещения долга по микрозайму. Хочет отметить, что 22.02.2026 в ходе встречи с ФИО6 и передал ему денежные средства в сумме 190 000 рублей. ФИО6 должен был внести данные денежные средства в счет погашения долга перед ООО МКК «Корона». Остаток денежных средств он (Косимов А.Ш.) готов внести на счет ООО МКК «Корона» самостоятельно. Таким образом, он (Косимов А.Ш.) признает вину в совершенных им преступлениях (Том №2 л.д. 54-59, 96-98).
Виновность подсудимого Косимова А.Ш., помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Представитель потерпевшего ООО МКК «Корона» - ФИО8 в ходе предварительного расследования показал, что он (ФИО8) работает в должности руководителя направления по борьбе с мошенничеством ООО МКК «Корона». Юридическим адресом ООО МКК «Корона» является: РФ, /________/; почтовым адресом ООО МКК «Корона» является: /________/. Основным видом деятельности ООО МКК «Корона» является осуществление микрофинансовой деятельности – предоставление микрозаймов (микрофинансирование). ООО МКК «Корона» вправе выдавать займы юридическим лицам и физическим лицам по договорам займа. Оформление и выдача микрозаймов осуществляется дистанционно, для его получения заемщику при заключении первого договора займа необходимо в электронном варианте в мобильном приложении «Korona» прислать на сайт заявку, фотографию паспорта, фото самого обращающегося лица, номер карты. При повторном оформлении займа копии документов и фотографии лица у заемщика не запрашиваются, так как вход в приложение осуществляется с того же номера телефона. После этого заявка на получение микрозайма рассматривается ООО МКК «Корона» и в случае положительного решения составляется договор потребительского микрозайма. Со стороны ФИО6 было всего заключено 2 договора, а именно: /________/ на 340 000 рублей, /________/ на 160 000 рублей посредством Мобильного приложения «Онлайн-переводы» на основании заявлений на предоставление микрозайма, направленных с использованием Мобильного приложения, подписанных простой электронной подписью. При заключении договоров и при регистрации в Мобильном приложении был указан номер мобильного телефона +/________/, с использованием которого была проведена аутентификация Заемщика в Мобильном приложении и переход в личный кабинет Мобильного приложения. Согласно разделу Правил предоставления потребительских микрозаймов ООО МКК «Корона», действующей на дату заключения Договоров №/________/, /________/ у клиента запрашивался государственный регистрационный номер транспортного средства (автомобиля), предлагаемого клиентом в качестве предмета залога. Клиент гарантировал, что предмет залога в споре и под запретом не состоит, свободен от каких бы то ни было обязательств, обременений и претензий со стороны третьих лиц. B рамках процедуры оценки платежеспособности клиента, Кредитор проверил предоставленную клиентом информацию о транспортном средстве, в том числе с привлечением партнера, и оценил возможность принять указанное транспортное средство в залог в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договорам микрозайма, в том числе с учетом запрашиваемой клиентом суммы микрозайма. При принятии положительного решения о предоставлении микрозаймов под залог транспортного средства, Кредитор направил заемщику индивидуальные условия, которые содержат, кроме условий Договоров микрозайма, следующее: условия о предмете Договора залога, описание предмета залога (транспортного средства), условие о залоговой стоимости предмета залога (транспортного средства). Договоры залога заключались посредством и в момент подписания заемщиком индивидуальных условий своим аналогом собственноручной подписи. Для подписания Индивидуальных условий договора Онлайн-займа Клиент нажимает кнопку «Подписать» / «Получить» / «Зачислить» (или иную, аналогичную по смыслу кнопку) в Личном кабинете, тем самым Клиент подтверждает согласие с условиями Договора микрозайма и подписывает Индивидуальные условия. Залог подлежит учету путем регистрации уведомлений о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты России. Клиент, как залогодатель, несет ответственность за предоставление недостоверной информации о переданном в залог транспортном средстве в соответствии с Договором залога. В качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по Договорам №/________/, /________/ Заемщиком предоставлено залоговое имущество: транспортное средство седан «RAVON NEXIA R3» с VIN: /________/. Идентификация Заемщика была проведена при заключении договора потребительского микрозайма /________/ от 05.04.2025 на основании, в том числе фотографического изображения собственного лица Заемщика и фотографического изображения документа, удостоверяющего личность. В связи с чем Заемщику было доступно зачисление денежного перевода на банковскую карту, указанную Заемщиком в Мобильном Приложении вручную, и дополнительно при заключении Договоров п.1 документ, удостоверяющий личность, не запрашивался, фотографирование Заемщика не осуществлялось. Процедура идентификации клиентов Общества осуществляется с использованием автоматизированных технических решений, позволяющих, в том числе, извлекать и сравнивать данные из документов клиента, типизировать и проверять документы на предмет выявления признаков фальсификации, производить сравнение контрольных сумм фотографических изображений документов, предоставленных заявителем и успешно прошедших типизацию, с контрольными суммами фотографических изображений клиента, с целью противодействия мошенническим операциям. Фотографирование лица заемщика осуществлялось в «сквозном» режиме (т.е. камерой мобильного устройства, на котором оформляется Договор, без возможности прикрепления фото к пакету электронных документов из иных носителей), а также получен успешный результат сравнения фотографического изображения Заемщика с его фотографическим изображением в документе, удостоверяющего личности (при одновременном осуществлении интеллектуальной проверки на наличие признаков применения технических приемов), что подтверждает присутствие Заемщика в момент оформления Договора. В рамках договора прописана обязанность Заемщика, которая связана с тем, что необходимо не передавать третьим лицам SIM-карту, которая обеспечивает возможность использовать указанный при заключении Договора номер телефона, а также не передавать третьим лицам мобильное персональное устройство, на котором установлено Мобильное приложение и принимать все меры, необходимые для того, чтобы третьи лица не получили возможность использования Устройства и SIM-карты. Сумма потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства /________/ от 29.10.2024 составила — 340 000 рублей. Договор действует до полного исполнения обязательств сторон по нему. Срок возврата микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом: 24 календарных месяцев с даты предоставления микрозайма Заемщику. В качестве залога выступает транспортное средство седан «RAVON NEXIA R3» с VIN: /________/. Процентная ставка за пользование микрозаймом составляет 106,00% годовых. В случае полного досрочного возврата Заемщика суммы полученного микрозайма в период со дня, следующего за днем выдачи микрозайма, по 14 день пользования микрозайма, по 14 день пользования микрозаймом (включительно), процентная ставка за пользование микрозаймом составляет 0 % годовых. Заемщиком выступает: ФИО6, /________/ г.р. Со стороны РНКО «Платежный Центр» на основании исполнения распоряжения ООО МКК «Корона» было произведено перечисление денежных средств на карту 29.10.2024 в 06:43:57 в сумме 340 000 рублей, номер карты /________/, номер транзакции /________/, код авторизации /________/, терминал /________/, получатель - ФИО6 Перечисление денежных средств осуществляется с расчетного счета ООО МКК «Корона» /________/ открыт 11.10.2019 в РНКО «Платежный Центр» (ООО) (/________/, Юридический адрес: /________/). Также со стороны заемщика ФИО6 был заключен второй договор потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства /________/ от 04.11.2024. Сумма микрозайма составила - 160 000 рублей. Договор действует до полного исполнения обязательств сторон по нему. Срок возврата микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом: 24 календарных месяцев с даты предоставления микрозайма Заемщику. В качестве залога выступает транспортное средство седан «RAVON NEXIA R3» с VIN: /________/. Процентная ставка за пользование микрозаймом составляет 106,00% годовых. В случае полного досрочного возврата Заемщика суммы полученного микрозайма в период со дня, следующего за днем выдачи микрозайма, по 14 день пользования микрозайма, по 14 день пользования микрозаймом (включительно), процентная ставка за пользование микрозаймом составляет 0 % годовых. Заемщиком выступает: ФИО6, /________/ г.р. Со стороны РНКО «Платежный Центр» на основании исполнения распоряжения ООО МКК «Корона» было произведено перечисление денежных средств на карту 04.11.2024 в 07:13:07 в сумме 160 000 рублей, номер карты /________/, номер транзакции /________/, код авторизации /________/, терминал /________/, получатель - ФИО6 Перечисление денежных средств осуществляется с расчетного счета ООО МКК «Корона» /________/ открыт 11.10.2019 в РНКО «Платежный Центр» (ООО). В настоящий момент от сотрудников полиции ему стало известно, что оформил микрозаймы на 340000 рублей и 160000 рублей - Косимов А.Ш., /________/ г.р. Данные микрозаймы он оформил путем предоставления подложных данных о заемщике, при этом ФИО6 не давал права на оформление микрозаймов на его имя. О данном факте ФИО6 узнал в последующем, когда увидел, что у него имеется ряд задолженностей. Таким образом, в результате преступных действий Косимова А.Ш., /________/ г.р., выразившихся в оформлении 29.10.2024 микрозайма на имя ФИО6, ООО МКК «Корона» был причинен ущерб на сумму 340 000 рублей, данный ущерб является для ООО МКК «Корона» крупным. В результате преступных действий Косимова А.Ш., /________/ г.р., выразившихся в оформлении 04.11.2024 микрозайма на имя ФИО6, ООО МКК «Корона» был причинен ущерб на сумму 160 000 рублей. Таким образом ООО МКК «Корона» был причинен ущерб на общую сумму 500 000 рублей. Данный ущерб для ООО МКК «Корона» является крупным. Денежные средства, которые были ранее списаны с ФИО6, на основании судебного приказа, были ему возвращены. Претензий к ФИО6 ООО МКК «Корона» не имеет (Том № 1 л.д.45-49).
Свидетель ФИО6 в ходе предварительного расследования показал, что 26.11.2025 ему (ФИО6) пришло смс-уведомление от ПАО «Сбербанк» о том, что с его банковского счета произведено ряд списаний денежных средств. У него в пользовании и распоряжении находится банковская карта /________/, банковский счет /________/, открыт в Томском отделении /________/ ПАО Сбербанк, расположенном по /________/ в г.Томске. Данная операция была произведена в связи с задолженностью перед ООО МКК «Корона» на основании судебного приказа, выданного судебным участком /________/ Кировского судебного района г.Томска. В силу того что у него не было никаких долговых обязательств перед ООО МКК «Корона», то он (ФИО6) решил обратиться в мировой суд. На тот момент он (ФИО6) узнал, что 13.08.2025 мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска был выдан судебный приказ о взыскании задолженности в пользу ООО МКК «Корона» по договору микрозайма /________/ от 04.11.2024, заключенному с ООО МКК «Страна Экспресс», за период с 04.11.2024 по 20.05.2025 в сумме 237 403 рубля 23 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4061 рублей. Также он (ФИО6) узнал о том, что 14.05.2025 мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска был выдан судебный приказ о взыскании задолженности в пользу ООО МКК «Корона» по договору микрозайма /________/ от 29.10.2024, за период с 29.10.2024 по 01.04.2025 в сумме 497 479 рублей 57 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7468 рублей. На данные решения 01.12.2025 с его стороны было написано возражение. В последующем мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска было вынесено определение об отмене данных судебных приказов. Однако несмотря на это списанные денежные средства с его банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» ему возвращены не были. Хочет отметить, что 26.11.2025 пришла информация о том, что были списаны денежные средства за задолженность по кредитным платежам на сумму 236 557, 17 рублей, 284 рубля, 4623 рубля 06 копеек. Когда он (ФИО6) узнал об оформлении на его имя микрозаймов в ООО МКК «Корона»/________/ от 29.10.2024 и /________/ от 04.11.2024, которые он (ФИО6) не оформлял, он (ФИО6) понял, что кто-то воспользовался его данными и совершил мошеннические действия, в связи с чем он (ФИО6) обратился за помощью к сотрудникам полиции и написал заявление в ОМВД России по Кировскому району г.Томска. После того как он (ФИО6) написал заявление, то он (ФИО6) решил оставить обращение на официальном сайте МКК «Корона», отразив момент того, что данные микрозаймы он (ФИО6) не оформлял, также попросил предоставить всю информацию относительно того, кто мог это сделать кроме него. В последующем ему был осуществлен телефонный звонок от представителя ООО МКК «Корона», в ходе которого он (ФИО6) узнал, что при оформлении микрозайма был привязан номер телефона: /________/. Также у него поинтересовались, не знаком ли ему молодой человек по имени ФИО3. В силу того что он (ФИО6) работает в похоронном бюро, то у них очень много людей узбекской национальности. В том числе у них работает - Косимов А.Ш., /________/ г.р. На тот момент он (ФИО6) сразу же позвонил Косимову А.Ш. и попросил его встретиться. В ходе встречи он (ФИО6) задал вопрос Косимову А.Ш., оформлял ли микрозаймы на его имя, на что тот пояснил, что да. Также в ходе диалога Косимов А.Ш. сказал, что микрозаймы оформил под залог автомобиля. Данные действия решил произвести, поскольку у кого-то из родственников имелись проблемы со здоровьем. У него в собственности находился автомобиль «RAVON NEXIA R3» государственный регистрационный знак /________/ регион, который он (ФИО6) продал Косимову А.Ш. летом 2024 года примерно за 550 000 рублей. Косимов А.М. является гражданином Узбекистана, в связи с чем у него возникли проблемы при переоформлении автомобиля. В связи с чем они договорились с Косимовым А.Ш. о том, что он (ФИО6) не будет снимать автомобиль с регистрационного учета, при этом Косимов А.Ш. должен будет самостоятельно оплачивать все штрафы и налоги. Претензий в данном вопросе к Косимову А.Ш. у него не имеется. При продаже автомобиля он (ФИО6) передал ему документы на автомобиль и сделал генеральную доверенность на право пользования и распоряжения вышеуказанным автомобилем, при этом собственником оставался по документам он (ФИО6). Примерно в сентябре 2024 года Косимов А.Ш. обращался к нему с вопросом оформления микрозайма в ООО МКК «Корона». На тот момент он (ФИО6) согласился, в связи с чем Косимов А.Ш., следуя инструкции при оформлении микрозайма, используя свой сотовый телефон, сфотографировал его лицо, а также паспорт. Однако на тот момент ООО МКК «Корона» было отказано в кредитовании. Косимов А.Ш. сказал ему на тот момент, что ему требуются денежные средства для лечения супруги, по данной причине он (ФИО6) решил помочь ему. Далее он (ФИО6) задал вопрос Косимову А.Ш., каким образом он оформил микрозаймы, на что тот пояснил, что у него имелись все его персональные данные, необходимые для оформления микрозайма. Также от Косимова А.Ш. ему стало известно, что 29.10.2024 с его стороны был оформлен договор потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства /________/ на сумму 340 000 рублей, а также оформлен договор потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства /________/ на сумму 160 000 рублей. В ходе диалога с Косимовым А.Ш. последний пояснил, что какую-то часть оплачивал самостоятельно. Он (ФИО6) не давал никакого права на оформление микрозаймов на его имя Косимову А.Ш. Данные действия он (Косимов А.Ш.) производил без его ведома и согласия, узнал он (ФИО6) о том, что на его имя были оформлены микрозаймы, только в связи с тем, что у него были списаны денежные средства с банковского счета. Косимов А.Ш. передал наличные денежные средства в сумме 190 000 рублей с целью того, чтобы погасить микрозайм, однако данные денежные средства МКК «Корона» он (ФИО6) не вносил, так как с него была взыскана задолженность в сумме 241 464,23 рублей. При этом МКК «Корона» ему никакие денежные средства не возвращала. Также Косимов А.Ш. пояснил, что готов в последующем возвращать денежные средства, когда продаст автомобиль, а также ему будет помогать сын. У него никогда никаких долговых обязательств перед Косимовым А.Ш. не было (Том №1 л.д.63-67).
Свидетель Косимова Д.К. в ходе предварительного расследования показала, что с 2024 года ей (Косимовой Д.К.) со стороны врачей был поставлен диагноз: «рак шейки матки». С того периода она (Косимова Д.К.) наблюдалась у врачей. В сентябре 2024 года она (Косимова Д.К.) уехала в Республику Узбекистан, с целью лечения. Своего супруга - Косимова А.Ш., характеризует с положительной стороны. С Косимовым А.Ш. проживают вместе на протяжении 30 лет. Косимов А.Ш. всегда ей помогает по домашним делам, очень внимателен, в случае, когда возникают проблемные ситуации, то готов их решать. С Косимовым А.Ш. у них имеется общий сын, в воспитании которого он также принимает участие. На тот момент, когда Косимов А.Ш. узнал о том, что ей был поставлен диагноз со стороны врачей о ее онкологической болезни, то предпринимал все меры к ее выздоровлению, а именно: помогал материально. Со стороны ее супруга Косимова А.Ш. 04.11.2024 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 160 000 рублей, 29.10.2024 в сумме 340 000 рублей. Денежные средства перечислялись ей на банковскую карту ПАО «Сбербанк». На период 2024 года Косимов А.Ш. работал в сфере оказания ритуальных услуг, а также разнорабочим. Когда Косимов А.Ш. переводил ей денежные средства, то он ей не говорил, откуда у него такая сумма денежных средств находилась на руках, так как не хотел ее волновать и переживал за нее. В результате данной помощи она (Косимова Д.К.) смогла миновать продолжение болезни и сейчас лишь проходит раз в три месяца обследования у врачей, но уже в г.Томске. В последующем Косимов А.Ш., когда она (Косимова Д.К.) вернулась в Томск, рассказал ей об обстоятельствах совершенных преступлений. ФИО6 она (Косимова Д.К.) также знает, у супруга сложились с ним за период общения приятельские взаимоотношения. В настоящий момент супруг пытается гасить задолженность перед МКК Корона, как пояснил ей, что пошел на совершение преступления только ради того, чтобы помочь ей (Том №1 л.д. 220-227).
Свидетель ФИО10 в ходе предварительного расследования показал, что он (ФИО10) состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по Кировскому району г. Томска с 2020 года. В рамках работы по материалу доследственной проверки КУСП /________/ от 20.01.2026 установлено, что 20.01.2026 со стороны ФИО6, /________/ г.р., проживающего по адресу: г.Томск, /________/, написано заявление в ОМВД России по Кировскому району г.Томска, в рамках которого отражен факт мошенничества, совершенного в отношении него. В ходе опроса по обстоятельствам произошедшего установлено, что 26.11.2025 ему пришло сообщение от ПАО «Сбербанк» о том, что с его банковской карты списаны денежные средства со стороны ООО МКК «Корона» на основании судебного приказа, выданного судебным участком /________/ Кировского судебного района г.Томска. В силу того, что он ранее не имел никаких задолженностей перед ООО МКК «Корона», то он обратился в суд, с целью выяснения обстоятельств, в рамках которых было произведено списание денежных средств. При истребовании решений установлено, что 13.08.2025 мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО6 в пользу ООО МКК «Корона» задолженности по договору микрозайма /________/ от 04.11.2024, заключенному с ООО МКК «Страна Экспресс», за период с 04.11.2024 по 20.05.2025 в сумме 237403,23 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4061 рублей. Кроме того 14.05.2025 мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска выдан судебный приказ о взыскании с ФИО6 в пользу ООО МКК «Корона» задолженности по договору микрозайма /________/ от 29.10.2024, заключенному с ООО МКК «Страна Экспресс», за период с 29.10.2024 по 01.04.2025 в сумме 497479,57 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7468 рублей. В силу того что ФИО6 отрицал момент задолженности перед ООО МКК «Корона», то с его стороны было оставлено обращение. В рамках ответа на обращение у него начали интересоваться, знаком ли он с молодым человеком по имени ФИО3, также было отражено, что данный гражданин использует контактный /________/. В силу того что тот является управляющим похоронного дела в сфере оказания ритуальных услуг, то он знал, что у него работает Косимов А.Ш., /________/ г.р. ФИО6 встретился с Косимовым А.Ш. и поинтересовался, не брал ли он микрозаймы. На тот момент Косимов А.Ш. во всем признался. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что причастен к совершению преступления Косимов А.Ш., /________/ г.р. При выезде по месту жительства последнего были установлены обстоятельства произошедшего (Том №1 л.д.216-219).
Виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:
- ответом на запрос из ООО МКК «Корона», согласно которому в ООО МКК «Корона» открыт банковский счет /________/ в ООО РНКО «Платежный центр» по адресу /________/. (Том № 1 л.д.58),
- протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2026, проведенного с участием свидетеля ФИО6, согласно которому осмотрен и изъят автомобиль «Ravon Nexia R3» государственный регистрационный знак /________/ регион, припаркованный около /________/ в г.Томске, который Косимов А.Ш. предоставил в залог при оформлении договора потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства (Том № 1 л.д.103-110),
- чеком по операции о зачислении на банковский счет /________/ ООО МКК «Корона» денежных средств в сумме 185 000 рулей в счет частичного возмещения Косимовым А.Ш. имущественного вреда, причиненного преступлением (Том № 1 л.д.118),
- ответом на запрос из ООО МКК «Корона» (исходящий /________/ от 05.02.2026), согласно которому между ФИО6, /________/ г.р. (далее – «Заемщик») и Обществом в период с 29.10.2024 по 04.11.2024 заключены следующие Договоры потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства /________/ от 29.10.2024 на сумму 340 000 рублей и /________/ от 04.11.2024 на 04.11.2024 на сумму 160 000 рублей. Предметом залога в обоих договорах является транспортное средство с VIN: /________/. Согласно информации о переводе денежных средств - ООО РНКО «Платежный центр», расположенный по адресу: /________/, произвел перевод на банковский счет /________/, открытый на имя Косимова А.Ш. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Томск, /________/ денежных средств в сумме 340 000 рублей 29.10.2024 и 160 000 рублей 04.11.2024. Перечисление денежных средств по Договорам осуществлялось автоматизировано, без непосредственного участия сотрудников Общества (Том №1 л.д.131-170),
- документами, предоставленными свидетелем ФИО6 - справками по арестам и взысканиям, определением об отмене судебного приказа (дело /________/, дело /________/), индивидуальные условия договора потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства /________/ от 29.10.2024, индивидуальные условия договора потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства /________/ от 04.11.2024 (Том №1 л.д.74-102),
- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.03.2026, согласно которому был произведен осмотр справки по арестам и взысканиям, определения об отмене судебного приказа (дело /________/, дело /________/), индивидуальных условия договора потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства /________/ от 29.10.2024, индивидуальных условий договора потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства /________/ от 04.11.2024 (Том №1 л.д. 171-213),
- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» (исходящий /________/ от 24.02.2026), согласно которому на имя Косимова А.Ш., /________/ г.р., открыт банковский счет в ПАО «Сбербанк» /________/ в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по /________/ в г.Томске. На вышеуказанный банковский счет 29.10.2024 было произведено зачисление денежных средств в сумме 340 000 рублей, 04.11.2026 в сумме 160 000 рублей (Том №1 л.д. 231-236),
- чеком по операции о зачислении на банковский счет /________/ ООО МКК «Корона» денежных средств в сумме 90 000 рулей в счет частичного возмещения Косимовым А.Ш. имущественного вреда, причиненного преступлением (Том № 2 л.д. 62).
Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами.
Иные исследованные в судебном заседании доказательства не противоречат вышеизложенным доказательствам. Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, а вину подсудимого установленной.
Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого Косимова А.Ш., данные в ходе предварительного расследования, показания представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела.
Оснований, по которым представитель потерпевшего и свидетели могли бы оговорить Косимова А.Ш., равно как и оснований для самооговора, в судебном заседании установлено не было.
Суд полагает установленным, что Косимов А.Ш. в период с 00 часов 00 минут 28.10.2024 до 24 часов 00 минут 30.10.2024, находясь в одной из комнат /________/, расположенного по /________/ г. Томска, совершил тайное хищение с банковского счета ООО МКК «Корона» /________/, открытого в ООО РНКО «Платежный центр» по адресу: /________/, денежных средств в сумме 340 000 рублей, принадлежащих ООО МКК «Корона», чем причинил ООО МКК «Корона» имущественный на указанную сумму, в крупном размере, а также в период с 00 часов 00 минут 03.11.2024 до 24 часов 00 минут 05.11.2024, находясь в одной из комнат /________/, расположенного по /________/ г. Томска, совершил тайное хищение с банковского счета ООО МКК «Корона» /________/, открытого в ООО РНКО «Платежный центр» по адресу: /________/, денежных средств в сумме 160 000 рублей, принадлежащих ООО МКК «Корона», чем причинил ООО МКК «Корона» имущественный на указанную сумму, что подтверждается показаниями свидетелей, иными материалами дела.
Действия Косимова А.Ш. суд квалифицирует:
- по п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 360 000 рублей) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, в крупном размере,
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 160 000 рублей) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Об умысле подсудимого на тайные хищения денежных средств с банковского счета свидетельствуют показания самого подсудимого, а также характер его действий, который, получив доступ к банковскому счету потерпевшего, тайно по отношению к собственнику похитил принадлежащие ООО МКК «Корона» денежные средства, находящиеся на банковском счете, совершив переводы денежных средств на банковский счет, к которому подсудимый имел доступ. Указанное свидетельствует о том, что подсудимый действовал с корыстной целью.
Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства, находящиеся на банковском счете, путем перевода денежных средств на банковский счет, к которому подсудимый имел доступ.
С учетом данных о личности Косимова А.Ш., его поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания, обстоятельств совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что Косимов А.Ш. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, признает его вменяемым в отношении совершенных преступлений, в связи с чем подлежащим наказанию за содеянное.
Косимов А.Ш. не судим, имеет постоянное место жительства в г. Томске, на учете в специализированных диспансерах не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.
При назначении наказания Косимову А.Ш. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Косимова А.Ш., в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд по обоим эпизодам признает активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний на следствии, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания у супруги Косимова А.Ш.
Вопреки доводам стороны защиты оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется по обоим эпизодам. Испытываемые Косимовым А.Ш. временные материальные затруднения вызваны заболеванием супруги и бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено по обоим эпизодам.
На основании изложенного, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить Косимову А.Ш. наказание в виде лишения свободы за каждое из преступлений.
Однако, исходя из данных о личности Косимова А.Ш., суд полагает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.
При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по обоим эпизодам.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает по обоим эпизодам.
При этом суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств и личности подсудимого, считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы по обоим эпизодам.
Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по обоим эпизодам.
Представителем потерпевшего ООО МКК «Корона» ФИО11 в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск о взыскании с Косимова А.Ш. причиненного имущественного ущерба на сумму 500 000 руб.
В судебном заседании подсудимый просил отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что ущерб погашен в полном объёме.
Государственный обвинитель в судебном заседании гражданский иск не поддержал и просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку причиненный потерпевшему имущественный ущерб погашен в полном объеме.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вместе с тем, в связи с добровольным возмещением Косимовым А.Ш. потерпевшему имущественного ущерба на сумму 500 000 руб. в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.
Вопрос о выплате процессуальных издержек суд разрешает отдельным постановлением.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Косимова ФИО19 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 340 000 рублей) – в виде 2 лет лишения свободы;
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 160000 рублей) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Косимову ФИО18 наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.
Обязать Косимова А.Ш. один раз в два месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
В удовлетворении гражданского иска представителя потерпевшего ООО МКК «Корона» ФИО11 отказать в связи с добровольным возмещением Косимовым А.Ш. имущественного ущерба на заявленную в иске сумму.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- справки по арестам и взысканиям, определения об отмене судебного приказа (дело /________/, дело /________/), индивидуальные условия договора потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства /________/ от 29.10.2024, индивидуальные условия договора потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства /________/ от 04.11.2024 – хранить в материалах уголовного дела;
- автомобиль «RAVON NEXIA R3» государственный регистрационный номер /________/ регион, выданный ФИО6 – оставить у последнего, действие сохранной расписки отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий /подпись/
Копия верна.
Судья Е.В. Крутовский
Секретарь Ю.И. Щербакова