ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2026 года г. Томск
Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Журавлёвой В.С., с участием государственного обвинителя – Ломакиной С.С., подсудимого Сопыряева М.А., его защитника – адвоката Потекаева П.А., при секретаре Исрафиловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сопыряева ФИО10, родившегося /________/, судимостей не имеющего, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сопыряев М.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Сопыряев М.А. в период с 00 часов 01 минуты 04.02.2026 до 14 часов 35 минут 05.02.2026, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства в крупном размере, находясь по адресу: /________/, используя сеть /________/», при помощи мобильного телефона и установленного в нем приложения по обмену мгновенными сообщениями /________/ в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающих правила оборота наркотических средств в Российской Федерации, с целью личного употребления незаконно заказал у неустановленного лица наркотическое средство в крупном размере, произведя его оплату безналичным способом.
Затем, с целью приобретения оплаченного наркотического средства в указанный период времени Сопыряев М.А. проследовал к тайнику («закладке»), находящемуся на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в западном направлении от /________/ /________/, где путем обнаружения и присвоения незаконно приобрел запрещенное к обороту на территории Российской Федерации вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,52 г, что является крупным размером, часть из которого смешал с веществом, внешне похожим на табак, и поместил в сигарету.
После чего Сопыряев М.А. незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления хранил при себе вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,42 г, что является крупным размером, а также смесь вещества растительного происхождения, внешне похожего на табак, с порошкообразным веществом, общей массой 0,34 г, что является крупным размером, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-2201), являющегося производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которые незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра 05.02.2026 в период с 14 час. 00 мин. до 14 час. 35 мин. в помещении дежурной части /________/ МВД России, расположенной по адресу: /________/, /________/ «а».
Подсудимый Сопыряев М.А. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.
В ходе предварительного расследования Сопыряев М.А. показывал, что не ранее 18 час. 00 мин. 04.02.2026, находясь по адресу: /________/ он решил употребить наркотическое средство, и с помощью своего сотового телефона /________/» и мессенджера «/________/», нашел интернет-магазин по продаже наркотических средств «/________/», где с ним начал вести диалог бот. Он нажал на кнопку «стар» и выбрал подходящий наркотик - «/________/» 0,5 гр., город Томск. Ему прислали номер телефона «/________/», куда необходимо было произвести оплату за наркотическое средство 5000 руб. Он перешел в мобильное приложение /________/» и осуществил оплату за наркотическое средство, с учетом комиссии оплатил 6 250 руб. Он сделал скриншот чека, и отправил его боту, который скинул фотографию с местом нахождения наркотического средства и координат.
Около 09 час. 00 мин. 05.02.2026, приехав в /________/, в сотовом телефоне /________/ в мобильном приложении «/________/» он вбил координаты, которые скинул ему магазин по продаже наркотиков «/________/ и прошел до дома, рядом с которым находятся кустарные растения.
Подойдя к месту, он обнаружил тайник с наркотическим средством – сверток, обмотанный в изоленту синего цвета, который лежал в снегу рядом с кустарными растениями. Он поднял данный сверток, убрал в левый нижний карман куртки, надетой на нем, а затем, дойдя до автовокзала, смешал наркотик с табаком, сигареты «/________/». Затем пакет с наркотиком убрал себе в левый карман куртки, надетой на нем. И в тот же карман убрал сигарету с наркотиком. Около 12 час. 30 мин. 05.02.2026 на территории привокзальной площади он был задержан сотрудниками полиции, проведен его личный досмотр, в ходе которого из левого нагрудного кармана куртки надетой на нем обнаружено и изъято полимерный пакет с веществом светлого цвета, сигарета марки «/________/», смешанная с табаком и веществом светлого цвета, сотовый телефон «/________/» с сим-картой оператора.
В ходе проверки показаний на месте он указал на место, где поднял «закладку» - участок местности в 30 метров в западном направлении от левого угла /________/ /________/ и оставил себе для личного употребления (л.д. 136-139, 140-146, 156-159).
Исследовав показания подсудимого, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Сопыряева М.А. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана и подтверждается, помимо его показаний, совокупностью следующих доказательств.
В ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах в западном направлении от левого угла /________/ /________/, со стороны где расположена адресная табличка: «/________/», где Сопыряев М.А., поднял «закладку» с наркотическим средством (л.д. 147-151).
Из показаний свидетеля ФИО11 данных в ходе предварительного расследования, следует, что он является сотрудником полиции, около 12 час. 50 мин. 05 февраля 2026 года при обходе маршрута поста на привокзальной площади автовокзала, ими был замечен Сопыряев М.А. на расстоянии не менее 15 метров от входа в здание железнодорожного вокзала станции /________/, по адресу: /________/, /________/, который осуществил курение табака сигареты с фильтром. Сопыряев М.А. по внешним признакам находился в состоянии опьянения, а именно у него была шаткая походка, плохо ориентировался в окружающем пространстве, заторможенная и невнятная речь, тряслись руки. Им был проведен личный досмотр Сопыряева М.А., в ходе которого в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет с веществом светлого цвета, сигарета марки «/________/», смешанная с табаком с веществом светлого цвета, сотовый телефон «/________/». Им составлен протокол личного досмотра, протокол изъятия вещей, в которых после ознакомления расписались все участвующие лица (л.д. 26-28).
В ходе личного досмотра Сопыряева М.А. 05.02.2026 в период с 14 час. 00 мин. до 14 час. 10 мин. при нем обнаружено и изъято: полиэтиленовый пакетик с веществом, сигарета со смесью табака с веществом внутри, сотовый телефон «/________/» с сим-картой (л.д. 6, 7).
Согласно протоколу выемки и протоколу осмотра предметов, у Никифорова B.C. изъято: полимерный пакет с веществом, сигарета марки «/________/», вещество, похожее на табак, вещество в виде смеси вещества, похожего на табак, вперемешку с веществом, сотовый телефон «/________/» с сим-картой, а в дальнейшем все изъятое было осмотрено, в мобильном приложении телефона в «фотоснимки» имеются скриншоты с местом, где находилось приобретенное им наркотическое средство (л.д. 35-46, 49-53).
Заключением эксперта /________/ от 17.02.2026 установлено, что представленное на исследование вещество массой 0,42 г, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; представленное на исследование вещество массой 0,10 г, содержит в своем составе метил-3,3 -диметил-2- [ 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-ин дазол-3 -карбоксами до]бутаноат (другое название MDMB(N)-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; в представленном на исследование измельченном веществе, похожем на табак, массой 0,24 г, наркотических средств, сильнодействующих, психотропных, или ядовитых веществ не обнаружено (л.д. 72-77).
Свидетель ФИО7 в ходе предварительного расследования показывал, что в дневное время 05.02.2026 он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Сопыряева М.А. В ходе личного досмотра Сопыряева М.А. в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен полиэтиленовый пакетик с веществом светлого цвета, сигарета марки «/________/», смешанная с табаком и веществом светлого цвета, которые были изъяты в полиэтиленовый пакет (мультифору) (пакет №1). Также сотрудник полиции обнаружил сотовый телефон «/________/» в корпусе темного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «/________/», которые были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет (мультифору) (пакет №2). В ходе досмотра заявлений или замечаний на ход и результаты его проведения не поступило, все участвующие лица расписались в протоколах (л.д. 29-30).
Исходя из анализа, как показаний подсудимого, свидетелей, так и приведенной совокупности других доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины Сопыряева М.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Все исследованные доказательства судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости, они взаимосогласуются, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, поэтому являются достоверными, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.
Детальный анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о виновности Сопыряева М.А. в совершении установленного судом деяния.
Неустранимых сомнений в виновности Сопыряева М.А., которые подлежали бы истолкованию в его пользу, в судебном заседании не установлено.
Размер незаконно приобретенного и хранившегося вещества, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,52 г является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 229? УК РФ».
Действия Сопыряева М.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
При назначении наказания Сопыряеву М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Так суд учитывает, что Сопыряев М.А. совершил тяжкое преступление.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, состояние здоровья Сопыряева М.А. и членов его семьи, признание вины раскаяние в содеянном, Сопыряев М.А. имеет на иждивении троих малолетних детей, давал последовательные признательные правдивые и полные, способствующие расследованию преступления показания, указав на время, место и способ совершения преступления – приобретения, участвовал в проверке показаний на месте, данными действиями Сопыряев М.А. способствовал расследованию преступления, поскольку данные действия были добровольны, активны и направлены на сотрудничество с органом предварительного следствия, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 ст.61, ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Также суд учитывает, что Сопыряев М.А. на учетах у врача /________//________/ /________/ и врача /________/ не состоит, по месту жительства со стороны /________/ России по /________/ характеризуется удовлетворительно.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Сопыряеву М.А. наказания в виде лишения свободы. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, признания им своей вины, раскаяния в содеянном, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления Сопыряева М.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на него дополнительных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного источника дохода, суд находит возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.
Сопыряев М.А. полностью признал вину, в содеянном раскаялся, имеются обстоятельства, смягчающие его наказание, в связи с чем суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для изменения категории совершенного Сопыряевым М.А. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, при этом, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.
При назначении наказания Сопыряева М.А. суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сопыряева ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сопыряеву ФИО13 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на Сопыряева исполнение следующих дополнительных обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В последующем в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сопыряеву М.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое вещество – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; смартфон «/________/» – конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Снять арест, наложенный постановлением Кировского районного суда г. Томска от 20.02.2026 на автомобиль /________/ государственный регистрационный знак /________/.
Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке.
Председательствующий подписано В.С. Журавлёва
Копия верна.
Судья В.С. Журавлёва
Секретарь А.С. Исрафилова