ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 июля 2026 года г. Томск
Кировский районный суд в составе:
председательствующего – судьи Кировского районного суда г. Томска Журавлёвой В.С., при секретаре Исрафиловой А.С., с участием государственного обвинителя – Кранбихлер А.В., подсудимого Сафаряна Г.Г., его защитника – адвоката Харченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сафаряна ФИО12, /________/, ранее судимого:
- 28.04.2014 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 26.06.2023;
осужденного:
- 05.06.2026 Кировским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- 05.06.2026 Кировским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 05.06.2026) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- 05.06.2026 Кировским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 05.06.2026) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- 17.06.2026 Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 2 ст.314.1 (2 эпизода) УК РФ, на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 05.06.2026), к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
находящегося по данному уголовному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сафарян Г.Г. совершил три мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Преступления совершены в г. Томске, при следующих обстоятельствах.
Так, Сафарян Г.Г. 11.01.2026 в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/ /________/, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащее ООО «/________/», на сумму 572 рубля 90 копеек.
Сафарян Г.Г., находясь в указанные время и месте, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 09.10.2025, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 21.10.2025, то есть в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считаясь подвергнутым данному наказанию, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников магазина, похитил, безвозмездно изъяв с торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «/________/», а именно: одну бутылку водки /________/ 0.7л стоимостью 572 рубля 90 копеек, которое сложил под одежду, одетую на нем, после чего незаметно для работников и посетителей магазина, прошел кассовую зону, не заплатив за указанный товар, покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «/________/» имущественный ущерб в размере 572 рубля 90 копеек.
Также Сафарян Г.Г. 11.01.2026 в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, /________/, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащее ООО «/________/» на сумму 500 рублей 70 копеек.
Сафарян Г.Г., находясь в указанные время и месте, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 09.10.2025, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 21.10.2025, то есть в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считаясь подвергнутым данному наказанию, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников магазина, похитил, безвозмездно изъяв с торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «/________/», а именно: одну упаковку сыра /________/ 30% ПОРЦ., весом 0.302 гр., стоимостью за 1 кг. 999 рублей 00 копеек, на сумму 301 рубль 70 копеек; одну упаковку колбасы /________/ 245Г, стоимостью 199 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 500 рублей 70 копеек, которое сложил под одежду, одетую на нем, после чего незаметно для работников и посетителей магазина, прошел кассовую зону, не заплатив за указанный товар, покинул помещение магазина в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «/________/» имущественный ущерб в размере 500 рублей 70 копеек.
Кроме того, Сафарян Г.Г. 13.02.2026 в дневное время, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: /________/ /________/, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащее ООО «/________/» на сумму 319 рублей 72 копейки.
Сафарян Г.Г., находясь в указанные время и месте, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 09.10.2025, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 21.10.2025, то есть в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считаясь подвергнутым данному наказанию, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников магазина, похитил, безвозмездно изъяв с торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «/________/», а именно: одну бутылку вина игристого /________/ 0,75Л, стоимостью 319 рублей 72 копейки, которое сложил под одежду, одетую на нем, после чего незаметно для работников и посетителей магазина, прошел кассовую зону, не заплатив за указанный товар, покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «/________/ имущественный ущерб в размере 319 рублей 72 копейки.
В судебном заседании подсудимый Сафарян Г.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в полном объёме согласился с предъявленным ему обвинением по трем эпизодам и заявил о том, что поддерживает ранее заявленное, после ознакомления с материалами уголовного дела, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого считал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представители потерпевших против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражали.
Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия Сафаряна Г.Г.:
- по факту хищения имущества ООО «/________/» 11.01.2026 в магазине «/________/» на сумму 572 рубля 90 копеек по адресу: /________/, /________/ по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- по факту хищения имущества ООО «/________/ 11.01.2026 в магазине «/________/» на сумму 500 рублей 70 копеек по адресу: /________/, /________/ по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- по факту хищение имущества ООО «/________/» 13.02.2026 в магазине «/________/» на сумму 319 рублей 72 копейки по адресу: /________/ /________/ по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания Сафаряну Г.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, суд принимает во внимание наличие у подсудимого Сафаряна Г.Г. регистрации и постоянного места жительства, где участковым уполномоченным полиции он характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных диспансерах г. Томска он не состоит.
Также суд учитывает, что Сафарян Г.Г. давал последовательные признательные показания, правдивые и полные, указал на свое участие в хищениях чужого имущества, способ их совершения, добровольно участвовал при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, опознав на них себя, данными действиями он активно способствовал расследованию преступлений, поскольку данные действия добровольные и активные, направлены на сотрудничество с органом предварительного расследования, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по трем эпизодам преступлений.
Кроме того, суд учитывает, что Сафарян Г.Г. полностью признал свою вину по трем эпизодам хищений, в содеянном раскаялся, имеет заболевания, требующие лечения, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ по всем эпизодам. Также суд принимает во внимание, что подсудимый частично возместил ущерб ООО «/________/», что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по двум эпизодам хищения имущества ООО «/________/».
В тоже время суд принимает во внимание, что Сафарян Г.Г. совершил три преступления против собственности, относящиеся к категории небольшой тяжести, в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, инспектором ГОАН ОУУПиПД ОМВД России по /________/ /________/ характеризуется отрицательно.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который согласно ст. 18 УК РФ является простым.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств содеянного, суд для достижения целей наказания считает необходимым назначить подсудимому Сафаряну Г.Г. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно это наказание соответствует тем действиям, которые им были совершены, и оно является справедливым и соразмерным совершенным преступлениям, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ. Окончательное наказание подлежит назначению с применением правил ч.5 ст. 69 УК РФ.
Поскольку в судебном заседании установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению при назначении наказания не подлежат.
При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.
При этом, с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Поскольку судом уголовное дело в отношении Сафаряна Г.Г. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, наказание ему подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В связи с тем, что в действиях Сафаряна Г.Г. усматривается рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, суд считает правильным назначить ему для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.
При назначении наказания Сафаряну Г.Г. суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных преступлений.
В связи с тем, что преступление, совершенное Сафаряном Г.Г. является преступлением небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждается.
Гражданские иски представителей потерпевших ООО «/________/», ООО «/________/» о возмещении материального ущерба на суммы 792 рубля 60 копеек и 319 рублей 72 копейки подлежат удовлетворению, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, поскольку именно этот ущерб причинен ООО «/________/», ООО «/________/» в результате преступных действий Сафаряна Г.Г., согласно предъявленному обвинению. При этом, суд учитывает подтверждение материалами уголовного дела обоснованность предъявленной к взысканию суммы иска.
Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сафаряна ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «/________/» 11.01.2026 в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 50 минут) и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.
Его же, Сафаряна ФИО14, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «/________/» 11.01.2026 в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 00 минут) и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.
Его же, Сафаряна ФИО15, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «/________/ 13.02.2026) и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Сафаряну Г.Г. наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Томска от 17.06.2026, окончательно назначить Сафаряну Г.Г. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, до вступления приговора в законную силу избрать Сафаряну ФИО16 меру пресечения в виде заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в /________/ России по Томской области.
Зачесть в срок наказания время содержания Сафаряна Г.Г. под стражей по приговорам Кировского районного суда г. Томска от 05.06.2026 и 17.06.2026 в период с 25.02.2026 по 02.07.2026 включительно, а также время содержания под стражей по настоящему делу с 03.07.2026 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданские иски представителей потерпевших ООО «/________/», ООО «/________/» к Сафаряну Г.Г. о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворить.
Взыскать с Сафаряна ФИО17 в пользу ООО ««/________/» 792 рубля 60 копеек, в пользу ООО ««/________/» 319 рублей 72 копейки в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства – диски, флеш-карту с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий /подпись/
Копия верна.
Судья В.С. Журавлёва
Секретарь А.С. Исрафилова