ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2026 года г. Томск
Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Тыняной М.А., при секретаре Сорокине Е.А., с участием:
государственного обвинителя Гаврилова О.В., подсудимого Кузьмича А.С., защитника Ивановой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кузьмича А.С., /________/, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмич А.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, Кузьмич А.С., не позднее 24 февраля 2026 года договорился посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет с неустановленным в ходе следствия лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) совместно похищать денежные средства у престарелых лиц путем обмана, тем самым вступил в группу с неустановленным лицом. Согласно распределенных ролей неустановленное лицо должно было обзванивать пожилых граждан, на номера телефонов абонентов /________/ филиала ПАО «/________/», стационарно-установленных в квартирах жителей /________/, осуществляя тем самым поиск потенциальных жертв обмана – лиц пожилого возраста, как наиболее беззащитных и доверчивых, где в ходе состоявшегося телефонного разговора, сознательно, с целью обмана, представляться ответившим на звонок потерпевшим, сотрудниками правоохранительных органов, и родственником потерпевших, при этом намеренно искажая свой голос, изображая сильное волнение, при необходимости объясняя несоответствие своего голоса, голосу лица, от имени которого велся разговор, полученными травмами, то есть должно добиваться того, что бы потенциальная жертва узнала в нем голос своего близкого родственника, умышленно сообщать заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о том, что их родственники являются виновниками дорожно-транспортного происшествия и находятся в больнице, и для решения вопроса о не привлечении их к уголовной ответственности необходима передача денежных средств на лечение лицу, якобы пострадавшему от дорожно-транспортного происшествия с родственником потерпевшего. Таким образом, введя потерпевших в заблуждение и воспользовавшись их эмоциональным состоянием, удерживая потерпевших на связи и лишая возможности проверить достоверность сообщенной им информации, неустановленное лицо, должно было добиваться того, чтобы потерпевший сам сообщал о наличии у него суммы денежных средств, которой располагает, и, назвав адрес своего проживания в г. Томске, дал согласие передать имеющиеся у него денежные средства, предварительного упаковав их по указанию неустановленного лица в сумку с носильными вещами, якобы для своего попавшего в беду родственника, водителю автомобиля «такси», подысканному неустановленным лицом и неосведомленному об их (Кузьмича А.С. и неустановленного лица) преступных действиях, которому неустановленное лицо должно было сообщать недостоверные сведения о необходимости доставки посылки пожилого лица родственникам указанного лица.
После чего неустановленное лицо должно было путем переписки в мессенджере «/________/» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, сообщить Кузьмичу А.С. адрес, с которого необходимо забрать похищенные таким образом у пожилых граждан денежные средства. После чего Кузьмич А.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, должен был проследовать к адресу, указанному неустановленным лицом, к которому должен был прибыть автомобиль «такси», водитель которого не подозревая об их (Кузьмича А.С. и неустановленного лица) совместных преступных действиях, осуществлял перевозку похищенных при указанных обстоятельствах денежных средств и имущества, принадлежащего пожилым гражданам, где Кузьмич А.С. согласно ранее достигнутым договоренностям с неустановленным лицом должен был забрать у водителя автомобиля «такси» принадлежащие пожилому лицу денежные средства и имущество, представившись якобы родственником пожилого лица, после чего Кузьмич А.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, должен был скрыться с похищенными таким образом совместно с неустановленным лицом денежными средствами и имуществом с места совершения преступления, а впоследствии пересчитать полученные от пожилого лица денежные средства, сумму которых сообщить согласно ранее достигнутой преступной договоренности неустановленному лицу, посредством мессенджера «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, которое должно сообщить посредствам указанного мессенджера Кузьмичу А.С. сумму денежных средств от общей суммы похищенных денежных средств, которые Кузьмич А.С. может оставить себе, проследовать до банкомата, посредством которого перевести остальные денежные средства неустановленному лицу на указанный им посредством мессенджера «/________/» информационно-телекоммуникационной сети Интернет банковский счет.
После чего Кузьмич А.С. 24 февраля 2026 года в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом совершил путем обмана хищение имущества, принадлежащего ФИО4, при следующих обстоятельствах:
так, неустановленное лицо, реализуя свой совместный с Кузьмичом А.С. преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО4, действуя согласно ранее достигнутой с Кузьмичом А.С. преступной договоренности, находясь в указанный период времени в неустановленном месте, позвонило на номер абонента Томского филиала ПАО «/________/» /________/, стационарно установленный в квартире /________/ дома /________/ по /________/, и, в ходе телефонного разговора с ответившей на телефонный звонок ФИО4 неустановленное лицо, действуя умышленно, согласно ранее достигнутой с Кузьмичом А.С. преступной договоренности, искажая голос, и представляясь внучкой ФИО4 – ФИО10, объясняя несоответствие голоса голосу внучки ФИО4 полученными в дорожно-транспортном происшествии травмами, сообщило престарелой ФИО4 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что якобы она – ФИО10 попала в больницу, так как по ее вине произошло дорожно-транспортное происшествие. Далее неустановленное лицо, реализуя свой совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО4, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО2 преступной договоренности, позвонило на номер сотового телефона ФИО4 +/________/ с номера +/________/, представившись престарелой ФИО4 следователем, сообщило ФИО4 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что по вине ее – ФИО4 внучки - ФИО10 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала девушка, в связи с чем ФИО10 грозит привлечение к уголовной ответственности, и для избежания привлечения ФИО10 к уголовной ответственности необходимы денежные средства в сумме 1500000 рублей на операцию для пострадавшей девушки. ФИО4, находясь в состоянии сильного душевного волнения, будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом, действующим умышленно, совместно и согласованно с Кузьмичом А.С., сообщила неустановленному лицу о том, что у нее – ФИО4 в наличии имеются денежные средства в сумме 195000 рублей, которые она – ФИО4 согласна передать для своей внучки, попавшей в беду. После чего неустановленное лицо, реализуя свой совместный с ним (Кузьмичом А.С.) преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО4, действуя согласно ранее достигнутой с Кузьмичом А.С. преступной договоренности, представившись следователем, сообщило ей - ФИО4, что необходимо подготовить все имеющиеся у нее - ФИО4 денежные средства, завернуть их в полотенце и положить на дно сумки, в которую также необходимо сложить вещи для ее – ФИО4 внучки, так как ее - ФИО4 внучка останется в больнице, а за сумкой с денежными средствами и вещами для внучки приедет курьер и отвезет их в больницу.
ФИО4, находясь в состоянии сильного душевного волнения, будучи введенной неустановленным лицом, действующим умышленно, совместно и согласованно с Кузьмичом А.С., в заблуждение относительно их совместных преступных намерений, завернула в ткань белого цвета денежные средства в сумме 195000 рублей, которые обернула полотенцем и кофтой от спортивного костюма, после чего кофту от спортивного костюма с денежными средствами, завернутыми в ткань белого цвета и полотенце, кружкой, двумя полотенцами, постельным бельем, брюками от спортивного костюма, футболкой и тапочками, завернутыми в пакет, сложила в пакет, который упаковала в сумку, при этом неустановленное лицо продолжало разговаривать с ней — ФИО4 по телефону, не давая возможности проверить достоверность сообщенной им информации.
Далее неустановленное лицо, действуя в продолжении своего единого совместного с Кузьмичом А.С. преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО4, действуя согласно ранее достигнутой с Кузьмичом А.С. преступной договоренности, продиктовало ФИО4 текст заявления с ходатайством о закрытии уголовного дела и принятии от ФИО4 моральной и материальной компенсации, с целью обмана, лишая тем самым её возможности связаться с правоохранительными органами и родственниками для проверки достоверности сообщенной неустановленным лицом информации.
Когда в указанный период времени к четвертому подъезду дома /________/ по /________/, подъехал автомобиль такси «/________/» государственный регистрационный знак /________/, под управлением ФИО12, неосведомленного об их (Кузьмича А.С. и неустановленного следствием лица) преступных действиях, которому в указанный период времени поступил от неустановленного лица, действующего совместно и согласованно с Кузьмичом А.С., заказ на поездку с доставкой посылки от дома /________/, расположенного по /________/, до дома /________/ расположенного по /________/, и который должен был передать посылку с похищенным таким образом имуществом, принадлежащим ФИО4, ФИО2, потерпевшая ФИО4, будучи введённой в заблуждение неустановленным лицом, действующим умышленно, совместно и согласованно с Кузьмичом А.С., находясь в указанный период времени в указанном месте, передала сумку, в которой находились пакет с кофтой от спортивного костюма с денежными средствами в сумме 195 000 рублей в ткани белого цвета и полотенце, кружкой, двумя полотенцами, постельным бельем, брюками от спортивного костюма, футболкой и тапочками, завернутыми в пакет, ФИО12, неосведомленному об их (Кузьмича А.С. и неустановленного следствием лица) преступных действиях, заверив ФИО12 по указанию неустановленного лица, что никаких денежных средств в сумке нет. В действительности ФИО11, будучи введённой в заблуждение неустановленным лицом, действующим умышленно, совместно и согласованно с ФИО2, полагала, что передает денежные средства для своей попавшей в дорожно-транспортное происшествие внучки ФИО10 с целью избежания привлечения ФИО10 к уголовной ответственности.
Когда неустановленное лицо, в указанный период времени, находясь в неустановленном месте, действуя согласно ранее достигнутой с Кузьмичом А.С. преступной договоренности, узнало посредством звонков в приложении «/________/» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, что ФИО12, неосведомленный об их (Кузьмича А.С. и неустановленного следствием лица) преступных действиях, получив от пожилой ФИО4 похищенное ФИО2 и неустановленным лицом при указанных обстоятельствах имущество, принадлежащее ФИО4, направляется по адресу, куда нужно было доставить сумку с содержимым, а именно: /________/, то путем направления сообщений в мессенджере «/________/» информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщило Кузьмичу А.С. указанный адрес, куда подъедет автомобиль такси «/________/» государственный регистрационный знак /________/, у водителя которого необходимо забрать денежные средства и имущество, похищенные таким образом Кузьмичом А.С. и неустановленным лицом у пожилой ФИО4
После чего Кузьмич А.С. в указанный период времени, действуя умышленно, совместно и согласованно с неустановленным лицом, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, направился к дому /________/ по /________/, где Кузьмич А.С., согласно отведенной Кузьмичу А.С. роли, подошел к автомобилю «такси» «/________/» государственный регистрационный знак /________/, под управлением неосведомленного о Кузьмича А.С. и неустановленного лица преступных намерениях ФИО12, который припарковал указанный автомобиль у дома /________/ по /________/, и, реализуя их совместный с неустановленным лицом совместный преступный умысел, взял у ФИО12 сумку с вещами и денежными средствами в сумме 195 000 рублей, похищенными при указанных обстоятельствах Кузьмичом А.С. и неустановленным лицом у пожилой ФИО4
Далее, Кузьмич А.С., действуя согласно заранее достигнутой договорённости с неустановленным лицом, проследовал по месту своего проживания по адресу: /________/, где пересчитал полученные от пожилой ФИО4 денежные средства, сумму которых сообщил, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, неустановленному лицу посредством мессенджера «/________/» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, и, получив от неустановленного лица сообщение в указанном мессенджере о том, что Кузьмич А.С. может оставить себе от общей суммы похищенных денежных средств 10 000 рублей.
После чего Кузьмич А.С., действуя согласно заранее достигнутой договорённости с неустановленным лицом, по указанию неустановленного лица, данному посредством мессенджера «/________/» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, неустановленным в ходе следствия способом проследовал к банкоматам АО «/________/» и АО «/________/», расположенным на первом этаже торгового центра «/________/» дома /________/ по /________/, с помощью которых Кузьмич А.С. попытался перевести похищенные денежные средства неустановленному лицу на указанный им посредством мессенджера «/________/» информационно-телекоммуникационной сети Интернет банковский счет, однако по неустановленной следствием причине не смог совершить данные операции.
Далее Кузьмич А.С., действуя по указанию неустановленного лица, прошел к дому /________/ по /________/, где в комиссионном магазине инструмента и цифровой техники «/________/» на похищенные у ФИО4 Кузьмичом А.С. совместно с неустановленным лицом денежные средства Кузьмич А.С. приобрел сотовый телефон «/________/» стоимостью 6600 рублей с целью осуществления посредством указанного сотового телефона преступных действий, а именно перевода с помощью NFC-платежей похищенных денежных средств неустановленному лицу.
Затем Кузьмич А.С., действуя по указанию неустановленного лица, проследовал к банкомату АО «/________/», расположенному на первом этаже ритейл-парка «/________/» дома /________/ стр. /________/ по /________/ посредством которого с помощью файла «/________/», полученного Кузьмичом А.С. от неустановленного лица посредством мессенджера «/________/» информационно-телекоммуникационной сети Интернет и установленного Кузьмичом А.С. на приобретенный на похищенные у ФИО4 Кузьмичом А.С. совместно с неустановленным лицом денежные средства сотовый телефон «/________/», перевел остальные денежные средства в сумме 178 000 рублей неустановленному лицу на указанный им посредством мессенджера «/________/» информационно-телекоммуникационной сети Интернет банковский счет.
Таким образом, Кузьмич А.С., действуя совместно и согласованно, по заранее разработанной схеме, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, умышленно, с корыстной целью, путем обмана ФИО4 похитил имущество, принадлежащее ФИО4 на общую сумму 195 000 рублей, а именно: денежные средства в сумме 195 000 рублей, а также сумку, кружку, 3 полотенца, ткань, постельное белье, спортивный костюм, футболку, тапочки и 2 полиэтиленовых пакета, не представляющие имущественной ценности, чем причинил ФИО4 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании Кузьмич А.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.
Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия Кузьмич А.С. показал, что 18.02.2026 ему поступило сообщение в социальной сети /________/» о подработке, его заинтересовала данная работа, так как он искал временные заработки, необходимы денежные средства для проживания. После диалога с пользователем с ником, который Кузьмич А.С. не помнит (на данный момент он удалил данную переписку) он (Кузьмич А.С.) скинул ему свой профиль-айди мессенджера «/________/», далее они продолжили диалог уже в мессенджере «/________/». Данный человек написал ему (Кузьмичу А.С.) с номера телефона /________/ «ФИО26» имя пользователя /________/. ФИО27 сказал ему, что необходимо будет работать курьером. В его (Кузьмича А.С.) задачи входило забирать с указанного ФИО27 адреса денежные средства и перечислять деньги через банкомат на указанные им счета. За выполнение заявки ФИО27 сообщил, что будет платить от 5000 до 10000 рублей, наличными. Далее он ему (Кузьмичу А.С.) сказал, что необходимо показать кто он (Кузьмич А.С.) на самом деле, он должен был сфотографировать паспорт, записать видео сообщение с обстановкой вокруг себя. Он (Кузьмич А.С.) на все согласился и выполнил все указания. Он (Кузьмич А.С.) понимал, что данная работа не законна, что он будет заниматься противозаконной и противоправной деятельностью, а именно забирать денежные средства у обманутых граждан, но он (Кузьмич А.С.) согласился, так как ему очень были нужны денежные средства. Они продолжали общение с ФИО27, но работы не было. Он (Кузьмич А.С.) ожидал каждый день, рабочий день был с 14 часов утра и до позднего вечера, все это время он (Кузьмич А.С.) был на связи. ФИО27 создал группу в мессенджере «/________/» под названием «/________/» в нее входили ФИО27, он (ФИО2) и некий /________/ имя пользователя /________/.
24.02.2026 ФИО27 ему (Кузьмичу А.С.) сообщил, что есть заказ, он ответил, что готов его забрать, тогда ФИО27 сказал, что подъедет молодой человек, у которого он (Кузьмич А.С.) должен будет забрать сумку, в которой будут личные вещи человека, в которые будут завернуты денежные средства. Спустя некоторое время ФИО27 сказал, чтобы он (Кузьмич А.С.) подошел к пункту выдачи /________/, расположенному по адресу: /________/, там его будет ожидать молодой человек на автомобиле темного цвета государственный регистрационный знак /________/, у которого ему (Кузьмичу А.С.) нужно будет забрать сумку. Подойдя к данному автомобилю, он (Кузьмич А.С.) сказал водителю, что за сумкой, водитель подал ему сумку, не выходя из автомобиля. Он (Кузьмич А.С.) развернулся и пошел дальше по улице /________/, в сторону дома /________/ водитель уехал. Все это время он (Кузьмич А.С.) был с ФИО27 на связи, путем звонка. ФИО27 сообщил ему, что, придя домой нужно будет пересчитать денежные средства и отчитаться об этом. Зайдя во двор дома, он (Кузьмич А.С.) развернулся и осмотрелся по сторонам, с целью убедиться, что за ним никто не идет, после чего зашел домой. Находясь дома, он (Кузьмич А.С.) достал вещи из сумки, нашел денежные средства, которые были обернуты в вафельную ткань белого цвета.
Он (Кузьмич А.С.) пересчитал денежные средства и отчитался ФИО27, что сумма 195 000 рублей. На что, тот ему сказал ехать до банкомата на /________/ в ТЦ «/________/», где необходимо зайти в ломбард «/________/» для покупки рабочего телефона, который должен поддерживать /________/ платеж. Приехав по указанному адресу, в ломбарде он (Кузьмич А.С.) купил телефон за 6600 рублей и пошел к устройству самообслуживания (банкомат), принадлежащие АО «/________/». В данном банкомате у него не получилось положить зачислить денежные средства на указанный счет, тогда ФИО27 сказал, что ему (Кузьмичу А.С.) необходимо попробовать положить денежные средства через устройства самообслуживания (банкомат) АО «/________/», совершить это у него также не получилось. Тогда ФИО27 сказал ему (Кузьмичу А.С.) ехать в ТЦ «/________/», расположенный по адресу: /________/, приехав на точку, ему (Кузьмичу А.С.) написал ФИО40, скинув файл «/________/», который он (Кузьмич А.С.) должен был установить на оба свои телефона, далее после выполненных указаний он (Кузьмич А.С.) через купленный телефон зачислил денежные средства, при этом оставил себе оговоренную сумму за выполнение работы, в сумме 10 000 рублей и направился домой. Всего он (Кузьмич А.С.) зачислил при помощи банкомата АО «/________/» (на 1 этаже) деньги в сумме 178 000 рублей, так как на покупку сотового телефона он (Кузьмич А.С.) взял деньги из общей суммы 195 000 рублей. Зачислял он (Кузьмич А.С.) несколькими операциями по рекомендации ФИО27. Хочет уточнить, что номер счета, на который зачислялись деньги, содержался в установленной им программе по ссылке ФИО40. Впоследствии по указанию он (Кузьмич А.С.) удалил программу с телефонов. Приехав домой, он сходил в магазин и на полученные денежные средства купил продуктов питания. ФИО27 сказал, что сегодня возможно будет еще один адрес, но он (Кузьмич А.С.) отказался, так как сильно испугался, что будет задержан сотрудниками полиции. Находясь дома, к нему (Кузьмичу А.С.) пришли два молодых человека, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебное удостоверения, которым он (Кузьмич А.С.) сразу рассказал все, так же сказал, что сумка, которую забирал у водителя, находится в квартире. Ему (Кузьмичу А.С.) предложили проехать в ОМВД России по /________/ для дальнейшего выяснения всех обстоятельств. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб готов возместить в полном объеме. Совершил преступление для заработка денежных средств (том № 1 л.д. 242-246, том № 2 л.д. 2-6, л.д. 35-37).
Свои показания подсудимый Кузьмич А.С. подтвердил в ходе проверки показаний на месте (том № 2 л.д. 8-19). Свидетель ФИО13, которая участвовала в качестве понятой в ходе проверки показаний на месте показала, что Кузьмич А.С. в ходе проверки показаний на месте давал показания добровольно в присутствии защитника (том № 1 л.д. 131-133).
В судебном заседании подсудимый Кузьмич А.С. свои показания подтвердил, указал, что вред, причиненный преступлением, он потерпевшей возместил в размере 40000 рублей, с принес ей извинения, в настоящий момент работает, обязуется возместить оставшейся причиненный потерпевшей вред в ближайшее время.
Суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Нарушений норм УПК РФ при осуществлении допросов не допущено. Подсудимому перед проведением следственных действий разъяснялись процессуальные права, в том числе сообщалось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, в случае последующего отказа от них. В судебном заседании, и в ходе следствия, подсудимый о каких-либо фактах давления на него не сообщал. В протоколах следственных действий указано, что замечаний на правильность изложенных показаний подсудимого от участвующих лиц не поступало. При этом подсудимый, будучи неоднократно допрошенным, также в ходе проверки показаний на месте давал последовательные, аналогичные показания. Поэтому суд не находит оснований не доверять данным показаниям. Кроме того, достоверность данных показаний в указанной части подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Помимо признательных показаний Кузьмича А.С., вина подсудимого в совершении преступления, установленного судом, подтверждается заявлением ФИО4, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 24.02.2026 путем обмана похитило у нее денежные средства (том № 1 л.д. 7).
Протоколом осмотра места происшествия - подъезда /________/ дома /________/ по /________/, где ФИО4 передала сумку с вещами и денежными средствами (том № 1 л.д. 13-19).
Показаниями потерпевшей ФИО4, согласно которым по адресу дом /________/ по /________/ она проживает с 1984 года с дочерью и внучкой 15 лет.
24.02.2026 около 14 час на её городской номер телефона поступил звонок (определителя номера не имеет). Она взяла трубку и услышала плачущий голос девушки, который говорит: «баба, ты мне поможешь?». Уточняет, что её внучка пошла в стоматологическую поликлинику и такое возможно, у стоматолога она может плакать. Она (ФИО4) спросила, что случилось, на что внучка сказала, что переходила дорогу на красный свет и ее сбила машина. У нее порвана губа, которую будут зашивать, она находится в больнице. В это время поступил звонок на её (ФИО4) сотовый телефон с номера /________/. Говорил мужчина, представился следователем, сказал, что отрабатывает происшествие. Ей (ФИО4) необходимо быть на связи. Она решила позвонить дочери, которая вместе с внучкой направилась в стоматологию. Для этого она (ФИО4) сбрасывала звонок, но он не давал ей времени набрать номер дочери и вновь перезванивал. Следователь пояснил, что её дочь в настоящее время находится в прокуратуре, пишет там заявление, а сотовый телефон в прокуратуре забирают при входе. Ей (ФИО4) это не известно и опровергнуть она не могла. При этом и городской телефон она не клала, находилась на связи. Через некоторое время внучка вернулась к трубке, якобы губу ей зашили. Звонивший мужчина по сотовому телефону пояснил, что девушка, которая сбила её внучку, находится в реанимации. Ее родственники согласны не возбуждать уголовное дело за материальную компенсацию, так как ей необходима операция. Её (ФИО4) спросили, будет ли она помогать внучке, на что она ответила, что конечно будет. Мужчина сообщил, что необходимо 1 500 000 рублей, на что она (ФИО4) ответила, что таких денег у неё не имеется, есть только 200 000 рублей (купюрами по 5000 рублей). Мужчина попросил её сложить деньги на дно сумки, завернуть в полотенце, также необходимо сложить вещи для внучки в больницу. За сумкой приедет курьер, ему ни о чем сообщать не нужно, и вообще с ним не разговаривать, только отдать сумку. Она (ФИО4) взяла сумку типа спортивной из ткани розового цвета. В сумку положила: спортивный костюм бордового цвета (штаны и кофта), 2 полотенца, постельное белье цветное, тапочки, деньги завернула в ткань белого цвета, потом обернула полотенцем и кофтой от костюма. Всё это сложила в сумку. Всё это время она (ФИО4) собиралась позвонить дочке, но когда отключалась, он сразу перезванивал и не давал ей это сделать. Она (ФИО4) решила спуститься к соседке с 1 этажа и попросила перезвонить своей дочери и спросить, всё ли в порядке, но так как мужчина постоянно был на связи, она (ФИО4) вновь вернулась домой. Далее следователь продиктовал ей (ФИО4) то, что было необходимо написать, это было заявление с ходатайством о закрытии уголовного дела и принятии от неё (ФИО4) моральной и материальной компенсации. Около 15.15 час позвонили в домофон, она (ФИО4) открыла дверь, также открыла входную дверь квартиры (проживает в 4 подъезде на 3 этаже) и ожидала, когда поднимется курьер. По лестнице поднимался мужчина, на вид ей (ФИО4) показалось 45-50 лет, худой, ростом средним, примерно 175 см, одет во все темное, более точно сказать не может. Ещё находясь на площадке между 2 и 3 этажами, курьер спросил: «Деньги-то положила?» Так как ей (ФИО4) говорили про деньги не упоминать, она ответила, что никаких денег там нет. Курьер подошел к квартире, внутрь квартиры не заходил, через порог она (ФИО4) передала ему сумку, которую он взял и ушел. Длилось это несколько секунд. Более точно описать курьера не сможет в связи с тем, что не разглядела его за это время. Примерно через 20 минут она (ФИО4) услышала, как подъехал к дому автомобиль, выглянула в окно и увидела, что подъехали её (ФИО4) дочь и внучка. Когда они зашли в квартиру, она поняла, что её обманули. Ущерб составил 200 000 рублей, что является для неё (ФИО4) значительным материальным ущербом, так как она пенсионер, получает пенсию в сумме 23000 рублей, другого дохода не имеет. Денежные средства она (ФИО4) хранила дома наличными, планировала покупку дачного участка. Сумка и другие вещи, которые она (ФИО4) положила в неё, материальной ценности не представляют (том № 1 л.д. 58-61).
Показаниями потерпевшей ФИО4 от 11.03.2026, согласно которым показания, данные ею ранее, подтверждает, хочет дополнить, что хочет уточнить, что для внучки в больницу она (ФИО4) собрала следующие вещи: спортивный костюм бордового цвета (штаны и кофта), футболку, керамическую кружку, 3 полотенца, постельное белье цветное (наволочку, простынь и пододеяльник), тапочки (сложила в пакет «майку» белого цвета «/________/»). Хранившиеся у неё (ФИО4) дома наличные денежные средства в сумме 195 000 рублей (все купюрами по 5000 рублей) она завернула в ткань белого цвета, потом обернула полотенцем и кофтой от костюма. Все это сложила в пакет «майку» белого цвета «/________/», затем данный пакет положила в сумку типа спортивной из ткани розового цвета.
Таким образом, у неё (ФИО4) путем обмана и злоупотребления доверием было похищено следующее имущество:
- денежные средства в сумме 195 000 рублей (39 купюр достоинством 5000 рублей),
- пакет-майка белого цвета с надписью «/________/», не представляющий материальной ценности,
- пакет-майка белого цвета, с надписью «/________/», не представляющий материальной ценности,
- сумка спортивная из ткани розового цвета, не представляющая материальной ценности,
- ткань белого цвета, не представляющая материальной ценности,
- костюм спортивный (штаны и кофта) бордового цвета с вышитой надписью «/________/», не представляющий для неё материальной ценности,
- футболка с рисунком в виде бабочки, не представляющая для неё материальной ценности,
- кружка керамическая с надписью «/________/», не представляющая для неё материальной ценности,
- постельное бельё цветное (наволочка, простынь и пододеяльник), не представляющее материальной ценности,
- тапочки белого цвета, не представляющие материальной ценности,
- 3 полотенца махровых с цветочными рисунками, не представляющих материальной ценности, всего на общую сумму 195 000 рублей. Ущерб в указанной сумме для неё (ФИО4) является значительным. Она пенсионер, пенсия составляет 23000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные платежи в размере 10000 рублей, покупает лекарства, кредитных обязательств не имеет.
Когда её (ФИО4) обманывали, она ни о чем другом не могла думать, так как её запугали тем, что её (ФИО4) внучке грозит уголовная ответственность, и именно по этой причине она не смогла трезво оценить ситуацию, которая со ней происходила. Ранее при допросе её в качестве потерпевшей, в связи с тем, что она (ФИО4) волновалась, ошибочно сообщила сумму денежных средств, которые передала мошенникам.
Впоследствии, когда её (ФИО4) вызвала следователь, в кабинете она (ФИО4) увидела свои вещи, а именно: сумку, кружку, 3 полотенца, постельное бельё (наволочку, простынь и пододеяльник), спортивный костюм (штаны и кофту), футболку, тапочки, ткань белого цвета, 2 пакета, и сразу же узнала их. Именно данные вещи у неё были похищены вместе с денежными средствами. Также от следователя ей (ФИО4) стало известно, что её имущество похитил Кузьмич А.С., /________/ года рождения, ей этот человек не знаком, никаких обязательств перед ним она (ФИО4) не имеет (том № 1 л.д. 70-72).
В судебном заседании потерпевшая подтвердила свои показания, данные в ходе следствия, также указала, что у нее были похищены 195000 рублей, данный ущерб является для нее значительным, 5000 рублей ей возвращено в ходе предварительного следствия, и 40000 возмещены подсудимым. На строгом наказании для подсудимого она не настаивает.
Протоколом осмотра предметов от 03.03.2026 - листа бумаги формата А4, на котором имеется рукописный текст, выполненный чернилами черного цвета на обеих сторонах листа, следующего содержания: «Начальнику Центрального управления МВД полковнику полиции ФИО14 от гражданки РФ ФИО4,
/________/ г.р. проживающей по адресу /________/ тел. /________/ сот /________/. Заявление Прошу Вас ходатайствовать о закрытии уголовного дела по статье 264 ч. 3 по примирению сторон, не возбуждая уголовного производства. Прошу Вас принять моральный и материальный ущерб, заявленный гражданкой ФИО3 /________/ г. рождения в частичной форме на сумму в размере 200 (двести) тысяч рублей. Прошу Вас принять заявление от гражданки ФИО3 /________/ г. рождения, о том, что она не имеет или не будет иметь претензий как моральных, так и материальных, так как сумма заявленного иска была оплачена в частичной форме на сумму 200 (двести) тысяч рублей. Прошу Вас предоставить копию расписки от гражданки ФИО3 /________/ г. рождения, о том, что она получила денежные средства на лечение и реабилитационный период в частичной форме 200 (двести) тысяч рублей. 24.02.2022 Подпись ФИО4». (том № 1 л.д. 65-67).
Протоколом выемки предметов от 05.03.2026, согласно которому у оперуполномоченного ФИО15 для осмотра и приобщения в качестве вещественного доказательства была изъята запись с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: /________/, за период с 15:00 по 15:20 часов 24.02.2026 на CD-R диске (том № 1 л.д. 81-84).
Протоколом осмотра предметов, проведенным с участием свидетеля ФИО12 от 16.03.2026 - белого бумажного конверта с пояснительным текстом следующего содержания: «CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: /________/, за период с 15:00 по 15:20 часов 24.02.2026 О/у ОНК лейтенант полиции ФИО15», внутри которого находился CD-R диск с двумя файлами, среди которых есть видеозапись, название которой: «/________/», продолжительность записи составляет 00 минут 22 секунды. Видеокамера расположена на фасаде жилого дома, расположенного по адресу: /________/. В 15:10:31 часов 24.02.2026 на записи видно, что автомобиль «/________/» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак /________/, паркуется задним ходом во дворе дома. В 15:10:54 часов открывается передняя левая (водительская) дверь, из автомобиля выходит мужчина и направляется в сторону дома, на котором установлена камера видеонаблюдения. Мужчина на вид 45-50 лет, худощавого телосложения, одет в шапку, куртку, брюки и обувь темного цвета. После чего видеозапись заканчивается. Видеозапись, название которой: «/________/» продолжительностью 00 минуты 04 секунды. Видеокамера также установлена на фасаде жилого дома, расположенного по адресу: /________/. В 15:12:46 часов 24.02.2026 на записи виден мужчина, описанный выше, который был на первой видеозаписи. Он идёт со стороны дома, на котором установлена камера видеонаблюдения, со спортивной сумкой розового цвета в правой руке. В 15:13:06 часов мужчина садится за руль автомобиля «/________/» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак /________/. На этом видеозапись заканчивается.
Как следует со слов участвующего в осмотре записей свидетеля ФИО12, на обеих видеозаписях изображен он, заходящим в подъезд /________/ дома /________/ по /________/ с целью забрать сумку с вещами в /________/ указанного дома. Участвующий в осмотре свидетель ФИО12 пояснил, что в течение 1,5 лет он работает водителем в /________/. Для работы арендует автомобиль «/________/» в кузове черного цвета, гос. номер /________/, у частного лица. 24.02.2026г находился на работе, в 15 часов принял заказ от /________/ до /________/, номер заказа /________/ Заказ поступил через приложение /________/. Со слов участвующего в осмотре записей свидетеля ФИО12, когда он был уже на месте, ожидал около 4 подъезда дома /________/ по /________/, ему позвонили с номера /________/. Звонившая женщина попросила подняться до квартиры и забрать сумку. Т.е. необходимо везти не человека, а сумку. У такси есть такая услуга, заранее в заказе этого не было сказано. Ему (ФИО12) назвали квартиру /________/ на 3 этаже. Он вышел из автомобиля, подошёл к 4 подъезду, позвонил в домофон, дверь открыли, после чего он (ФИО12) вошел в подъезд и поднялся на 3 этаж. Дверь квартиры /________/ была открыта, его ожидала женщина в возрасте. В руках она держала сумку по типу спортивной розового цвета. В этот момент у него (ФИО12) мелькнула мысль, что бабушку могли обмануть, так как в СМИ слышал о таких историях. На всякий случай он (ФИО12) спросил, не деньги ли в сумке, на что бабушка ответила, что никаких денег там нет. Он (ФИО12) успокоился, забрал сумку, поставил ее на заднее сиденье в салоне автомобиля и направился на /________/. По данному адресу расположено административное здание, в котором находятся пункты выдачи «/________/», «/________/» и магазин разливных напитков «/________/». К автомобилю подошел ранее не знакомый мужчина, на вид около 35-40 лет, среднего роста, был одет в желтую куртку, черную шапку, штаны камуфляжного цвета. Лица он (ФИО12) не разглядел, при встрече не опознает. Со слов ФИО12, сидя в автомобиле, он переспросил адрес, понял, что это за сумкой, отдал сумку, не выходя из автомобиля, и уехал. Куда мужчина отправился, внимания не обратил, ему (ФИО12) показалось, что в сторону жилых домов (том № 1 л.д. 85-90, л.д. 98-100, 118-119).
Протоколом осмотра предметов от 05.03.2026:
- копии свидетельства о регистрации транспортного средства серии /________/ /________/, выданного 21.02.2022, согласно которому автомобиль /________/ /________/ года выпуска в кузове черного цвета, государственный регистрационный номер /________/, идентификационный номер (VIN) /________/, принадлежит ФИО5, зарегистрированному по адресу: /________/;
- скриншота из личного кабинета приложения водителя «/________/», согласно которому заказ /________/ по тарифу /________/ имеет статус «завершен», длительность поездки составила 24 минуты 43 секунды, пробег 11 км, оплата производилась наличными;
- скриншота из личного кабинета приложения водителя «/________/ согласно которому заказ от 15:10 часов 24 февраля от /________/, до /________/, завершен;
- скриншота из личного кабинета приложения водителя «/________/», согласно которому заказ от 15:10 часов 24 февраля поступила оплата от пассажира на сумму 426 рублей, доход водителя составил 346 рублей 18 копеек;
- скриншота списка вызовов, согласно которому в 15:12 часов поступил входящий вызов от абонента с номером телефона +/________/, в 15:34 часов поступил входящий вызов от абонента с номером телефона +/________/;
- скриншота из мобильного приложения банка, согласно которому 24 февраля в 15:36 часов на текущий зарплатный счет /________/ поступил перевод /________/ на сумму 426 рублей через Систему быстрых платежей с номера +/________/ от ФИО23 (том № 1 л.д. 104-109,111-117).
Показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по /________/ он работает с 2025 года. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений.
24.02.2026 он находился на суточном дежурстве, когда в Дежурную часть ОМВД России по /________/ обратилась гражданка ФИО4 с заявлением о том, что 24 февраля 2026 года неустановленное лицо, находясь в подъезде дома /________/ по /________/, путем обмана и злоупотребления доверием похитило у неё денежные средства в сумме 200 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб. ФИО4 пояснила, что около 15:15 часов 24.02.2026 спортивную сумку розового цвета, в которой находились денежные средства и личные вещи, она передала мужчине возраста 45-50 лет, худощавого телосложения, одетого во всё тёмное.
В ходе работы по вышеуказанному заявлению, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 6, ст. 15 ФЗ «Об ОРД», ч. 1 ст. 86 и ч. 1 ст. 144 УПК РФ, п. 10 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, по адресу: /________/, им (ФИО15) была изъята запись с камеры видеонаблюдения, расположенной на фасаде дома по адресу: /________/, за период с 15:00 по 15:20 часов 24.02.2026 на CD-R диске. При просмотре видеозаписи было установлено, что в 15:10 часов 24.02.2026 автомобиль /________/ в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак /________/, паркуется задним ходом во дворе дома, из автомобиля выходит мужчина и направляется в сторону дома, на котором установлена камера видеонаблюдения. Мужчина на вид 45-50 лет, худощавого телосложения, одет в шапку, куртку, брюки и обувь темного цвета. В 15:12 часов 24.02.2026 мужчина, описанный выше, идёт со стороны дома, на котором установлена камера видеонаблюдения, со спортивной сумкой розового цвета в правой руке. В 15:13 часов мужчина садится за руль автомобиля /________/ в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак /________/.
В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что автомобиль /________/ в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак /________/, принадлежит ФИО5, который сдаёт указанный автомобиль в аренду ФИО12, для работы в такси.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 6, ст. 15 ФЗ «Об ОРД», ч. 1 ст. 86 и ч. 1 ст. 144 УПК РФ, п. 10 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, 24.02.2026 по адресу: /________/, у гр-на ФИО12 им (ФИО15) был изъят MicroSD-носитель с записью с видеорегистратора автомобиля /________/ г/н /________/, припаркованного по адресу: /________/, за период с 15:37 по 15:38 часов 24.02.2026. При просмотре видеозаписи было установлено, что в 15:37 часов 24.02.2026 к автомобилю, в котором установлен видеорегистратор, припаркованному у здания, в котором расположен пункт выдачи заказов «/________/», подходит мужчина среднего телосложения, одет в шапку чёрного цвета, куртку жёлтого цвета, брюки камуфляжного цвета и обувь темного цвета. В 15:38 часов 24.02.2026 мужчина, описанный выше, уходит со спортивной сумкой розового цвета в правой руке.
Далее им (ФИО15) были организованы оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, принявшего от водителя такси сумку с денежными средствами, путём обмана и злоупотребления доверием похищенные у гр. ФИО4 В ходе беседы с продавцом-кассиром магазина разливных напитков «/________/», расположенного по адресу: /________/, подозреваемое лицо было отождествлено как Кузьмич А.С., проживающий по адресу: /________/. В ходе проверки полученной информации было установлено, что Кузьмич А.С. зарегистрирован по указанному адресу, однако фактически проживает по адресу: /________/, где указанный мужчина и был задержан. Данный гражданин представился Кузьмичом А.С. При задержании Кузьмич А.С. попытался скрыться и оказать сопротивление сотрудникам полиции, в связи с чем руководствуясь статьями 11 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», пунктом 9 Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности уполномоченным должностным лицам (органам), к Кузьмичу А.С. была применена физическая сила и специальные средства — наручники на основании ст.ст. 18, 19, 20, 21 ФЗ «О полиции» № 3 от 07.02.2011 (том № 1 л.д. 121-125).
Показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым по адресу дом /________/ по /________/ она проживает совместно со своей мамой ФИО4, /________/ г.р., и несовершеннолетней дочерью ФИО10, /________/ г.р.
24.02.2026 около 16 часов они с дочерью приехали домой из стоматологической поликлиники. Со слов её (ФИО11) мамы ей стало известно о том, что 24.02.2026 около 14 часов её (ФИО11) маме на стационарный телефон позвонила девушка и плачущим голосом сказала: «Баба, ты мне поможешь?», на вопрос мамы: «Что случилось?» девушка (якобы её (ФИО11) дочь) сообщила, что она переходила дорогу на красный свет, и её сбила машина, у неё порвана губа, которую будут зашивать, она находится в больнице. Далее, как ей (ФИО11) стало известно со слов мамы, на сотовый телефон мамы с номера +/________/ позвонил мужчина, представился следователем, сообщил, что отрабатывает происшествие. Также, со слов мамы, мужчина сообщил, что она (ФИО11) якобы находится в прокуратуре, пишет заявление, сотовый телефон там забирают при входе. Кроме того, звонивший мужчина сообщил, что девушка, которая якобы сбила её (ФИО11) дочь, находится в реанимации, и её родственники согласны не возбуждать уголовное дело за материальную компенсацию, так как необходима операция. Как ей (ФИО11) стало известно со слов мамы, мужчина сообщил, что необходимо 1 500 000 рублей, но её (ФИО11) мама ответила, что у нее есть только 200 000 рублей. Далее, как ей (ФИО11) стало известно со слов мамы, мужчина сказал, что ей необходимо приготовить денежные средства, завернуть их в полотенце, сложить на дно сумки, а также собрать в сумку вещи для внучки в больницу. Как ей (ФИО11) стало известно со слов мамы, она не спрашивала, для чего нужно было сделать именно так, потому что переживала за свою внучку (её (ФИО11) дочь) и хотела ей помочь. Также, как ей (ФИО11) стало известно со слов мамы, мужчина сказал ей, что за сумкой придет курьер, и что она должна будет ему её отдать, и что курьер не будет знать, что там находятся денежные средства. Далее, как ей (ФИО11) стало известно со слов мамы, она делала так, как ей сказал мужчина, она взяла денежные средства, завернула их в ткань белого цвета, затем обернула полотенцем и кофтой от спортивного костюма, сложила это в пакет, также в пакет положила кружку, 2 полотенца, постельное бельё, футболку, штаны от спортивного костюма, тапочки в пакете, далее пакет с вещами поместила в сумку, после чего сумку закрыла на молнию. Как ей (ФИО11) сказала мама, все это время мужчина был с ней на связи, и у нее не было возможности позвонить мне. Как ей (ФИО11) рассказала мама, где-то около 15:15 часов пришел мужчина, возраст 45-50 лет, рост около 175 см, худощавого телосложения, одет был во всё тёмное, которому через порог квартиры она передала сумку. Как ей (ФИО11) стало известно со слов мамы, мужчина спросил, есть ли в сумке деньги, она ответила, что денег там нет (так велел сказать ей звонивший мужчина), курьер забрал сумку и ушел.
Её (ФИО11) дочь ФИО10 ни в какое дорожно-транспортное происшествие не попадала, с ней всё в порядке.
Впоследствии от следователя ей (ФИО11) стало известно о том, что данное преступление вместе с неустановленными лицами совершил Кузьмич А.С. Кузьмича А.С. они с мамой никогда не знали, никаких долговых обязательств перед ним не имеют.
Таким образом, Кузьмич А.С., действуя совместно с неустановленными лицами путем обмана и злоупотребления доверием похитил у её (ФИО11) мамы ФИО4 денежные средства в сумме 195 000 рублей, чем причинил значительный ущерб. Все остальные предметы не представляют материальной ценности (том № 1 л.д. 126-128).
Протоколом выемки предметов от 05.03.2026, согласно которому у оперуполномоченного ФИО15 для осмотра и приобщения в качестве вещественного доказательства был изъят MicroSD-носитель с записью с видеорегистратора автомобиля /________/ г/н /________/, припаркованного по адресу: /________/, за период с 15:37 по 15:38 часов 24.02.2026 (том № 1 л.д. 140-143).
Протоколом осмотра предметов, проведенный с участием подозреваемого Кузьмича А.С. и его защитника от 19.03.2026 - белого бумажного конверта с пояснительным текстом следующего содержания: «MicroSD-носитель с записью с видеорегистратора автомобиля /________/ г/н /________/, припаркованного по адресу: /________/, за период с 15:37 по 15:38 часов 24.02.2026г. О/у ОНК лейтенант полиции ФИО15», внутри которого находился MicroSD-носитель со 105 файлами, среди которых есть видеозапись, название которой: «/________/», продолжительность записи составляет 02 минуты 00 секунд. Видеорегистратор установлен на лобовом стекле автомобиля, припаркованного у здания по адресу: /________/. В здании расположены пункты выдачи заказов «/________/», «/________/», магазин разливных напитков «/________/». В 15:37:35 часов 24.02.2026 года на записи видно, что слева из-за указанного здания выходит мужчина на вид 35-40 лет, среднего телосложения, одет в шапку чёрного цвета, куртку жёлтого цвета, брюки камуфляжного цвета и обувь тёмного цвета. Он направляется в сторону автомобиля, на котором установлен видеорегистратор, разговаривая по телефону. В 15:38:13 часов 24.02.2026 указанный мужчина удаляется от автомобиля с регистратором, держа в правой руке спортивную сумку розового цвета. После чего видеозапись заканчивается.
Как следует со слов участвующего в осмотре записи подозреваемого Кузьмича А.С., на видеозаписи изображен он, забирающим у водителя такси, припаркованного у здания по адресу: /________/, сумку с похищенными вещами и денежными средствами (том № 1 л.д. 144-149).
Протоколом выемки предметов от 19.03.2026, согласно которому у подозреваемого Кузьмича А.С. для осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств была изъята куртка жёлтого цвета (том № 1 л.д. 154-157).
Протокол осмотра предметов, проведенный с участием подозреваемого Кузьмича А.С. и его защитника от 23.03.2026 - куртки мужской с капюшоном, изготовленной из трикотажного материала жёлтого цвета со вставками цвета хаки.
Участвующий в осмотре предметов подозреваемый Кузьмич А.С. пояснил, что именно осматриваемая куртка была надета на нём 24.02.2026, когда он (Кузьмич А.С.) забирал у водителя такси, припаркованного у здания по адресу: /________/, сумку с похищенными вещами и денежными средствами (том № 1 л.д.158-161).
Протоколом личного досмотра, согласно которому 25.02.2026 в период с 01 часов 00 минут до 01 часов 20 минут старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по /________/ старший лейтенант полиции ФИО16, в присутствии двух понятых произвел личный досмотр Кузьмича А.С., в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «/________/» модель /________/ в корпусе черного цвета IMEI 1: /________/, IMEI 2: /________/; коробка от сотового телефона «/________/»; сотовый телефон «/________/» в корпусе цвета белого мрамора IMEI 1: /________/, IMEI 2: /________/; купюра номиналом 5 000 рублей в количестве 1 шт.; договор купли-продажи «/________/» /________/; сумка женская розового цвета с вещами.
Кузьмич А.С. пояснил, что сотовый телефон /________/ принадлежит ему; сотовый телефон /________/ он (Кузьмич А.С.) купил 24.02.2026 на денежные средства, которые забрал в посылке, на что имеется договор купли-продажи в ломбарде «/________/»; купюра достоинством 5000 рублей — остаток денежных средств, которые ему (Кузьмичу А.С.) заплатили за выполнение указания — находилась в сумке с вещами, которую он (Кузьмич А.С.) забрал у таксиста (том № 1 л.д. 172-180).
Протоколом выемки предметов от 03.03.2026, согласно которому у оперуполномоченного ФИО16 для осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств были изъяты: сотовый телефон «/________/» модель /________/ в корпусе черного цвета IMEI 1: /________/, IMEI 2: /________/; коробка от сотового телефона «/________/»; сотовый телефон «/________/» в корпусе цвета белого мрамора IMEI 1: /________/, IMEI 2: /________/; купюра номиналом 5 000 рублей в количестве 1 шт.; договор купли-продажи «/________/» /________/; сумка женская розового цвета, внутри которой находятся: кружка, 3 полотенца, ткань белого цвета, постельное бельё, спортивный костюм, футболка, тапочки, 2 полиэтиленовых пакета (том № 1 л.д. 183-188).
Протоколом осмотра предметов от 03.03.2026:
- прозрачного полиэтиленового пакета типа мультифора, горловина которого прошита нитками белого цвета, концы которой скреплены биркой с рукописным пояснительным текстом «Пакет № 1 Сотовый телефон /________/ в корпусе цвета белого мрамора IMEI 1: /________/, IMEI 2: /________/, изъятый в ходе личного досмотра 25.02.2026 у гр. Кузьмича А.С.», ниже имеется подпись сотрудника, производившего изъятие, внутри которого находился сотовый телефон «/________/ модель /________/, IMEI 1: /________/, IMEI 2: /________/» с сим-картой с абонентским номером /________/, в котором установлено приложение «/________/», в данном приложении имеется переписка с неустановленными лицами, содержащая файл «/________/», с помощью которого ФИО2 переводил похищенные денежные средства неустановленным лицам;
- прозрачного полиэтиленового пакета типа мультифора, горловина которого прошита нитками белого цвета, концы которой скреплены биркой с пояснительным текстом «Пакет № 2 Сотовый телефон /________/ модель /________/ в корпусе черного цвета IMEI 1: /________/, IMEI 2: /________/, изъятый в ходе личного досмотра 25.02.2026 у гр. Кузьмича А.С.», внутри которого находился сотовый телефон «/________/ модель /________/, IMEI 1: /________/, IMEI 2: /________/» в корпусе черного цвета в прозрачном силиконовом чехле, в котором установлено приложение «/________/», в данном приложении имеется переписка с неустановленными лицами, которые направляли Кузьмича А.С. на адреса банкоматов, посредством которых Кузьмич А.С. переводил похищенные денежные средства неустановленным лицам;
- прозрачного полиэтиленового пакета типа мультифора, горловина которого прошита нитками белого цвета, концы которой скреплены биркой с пояснительным текстом «Пакет №3 Коробка от телефона /________/, изъятая в ходе личного досмотра 25.02.2026 у гр. Кузьмича А.С.», ниже имеется подпись сотрудника, производившего изъятие, с картонная коробкой от сотового телефона «/________/ внутри;
- договора купли-продажи /________/ /________/ от 24.02.2026 Продавец: ИП ФИО17 в лице ФИО18, действующий на основании свидетельства серия /________/ /________/. Товар: /________/. Сумма 6600 рублей 01 копейка. Также в договоре указаны: предмет договора, ответственность сторон, условия гарантии, информация для покупателя, срок действия договора и реквизиты продавца (адрес: /________/, тел. /________/, интернет сайт: /________/). На документе имеются подписи продавца и покупателя (том № 1 л.д. 189-208, 224-225, 226, 230).
Протоколом осмотра предметов от 04.03.2026 - бумажного конверта с купюрой номиналом 5 000 рублей в количестве 1 шт., изъятой 25.02.2026 в ходе личного досмотра гражданина Кузьмича А.С. в помещении комнаты личного досмотра подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по /________/, расположенного по адресу: /________/ (том № 1 л.д. 209-212, 224-225).
Протоколом осмотра предметов, проведенный с участием потерпевшей ФИО4 от 11.03.2026 - сумки из ткани розового цвета, застегнутой на замок-молнию из полимерного материала фиолетового цвета, ручки сумки из искусственной кожи фиолетового цвета перевязаны нитью белого цвета, свободные концы которой пропущены сквозь сложенный пополам фрагмент бумаги белого цвета. На одной из сторон фрагмента бумаги имелся рукописный текст синего цвета «Сумка с вещами, изъятая в ходе личного досмотра Кузьмича А.С…», на другой стороне фрагмента бумаги имелся оттиск печати «Для справок» ОМВД России по /________/. Внутри сумки находился пакет из полупрозрачного полимерного материала белого цвета с надписью зеленого цвета «/________/!» с керамической кружкой, 3 полотенцами, постельным бельём, тапочками, тканью белого цвета, спортивным костюмом, футболкой, пакетом внутри.
Участвующая в осмотре потерпевшая ФИО4 пояснила, что осматриваемое имущество, а именно сумка из ткани розового цвета, керамическая кружка, 3 полотенца, постельное бельё, тапочки, ткань белого цвета, спортивный костюм, футболка, 2 пакета принадлежат именно ей и на праве собственности, и именно данные осматриваемые вещи ФИО4 передала мужчине (курьеру) который приехал за деньгами. Осматриваемые вещи ФИО4 опознаны по внешним признакам (том № 1 л.д. 213-223, 224-225, 228).
Таким образом, оценив изложенные доказательства, суд находит каждое из них относимым к данному уголовному делу, допустимым и достоверным, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, и считает, что вина подсудимого в совершении преступления доказана в судебном заседании.
Исследованные в судебном заседании письменные материалы дела получены в соответствии с законом и могут быть использованы в качестве доказательств по данному уголовному делу.
Не вызывает у суда сомнений и допустимость письменных доказательств, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК.
В основу приговора суд считает необходимым положить показания потерпевшей и свидетелей, учитывая при этом, что получены эти показания в соответствии с требованиями закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами уголовного дела.
Оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется, причин для оговора ими подсудимого в ходе предварительного следствия в судебном заседании не установлено.
Суд квалифицирует действия Кузьмича А.С. по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Причиненный потерпевшей ущерб является значительным с учетом ее показаний о материальном положении, размере доходов и расходов, оснований не доверять которым у суда не имеется. Причиненный подсудимым потерпевшей имущественный ущерб значительно превышает ее месячный доход.
Обман как способ совершения хищения состоял в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение в заблуждение потерпевшей ФИО4
При этом суд считает необходимым исключить указание на совершение преступления путем злоупотребления доверием, как излишне вмененное, поскольку достоверно установлено, что преступление совершено Кузьмичем А.С. путем обмана. Суд признает необоснованной квалификацию действий подсудимого по признаку мошенничества путем «злоупотребления доверием» и считает необходимым исключить указанный признак.
Как было установлено судом в описании преступного деяния, признанного судом доказанным, способом совершения Кузьмичем А.С. хищения денежных средств явился обман ФИО4, который состоял в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, неустановленное лицо позвонило на номер сотового телефона ФИО4, представившись престарелой ФИО4 следователем, сообщило ФИО4 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что по вине ее – ФИО4 внучки - ФИО10 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала девушка, в связи с чем ФИО10 грозит привлечение к уголовной ответственности, и для избежания привлечения ФИО10 к уголовной ответственности необходимы денежные средства на операцию для пострадавшей девушки, в то время, как действительности таких событий не происходило. Обстоятельства злоупотребления доверием, как способа совершения хищения, в действиях Кузьмича А.С. отсутствуют, государственный обвинитель, поддержав обвинение в части способе совершения хищения – злоупотребление доверием, в чем выразилось злоупотребление доверием потерпевшей, не указал.
Как установлено судом, Кузьмич А.С. совместно с неустановленным лицом в соответствии с заранее достигнутой договоренностью и распределением ролей совершил действия, направленные на хищение чужого имущества; при этом неустановленное лицо согласно отведенной ему роли вводило ФИО19 в заблуждение, создавая у нее уверенность, что ее родственник совершил противоправное деяние и находится в больнице и необходимо передать денежные средства Кузьмичу А.С. для оказания родственнику помощи, Кузьмич А.С. выполнил часть объективной стороны мошенничества, направленной на непосредственное завладение деньгами - получение от ФИО4, переданных под влиянием обмана денежных средств, часть из которых в дальнейшем оставил себе и тратил на собственные нужды, часть – перевел посредством банковского перевода неустановленному лицу. Таким образом, Кузьмич А.С. действовал с корыстной целью, обратил чужое имущество в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.
Кузьмич А.С. совершил оконченное преступление, получил возможность распорядиться денежными средствами потерпевшей по своему усмотрению.
При этом в судебном заседании установлено, что Кузьмич А.С. совершил мошенничество группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом. Заранее до начала выполнения объективной стороны преступления вступил с ним (неустановленным лицом) в предварительный сговор посредством сети Интернет, при этом оба, как ФИО2, так и неустановленное лицо выполняли объективную сторону преступления. Согласно распределению ролей неустановленное лицо должно было обзванивать престарелых граждан, умышленно сообщать заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что их родственник является виновником дорожно-транспортного происшествия и находятся в больнице. Таким образом, введя потерпевших в заблуждение и воспользовавшись их эмоциональным состоянием, неустановленное лицо, должно было добиваться того, чтобы потерпевший сам сообщал о наличии у него суммы денежных средств, которой располагает и затем сообщить Кузьмичу А.С. адрес, с которого необходимо забрать денежные средства, которыми в последствии Кузьмич А.С. и неустановленное лицо распоряжались по своему усмотрению.
У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого Кузьмича А.С., он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечать на вопросы сторон отказывался, пользуясь ст. 51 Конституции РФ, верно ориентировался в окружающей обстановке, характеризующие его данные в судебном заседании свидетельствуют о его вменяемости, поэтому Кузьмич А.С. подлежит уголовной ответственности за совершенное деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, участие в проверке показаний на месте, осмотре видеозаписи, дачи показания в отношении другого соучастника, сообщение о месте, способе получения денежных средств, предоставления доступа к сотовым телефонам, где имелась переписка с соучастником преступления, предоставления информации органам следствия, которая имела значение для установления обстоятельств совершения преступлений и непосредственно влияла на ход и результаты расследования по уголовному делу, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья близких подсудимого, частичное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного преступлением, принесение потерпевшей извинений в судебном заседании, оказание помощи в содержании и воспитании малолетнего ребенка сожительницы суд на основании на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузьмича А.С.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
В то же время подсудимый совершил преступление средней тяжести против собственности.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, и степень его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступления, его повышенную общественную опасность, учитывая личность подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, и данные о личности Кузьмичу А.А., суд полагает, что справедливым и соразмерным содеянному будет являться назначение ему наказания только в виде лишения свободы, поскольку назначение других видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 159 УК РФ не позволит достичь целей наказания, таких как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.
Учитывая личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ему в качестве дополнительного наказания – ограничение свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты и без его назначения.
Суд назначает подсудимому наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого присутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.
Между тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Кузьмичем А.С. преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов. Поэтому суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд устанавливает Кузьмичу А.С. испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в собственность государства.
Согласно абз. 2 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет».
Установлено, что для совершения преступления Кузьмич А.С. использовал принадлежащие ему сотовые телефоны (для сговора с неустановленным лицом, общения с ним при совершении преступления, согласования действий) – сотовый телефон «/________/» модель /________/ корпусе черного цвета IMEI 1: /________/, IMEI 2: /________/; коробка от сотового телефона «/________/»; сотовый телефон «/________/» в корпусе цвета белого мрамора IMEI 1: /________/, IMEI 2: /________/, поэтому сотовые телефоны подлежат конфискации, как средства совершения преступления.
По уголовному делу потерпевшей ФИО21, прокурором заявлен гражданский иск на сумму 190 000 рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 гражданский иск поддержала.
Подсудимый и его защитник против удовлетворения исковых требований потерпевшей не возражал.
Государственный обвинитель, с учетом возмещения потерпевшей 40000 рублей, просил удовлетворить гражданский иск частично на сумму 150000 рублей.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ заявленный потерпевшей гражданский иск суд считает необходимым удовлетворить частично, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО4 причинен материальный ущерб на указанную сумму 195000 рублей, из которых 5000 рублей возвращено потерпевшей в ходе предварительного следствия, денежные средства изъяты у подсудимого, 40000 рублей возвращено подсудимым в ходе судебного заседания, поэтому суд считает необходимым взыскать с подсудимого сумму 150000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309, 296-299 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Кузьмича А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кузьмичу А.С. наказание считать условным и установить ему испытательный срок 3 года.
Возложить на условно осужденного следующие обязанности: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, загладить вред, причиненный преступлением, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.
Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск потерпевшей ФИО4, прокурора удовлетворить частично, взыскать с Кузьмича А.С. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО4 150000 рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- сотовый телефон «/________/» модель /________/ в корпусе черного цвета IMEI 1: /________/, IMEI 2: /________/; коробка от сотового телефона «/________/»; сотовый телефон «/________/» в корпусе цвета белого мрамора IMEI 1: /________/, IMEI 2: /________/ – которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по /________/, принадлежат Кузьмичу А.С. - конфисковать как средства совершения преступления на основании обвинительного приговора суда.
Заявление потерпевшей ФИО4 на листе бумаги формата А4; CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: /________/, за период с 15:00 по 15:20 часов 24.02.2026 года; копии свидетельства о регистрации транспортного средства, скриншот со списком вызовов, скриншоты из личного кабинета водителя «/________/», скриншот по операции о зачислении на счет банковской карты АО «/________/»; MicroSD-носитель с записью с видеорегистратора автомобиля /________/ г/н /________/, припаркованного по адресу: /________/, за период с 15:37 по 15:38 часов 24.02.2026 года; договор купли-продажи «/________/» /________/ - хранить при уголовном деле;
Купюру номиналом 5 000 рублей в количестве 1 шт., сумку женская розового цвета, кружку, 3 полотенца, ткань белого цвета, постельное бельё, спортивный костюм, футболка, тапочки, 2 полиэтиленовых пакета — хранятся у потерпевшей ФИО4 (том № 1 л.д. 228), оставить у потерпевшей, действие сохранной расписки отменить,
Куртку жёлтого цвета - оставить у осужденного Кузьмича А.С. (том № 1 л.д. 164), действие сохранной расписки отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья:
Копия верна.
Судья М.А. Тыняная