ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 мая 2026 года г. Томск
Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Крутовского Е.В., при секретаре Щербаковой Ю.И., с участием государственного обвинителя Емельянова Д.А., подсудимого Борисова А.Б., потерпевшей ФИО14., защитника-адвоката Кравцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Борисова Александра Борисовича, /________/ находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Борисов А.Б. органами предварительного расследования обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Так, он (Борисов А.Б.) в период с 00 часов 00 минут /________/ до 24 часов 00 минут /________/, будучи подвергнутым на основании постановление о назначении административного наказания Кировского районного суда г. Томска от /________/, вступившего в законную силу /________/, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считаясь подвергнутым данному наказанию, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений ФИО9 которая находилась с ним (Борисовым А.Б.) в доме, совершил в отношении последней побои, а именно, он (Борисов А.Б.) нанёс не менее одного удара ногой в область левой кисти, а также не менее одного удара головой в лобную область ФИО10., чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков с ушибами мягких тканей в лобной области справа с переходом на предплечье (1), которые могли быть причинены действием твердых тупых предметов и не влекут за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Действия Борисова А.Б. квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО12. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку вред ей возмещен полностью, принесены извинения, с подсудимым достигнуто примирение и претензий к нему она не имеет, при этом потерпевшая пояснила, что извинения были принесены Борисовым А.Б. уже на следующий день после произошедшего, кроме этого он оплатил ей поездку к родственникам в другой регион, куда она давно хотела съездить, и этого ей достаточно для примирения с ним.
Подсудимый и его защитник просили ходатайство удовлетворить, также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, поскольку ранее подсудимый причинял телесные повреждения своей супруге, с момента привлечения подсудимого к административной и уголовной ответственности не прошло и года, вновь причинил своей супруге телесные повреждения.
Заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшую, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимому в ходе судебного заседания последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию.
Преступление, в котором обвиняется Борисов А.Б., относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В ходе судебного заседания установлено, что Борисов А.Б. не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет место жительства и регистрации в г. Томске, вину по предъявленному обвинению полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, принес потерпевшей свои извинения и загладил причиненный вред.
Таким образом у суда имеется вся совокупность предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Борисова А.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, в связи с примирением сторон. Данные о личности Борисова А.Б. позволяют суду сделать вывод о возможности его исправления без осуждения и назначения ему наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Борисова ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в отношении Борисова А.Б. в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу – отменить.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: копию карты вызова скорой медицинской помощи /________/ от 23.02.2026 по вызову к ФИО13. – хранить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий /подпись/
Копия верна.
Судья Е.В. Крутовский
Секретарь судебного заседания: Ю.И. Щербакова