ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2026 года г. Томск
Суд в составе: председательствующего – судьи Кировского районного суда г. Томска Журавлёвой В.С., при помощнике судьи Заволокиной Т.С., секретаре Исрафиловой А.С., с участием государственного обвинителя – Ломакиной С.С., подсудимого Харьковского Н.Н., его защитника – адвоката Мартинкевич А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Харьковского ФИО13, родившегося /________/ не судимого, находящегося по данному уголовному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Харьковский Н.Н. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Харьковский Н.Н. в период времени с 00 часов 01 минут 23.03.2026 до 19 часов 16 минут 23.03.2026 в целях реализации умысла на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в целях личного употребления, находясь по адресу: /________/, /________/, используя сеть «Интернет», при помощи мобильного телефона и установленного в нем приложения по обмену мгновенными сообщениями «/________/», в магазине «/________/», в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающих правила оборота наркотических средств в Российской Федерации, незаконно заказал у неустановленного лица наркотическое средство в значительном размере, произведя его оплату безналичным способом.
Затем с целью приобретения оплаченного наркотического средства в указанный период времени Харьковский Н.Н. проследовал к тайнику («закладке»), находящемуся на участке местности, у произрастающего дерева в лесном массиве, расположенном на расстоянии 300 метров в юго-восточном направлении от /________/, где путем обнаружения и присвоения незаконно приобрел запрещенное к обороту на территории Российской Федерации вещество, содержащее в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N- метилэфедрона, массой 0,66 г., что является значительным размером, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра 23.03.2026 в период времени с 19 часов 06 минут до 19 часов 16 минут в кабинете /________/ помещения Томского ЛО МВД России, расположенного по адресу: /________/, /________/.
В судебном заседании подсудимый Харьковский Н.Н вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что 23.03.2026 для личного употребления приобрел через мессенджер «/________/» в телефоне в магазине «/________/ наркотическое вещество, оплатив покупку картой сожительницы ФИО6 В указанном месте забрал наркотическое вещество, возвращаясь, встретил сотрудников полиции. На вопрос есть ли запрещенные вещества, ответил, что у него есть наркотическое средство и готов его выдать добровольно. Сотрудникам полиции сообщил пароль от телефона и показал скриншоты фотографий с местом закладки, добровольно участвовал в проверке показаний на месте. Сотовый телефон «/________/» принадлежит ему, использовал его для покупки наркотического средства.
В ходе проверки показаний на месте Харьковский Н.Н. указал на место, расположенное на расстоянии 300 метров в юго-восточном направлении от /________/ /________/ (координаты GPS /________/), где он 23.03.2026 приобрел наркотическое средство для личного употребления (л.д. 95-100).
Изучив и сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами по делу, проанализировав показания свидетелей, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина Харьковского Н.Н. в совершении установленного судом преступного деяния доказана и подтверждается, помимо признательных показаний подсудимого, совокупностью следующих доказательств.
Из показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он является сотрудником полиции и 23.03.2026 около 18 часов при обходе железнодорожных объектов им замечен мужчина, по внешним признакам находящийся в состоянии опьянения. Мужчина представился как Харьковский Н.Н., на вопрос о наличии запрещенных веществ ответил, что имеет при себе наркотическое средство, приобретенное для личного употребления. В ходе личного досмотра у Харьковского Н.Н. обнаружены и изъяты: сверток с веществом, сотовый телефон, банковская карта (л.д. 44-46).
В ходе личного досмотра Харьковского Н.Н. 23.03.2026 в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 16 минут в его заднем наружном левом кармане джинс обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находится металлическая шайба, а также сверток из фольги, внутри которого находится полиэтиленовый пакет типа зип-лок с веществом светлого цвета, в правом нагрудном кармане матерчатой куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «/________/» в корпусе красного цвета, с установленными сим-картами операторов «/________/» и «/________/»; в правом переднем наружном кармане джинс обнаружена и изъята пластиковая карта «/________/» с номером /________/ (л.д. 6).
Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен участок местности в лесном массиве, расположенный на расстоянии 300 метров в юго-восточном направлении от /________/ /________/ (координаты GPS /________/), где Харьковский Н.Н. 23.03.2026 приобрел наркотическое средство для личного употребления (л.д. 35-39).
В ходе выемки у сотрудника полиции ФИО7 изъяты: наркотическое средство, сотовый телефон, банковская карта, изъятые им 23.03.2026 у Харьковского Н.Н. в ходе его личного досмотра (л.д. 41-43).
Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 23.03.2026 он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Харьковского Н.Н., при котором обнаружены и изъяты сотовый телефон, банковская карта, полиэтиленовый пакет с веществом светлого цвета. При этом, Харьковский Н.Н. пояснил, что при себе имеется наркотическое средство «Соль», приобретенное для личного употребления (л.д. 47-50).
Заключением эксперта № 189 установлено, что предоставленное на исследование вещество белого цвета массой 0,66 г в одном мешке, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона. На одном из исследованных участков полимерной изоленты красного цвета, входящей в состав поступившего на экспертизу свертка, присутствует смешанный генетический материал человека, произошедший от не менее чем двух лиц, как минимум двое из которых мужского генетического пола. В данных следах присутствует генетический материал Харьковского Н.Н.» (л.д. 69-77).
В ходе осмотра предметов, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств вещество - ? -пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона в значительном размере, массой 0,66 грамм, мобильный телефон марки «/________/», в котором имеется фотография с изображением участка местности у дерева в снежном покрове, стрелкой обозначено место закладки, переписка с ботом интернет магазина «/________/», скриншот чека об оплате; пластиковая карта «/________/» (л.д. 79-82, 83-85, 86-91, 92-94).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, 06.04.2026 она участвовала в качестве понятого при проверке показаний на месте Харьковского Н.Н. После разъяснения прав и порядка следственного действия всем участвующим лицам Харьковский Н.Н. в присутствии двух понятых и защитника показал участок местности, где он обнаружил закладку с наркотическим средством для личного употребления (л.д. 105-111).
Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она является сожительницей Харьковского Н.Н., которому она дала во временное пользование свою банковскую карту «/________/», которой он постоянно пользовался и личный кабинет был установлен на его телефоне (л.д. 51-52).
Исходя из анализа, как показаний подсудимого, свидетелей, так и приведенной совокупности других доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины Харьковского Н.Н. в совершении вышеуказанного преступления.
Все исследованные доказательства судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости, они взаимосогласуются, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, поэтому являются достоверными, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Харьковского Н.Н. в совершении преступления подтверждается совокупностью изложенных доказательств.
Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, согласно которым 23.03.2026 в ходе личного досмотра Харьковского Н.Н. в кармане его куртки обнаружено и изъято наркотическое вещество, которое приобретено для личного употребления.
Данные показания согласуются с иными исследованными судом доказательствами: заключением эксперта № 189, которым установлено, что вещество массой 0,66 г., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, протоколом проверки показаний на месте, протоколом личного досмотра, протоколами осмотров предметов, признательными показаниями подсудимого Харьковского Н.Н.
Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности Харьковского Н.Н. в совершенном преступлении.
Действия подсудимого Харьковского Н.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Размер незаконно приобретенного и хранившегося наркотического средства является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229 УК РФ».
С учетом данных о личности Харьковского Н.Н., его поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, обстоятельств совершенного преступления, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, является вменяемым в отношении совершенного преступления.
При назначении наказания Харьковскому Н.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так суд учитывает, что Харьковский Н.Н. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Харьковский Н.Н. имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, по месту работы, а также свидетелем ФИО6 характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Харьковского Н.Н., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных изобличающих себя признательных показаний, участии в проверке показаний на месте, в ходе которой Харьковский Н.Н. указал на место, где приобрел наркотическое вещество для личного употребления; в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении детей сожительницы.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, в связи с чем суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Принимая во внимание изложенное, суд считает правильным и справедливым назначить Харьковскому Н.Н. наказание в виде штрафа, чем будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы.
Поскольку сотовый телефон «/________/ использовался подсудимым в качестве средства совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешить отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Харьковского ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Разъяснить Харьковскому Н.Н., что согласно ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Реквизиты для уплаты штрафа: Томский Линейный Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте: ИНН 7017274845 КПП 701701001, УФК по Томской области (Томский ЛО МВД России, л/с04651А58310), ЕКС (единый счет получателя) 40102810245370000058, КС (казначейский счет) 03100643000000016500 в Отделение Томск Банка России// УФК по Томской области, г. Томск, БИК 016902004, ОКТМО 69701000 КБК 188 1 16 03125 01 9000 140. УИН 18877026950900001313. Примечание: назначение платежа обязательно для заполнения.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Харьковского Н.Н. по вступлению приговора в законную силу – отменить.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:
- наркотическое средство хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;
- сотовый телефон «/________/», принадлежащий Харьковскому Н.Н., находящийся в камере хранения вещественных доказательств Томского ЛО МВД России, конфисковать и обратить в доход государства;
- пластиковую банковскую карту «/________/» с номером 2204 3210 1352 3840, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Томского ЛО МВД России, вернуть по принадлежности – ФИО6
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий /подпись/ В.С. Журавлёва
Копия верна.
Судья В.С. Журавлёва
Секретарь А.С. Исрафилова