ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 июля 2026 года г.Змеиногорск
Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Венца А.В., при секретаре Черёмушкиной Т.В., с участием государственных обвинителей Атаняна А.А., Стурова С.В., подсудимой Колмагоровой И.В., защитника Тихобаевой Е.В., рассмотрев в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), уголовное дело в отношении Колмагоровой Ирины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, с <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), установил:
Подсудимая Колмагорова И.В. трижды совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Колмагоровой И.В., имеющей гражданство Российской Федерации, на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ обладающей правами управлять и пользоваться квартирой расположенной по адресу: <адрес>, обладающей информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, уведомить органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимающей, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации является незаконным, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являющейся принимающей стороной по смыслу вышеуказанной нормы, согласно которой таковым является в том числе гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин работает, и не имеющей намерения предоставить место пребывания в Российской Федерации иностранным гражданам, в неустановленном дознанием месте, на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в квартире по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с п.11 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» фиктивная постановка на учет по месту пребывания – постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов, либо постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом или ином помещении без их намерения фактически проживать в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания, либо постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.
Согласно ч.1 ст.20 Федерального закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 данной статьи, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания представляется в орган миграционного учета принимающей стороной или непосредственно данным иностранными гражданином.
В нарушении указанных требований реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном дознанием месте, на территории <адрес>, в нарушение требований п.23 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания иностранного гражданина, подлежащего постановки на учет, а равно в нарушение требований п.1 ч.1 ст.21, пп.«а» п.2 ч.2 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, используя личный телефон сотовой связи, посредством личного кабинета федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», подала уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики Казахстан: Данилова Даниила, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>27, на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ обладающей правами управлять и пользоваться данной квартирой, заполнив графы в электронном виде, и указав заведомо недостоверные сведения о постановке на учет по месту пребывания иностранного гражданина, прикрепив к указанному уведомлению скан-копии документов иностранного гражданина, выразив согласие на временное нахождение у нее иностранного гражданина простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с «Правилами использования простой электронной подписи при оказании государственных и муниципальных услуг», установленными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об использовании простой электронной подписи при оказании государственных и муниципальных услуг» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ). При этом ФИО1 не имела намерений в последующем предоставить вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания в нем поставленному на учет иностранному гражданину, и достоверно знала, что вышеуказанный иностранный гражданин пребывать по данному адресу не будет.
После чего, указанное уведомление с приложенными сведениями об иностранном гражданине <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и месте его пребывания поступили в указанные даты от Колмагоровой И.В. с личного кабинета федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» в государственную информационную систему миграционного учета в отделение по вопросам миграции МО МВД России «Змеиногорский», расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ сотрудник миграционного учета произвел временную регистрацию гражданина Республики Казахстан: Данилова Даниила, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту проживания (пребывания) в квартире по адресу: <адрес>27.
В ходе проверки соблюдения положений миграционного законодательства Российской Федерации иностранными гражданами в местах проживания (пребывания), проведенного во исполнение требований приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции», ДД.ММ.ГГГГ установлено, что гражданин Республики Казахстан: Данилов Даниил, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>27, не проживал, жилое помещение для проживания (пребывания) по указанному адресу ФИО1 ему не предоставлялось, следовательно, постановка иностранного гражданина на миграционный учет в квартире по указанному адресу осуществлена фиктивно.
Кроме того в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, имеющей гражданство Российской Федерации, на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ обладающей правами управлять и пользоваться квартирой расположенной по адресу: <адрес>27, обладающей информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, уведомить органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимающей, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации является незаконным, в нарушение п.7 ч. 1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являющейся принимающей стороной по смыслу вышеуказанной нормы, согласно которой таковым является в том числе гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин работает, и не имеющей намерения предоставить место пребывания в Российской Федерации иностранным гражданам, в неустановленном дознанием месте, на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в квартире по адресу: <адрес>27, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с п.11 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» фиктивная постановка на учет по месту пребывания – постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов, либо постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом или ином помещении без их намерения фактически проживать в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания, либо постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.
Согласно ч.1 ст.20 Федерального закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 данной статьи, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания представляется в орган миграционного учета принимающей стороной или непосредственно данным иностранными гражданином.
В нарушении указанных требований реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном дознанием месте, на территории <адрес>, в нарушение требований п.23 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания иностранного гражданина, подлежащего постановки на учет, а равно в нарушение требований п.1 ч.1 ст.21, пп.«а» п.2 ч.2 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, используя личный телефон сотовой связи, посредством личного кабинета федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», подала уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики Казахстан: Клапрат Евгения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>27, на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ обладающей правами управлять и пользоваться данной квартирой, заполнив графы в электронном виде, и указав заведомо недостоверные сведения о постановке на учет по месту пребывания иностранного гражданина, прикрепив к указанному уведомлению скан-копии документов иностранного гражданина, выразив согласие на временное нахождение у нее иностранного гражданина простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с «Правилами использования простой электронной подписи при оказании государственных и муниципальных услуг», установленными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об использовании простой электронной подписи при оказании государственных и муниципальных услуг» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ). При этом ФИО1 не имела намерений в последующем предоставить вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания в нем поставленному на учет иностранному гражданину, и достоверно знала, что вышеуказанный иностранный гражданин пребывать по данному адресу не будет.
После чего, указанное уведомление с приложенными сведениями об иностранном гражданине Республики Казахстан: Клапрат Евгении, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и месте его пребывания поступили в указанные даты от ФИО1 с личного кабинета федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» в государственную информационную систему миграционного учета в отделение по вопросам миграции МО МВД России «Змеиногорский», расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ сотрудник миграционного учета произвел временную регистрацию гражданина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту проживания (пребывания) в квартире по адресу: <адрес>27.
В ходе проверки соблюдения положений миграционного законодательства Российской Федерации иностранными гражданами в местах проживания (пребывания), проведенного во исполнение требований приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции», ДД.ММ.ГГГГ установлено, что гражданин Республики Казахстан: Клапрат Евгений, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, не проживал, жилое помещение для проживания (пребывания) по указанному адресу ФИО1 ему не предоставлялось, следовательно, постановка иностранного гражданина на миграционный учет в квартире по указанному адресу осуществлена фиктивно.
Кроме того в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, имеющей гражданство Российской Федерации, на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ обладающей правами управлять и пользоваться квартирой расположенной по адресу: <адрес>, обладающей информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, уведомить органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимающей, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации является незаконным, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являющейся принимающей стороной по смыслу вышеуказанной нормы, согласно которой таковым является в том числе гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин работает, и не имеющей намерения предоставить место пребывания в Российской Федерации иностранным гражданам, в неустановленном дознанием месте, на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в квартире по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с п.11 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» фиктивная постановка на учет по месту пребывания – постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов, либо постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом или ином помещении без их намерения фактически проживать в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания, либо постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.
Согласно ч.1 ст.20 Федерального закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. В соответствии с ч.2 данной статьи, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания представляется в орган миграционного учета принимающей стороной или непосредственно данным иностранными гражданином.
В нарушении указанных требований реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном дознанием месте, на территории <адрес>, в нарушение требований п.23 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания иностранного гражданина, подлежащего постановки на учет, а равно в нарушение требований п.1 ч.1 ст.21, пп.«а» п.2 ч.2 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, используя личный телефон сотовой связи, посредством личного кабинета федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», подала уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики Казахстан: Данилова Даниила, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>27, на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ обладающей правами управлять и пользоваться данной квартирой, заполнив графы в электронном виде, и указав заведомо недостоверные сведения о постановке на учет по месту пребывания иностранного гражданина, прикрепив к указанному уведомлению скан-копии документов иностранного гражданина, выразив согласие на временное нахождение у нее иностранного гражданина простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с «Правилами использования простой электронной подписи при оказании государственных и муниципальных услуг», установленными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об использовании простой электронной подписи при оказании государственных и муниципальных услуг» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ). При этом ФИО1 не имела намерений в последующем предоставить вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания в нем поставленному на учет иностранному гражданину, и достоверно знала, что вышеуказанный иностранный гражданин пребывать по данному адресу не будет.
После чего, указанное уведомление с приложенными сведениями об иностранном гражданине Республики Казахстан: Данилове Данииле, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и месте его пребывания поступили в указанные даты от ФИО1 с личного кабинета федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» в государственную информационную систему миграционного учета в отделение по вопросам миграции МО МВД России «Змеиногорский», расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ сотрудник миграционного учета произвел временную регистрацию гражданина Республики Казахстан: Данилова Даниила, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту проживания (пребывания) в квартире по адресу: <адрес>
В ходе проверки соблюдения положений миграционного законодательства Российской Федерации иностранными гражданами в местах проживания (пребывания), проведенного во исполнение требований приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции», ДД.ММ.ГГГГ установлено, что гражданин Республики Казахстан: Данилов Даниил, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>27, не проживал, жилое помещение для проживания (пребывания) по указанному адресу ФИО1 ему не предоставлялось, следовательно, постановка иностранного гражданина на миграционный учет в квартире по указанному адресу осуществлена фиктивно.
По настоящему уголовному делу с согласия подсудимой проведено дознание в сокращённой форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства и постановления приговора в порядке, установленном ч.2 ст.226.9 УПК РФ, а именно, что судом будет постановлен обвинительный приговор по всем пунктам предъявленного обвинения на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимой, представляемых по ходатайству стороны защиты в виде надлежаще оформленных документов, содержащих дополнительные данные о личности подсудимой, в том числе о наличии у ней иждивенцев, а также иные данные, которые могут быть учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, и она не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, она осознаёт.
Государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, при этом суд удостоверился, что ходатайство об особом порядке заявлено подсудимой своевременно, добровольно и в присутствии защитника, она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения полностью соблюдены и постановляет приговор в порядке, установленном статьями 316, 317 и ч.2 ст.226.9 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимой Колмагоровой И.В.:
- по эпизоду постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина <данные изъяты>. по ст.322.3 УК РФ - как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации;
- по эпизоду постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина <данные изъяты>. по ст.322.3 УК РФ - как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации;
- по эпизоду постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина <данные изъяты>. по ст.322.3 УК РФ - как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Суд полагает, что оснований для освобождения Колмагоровой И.В. от уголовной ответственности на основании п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ, не имеется, поскольку сведений о способствовании подсудимой раскрытию преступлений, судом не установлено, преступления были раскрыты без участия подсудимой. Дача Колмагоровой И.В. показаний после получения органами предварительного расследования доказательств совершения ею преступлений не может быть признана способствованием раскрытию преступлений.
Из разъяснений, содержащихся в п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», следует, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст.322.2 УК РФ и в п.2 примечаний к ст.322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.
Как следует из материалов уголовного дела, совершенные Колмагоровой И.В. противоправные деяния раскрыты сотрудниками правоохранительных, без её участия.
При назначении наказания подсудимой Колмагоровой И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, характеризующейся участковым уполномоченным удовлетворительно, имеющей постоянное место жительства и регистрации, замужней, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоящей, положительно характеризуемой со стороны соседей. Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимой, оказание всяческой помощи последней.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, в отношении подсудимой суд не усматривает.
Оснований для признания активного способствования раскрытию или расследованию преступления не усматривается, поскольку добровольно являться в правоохранительные органы для сообщения ею о преступлении Колмагорова И.В. не намеревалась, была вызвана после установления сотрудниками полиции фактических обстоятельств.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой не имеется.
<данные изъяты>
С учетом всех обстоятельств по делу, материального положения подсудимой (имеет не высокий доход по месту работы от <данные изъяты> общий доход семьи составляет около <данные изъяты> ежемесячно, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, <данные изъяты>, оказание материальной помощи пожилой матери), суд считает, что исправление подсудимой и достижение иных целей наказания может быть достигнуто при назначении наказания в виде штрафа с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ. Наличие совокупности смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступлений, отсутствие отягчающих обстоятельств суд признает исключительными, и приходит к убеждению о возможности назначения наказания по каждому эпизоду преступлений с применением ст.64 УК РФ и назначения наказания в виде штрафа ниже низшего предела. Назначенное наказание, по мнению суда, будет справедливым и гуманным, обеспечивающим достижение целей наказания, соответствовать принципам, предусмотренным ст.ст. 6, 7 УК РФ, и обеспечит достижение задач и целей наказания, предусмотренных ст.2 УК РФ, а также будет способствовать исправлению подсудимой, удерживать ее от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Тихобаевой Е.В., осуществлявшей защиту Колмагоровой И.В. по назначению, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Колмагорову Ирину Владимировну признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ст.322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по ст.322.3 УК РФ в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
- по ст.322.3 УК РФ в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
- по ст.322.3 УК РФ в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
На основании с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на десять месяцев с уплатой ежемесячно по 5 000 (пять тысяч) рублей, начиная с месяца возбуждения исполнительного производства. Установленная судом рассрочка выплаты штрафа не препятствует его выплате большими суммами (превышающими установленную ежемесячную выплату), либо в более короткий срок.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Колмагоровой И.В. после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>
Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Змеиногорский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления, осуждённая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционное представление, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённая вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённая должна сообщить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на представление либо в отдельном письменном ходатайстве, поданном заблаговременно.
Судья А.В. Венц