ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года г.Змеиногорск
Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Венца А.В., при секретаре Черёмушкиной Т.В., с участием государственного обвинителя Атаняна А.А., подсудимого Наумова А.В., защитника Тихобаевой Е.В., рассмотрев в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), уголовное дело в отношении Наумова Александра Витальевича, 2 <данные изъяты>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Змеиногорским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к наказанию 120 (сто двадцать) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 2 месяца 16 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1УК РФ, установил:
Подсудимый Наумов А.В., имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Змеиногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбыто и он считается лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 40 минут у Наумова А.В., находящегося около <адрес>, в <адрес>, имеющего судимость за указанное выше преступление, возник преступный умысел, направленный на управление мопедом «Racer», в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление мопедом «Racer», в состоянии опьянения, будучи осужденным по приговору Змеиногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.264.1 УК РФ, Наумов А.В. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 40 минут, осознавая, что не выполняет требования п. 1.3. Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения ПДД РФ, создающих угрозу безопасности дорожного движения и желая их наступления, находясь в состоянии опьянения, стал управлять мопедом «Racer», двигаясь на нем от <адрес>, в <адрес>, в <адрес>, где Наумов А.В. продолжил управлять мопедом «Racer» по улицам <адрес>, на котором не позднее 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Наумов А.В. был остановлен сотрудником отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Змеиногорский» (далее – ОДПС ГИБДД МО МВД России «Змеиногорский»).
После чего, Наумов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, в вышеуказанном месте, в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ от управления транспортным средством инспектором ОДПС ГИБДД МО МВД России «Змеиногорский» ФИО3
После чего, инспектором ОДПС ГИБДД МО МВД России «Змеиногорский» ФИО3 было предложено Наумову А.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора <данные изъяты> с заводским номером №, на что Наумов А.В. согласился. В соответствии с актом освидетельствования на состояние опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 15 минут наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Наумовым А.В. воздухе составило 0,764 мг/л. С данным результатом Наумов А.В. согласился. Таким образом, у Наумова А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый Наумов А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства и постановления приговора в порядке, установленном ч.2 ст.226.9 УПК РФ, а именно, что судом будет постановлен обвинительный приговор по всем пунктам предъявленного обвинения на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, а также иных данных, которые могут быть учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, и он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Государственный обвинитель Атанян А.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, при этом суд удостоверился, что ходатайство об особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, обвинение Наумова А.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения полностью соблюдены и постановляет приговор в порядке, установленном статьями 316, 317 и ч.2 ст.226.9 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия Наумова А.В. по ч.2 ст.264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Наумов А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения.
Как личность Наумов А.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и нареканий на его поведение в быту не поступало, <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает при назначении наказания признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, участие в боевых действиях в ходе проведения СВО (является ветераном боевых действий), состояние здоровья подсудимого, который <данные изъяты> награждение подсудимого государственной наградой (орденом Мужества, Указ Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №сс).
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, как и обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает и считает, что цели наказания (восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений) могут быть достигнуты при назначении Наумову А.В. наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
При этом, суд учитывает всю совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мнение подсудимого о наличии материальной возможности оплаты штрафа в переделах санкции статьи.
Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания и применения положений ст.64 УК РФ с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не усматривает.
Окончательное наказание Наумову А.В. следует назначить с применением положений ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Змеиногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В отношении вещественных доказательств, суд считает необходимым принять решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с требованиями п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокат Тихобаевой Е.В., осуществлявшей защиту Наумова А.В. по назначению, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Наумова Александра Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев.
На основании ч.4 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Змеиногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Наумову Александру Витальевичу наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на двенадцать месяцев с выплатой ежемесячно по 25 000 рублей.
Разъяснить Наумову А.В., что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Наумову А.В. после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Змеиногорский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционное представление, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённый должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на представление либо в отдельном письменном ходатайстве, поданном заблаговременно.
Судья А.В. Венц