ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2026 года г. Томск
Суд в составе: председательствующего – судьи Кировского районного суда г. Томска Журавлёвой В.С., при помощнике судьи Заволокиной Т.С., секретаре Исрафиловой А.С., с участием государственного обвинителя – Семченко В.Е., подсудимого Черкашина Д.В., его защитника – адвоката Тазарачевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Черкашина ФИО14, /________/ не судимого, находящегося по данному уголовному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Черкашин Д.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Так, Черкашин Д.В. в период вечернего времени до 21 часа 45 минут 24 февраля 2026 года, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «/________/» государственный регистрационный знак /________/ регион, передвигаясь по улицам г.Томска, до момента его отстранения сотрудниками полиции.
Черкашин Д.В. в указанный период времени, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка /________/ /________/ от 11 марта 2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вступившим в законную силу 29 марта 2024 года и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь подвергнутым административному наказанию, вновь не выполнил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью совершения поездки, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, сев на водительское сидение автомобиля марки «/________/» государственный регистрационный знак /________/ регион, запустив двигатель, включив передачу, под своим управлением привел указанное транспортное средство в движение и совершил на нем поездку по улицам /________/ /________/ в /________/ /________/, где в период времени с 21 часа 45 минут до 21 часа 50 минут 24 февраля 2026 года, был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством инспектором ДПС роты /________/ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по /________/, в связи с наличием внешних признаков опьянения, в результате чего его преступные действия были пресечены.
После чего, Черкашин Д.В. 24.02.2026 период времени с 21 часа 53 минут по 22 часа 00 минут, находясь по адресу: /________/ /________/, в соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения.
Подсудимый Черкашин Д.В. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.
Из показаний Черкашина Д.В., данных в ходе предварительного расследования, следует, что в марте 2024 он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление не обжаловал, водительское удостоверение сдал 14.05.2024, штраф оплатил в полном объеме. 24.02.2026 он дома с утра распивал спиртное, выпил около 0,25 водки. В вечернее время он решил съездить до магазина за кормом для собаки. Сев на переднее водительское сидение автомобиля марки «/________/» государственный регистрационный знак /________/ регион привел его в движение и направился по /________/ в /________/ в г. /________/ в сторону магазина. В близи здания /________/ по /________/ в /________/ /________/ он был остановлен сотрудниками ГИБДД. 24.02.2026 в период времени с 21.45 часов по 21.50 часов в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Он прошел освидетельствование, результат на приборе показал «0.77 мг/л», что подтверждает факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль принадлежит его матери - ФИО2 Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 120-123).
Изучив и сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами по делу, проанализировав показания свидетелей, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении установленного судом деяния доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Постановлением мирового судьи судебного участка /________/ /________/ от 11.03.2024 Черкашин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 28.03.2024 (л.д. 26-28).
Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он является инспектором ДПС и 24.02.2026 в вечернее время около 21.40 часов остановлен автомобиль марки «/________/», государственный регистрационный знак /________/, в районе дома расположенного по адресу: /________/. У водителя выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения. Черкашин Д.В. с результатом освидетельствования согласился. Автомобиль помещен на специализированную автостоянку. При обращении к информационно-справочным учетам и специализированным федеральным учетам ГАИ установлено, что Черкашин Д.В. привлекался по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка /________/ /________/ от 11.03.2024. Водительское удостоверение Черкашин Д.В. сдал 14.05.2024 (л.д.48-51).
В ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности, расположенный по адресу: /________/ /________/, где остановлен автомобиль марки «/________/» государственный регистрационный знак /________/ под управлением Черкашина Д.В., /________/ г.р. (л.д.35-38).
Согласно показаниям свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного расследования, 07.08.2026 она добровольно участвовала в качестве понятого при осмотре видеозаписи с процедурой отстранения от управления ФИО3 транспортным средством «/________/», государственный регистрационный знак /________/, а также прохождения освидетельствования Черкашина Д.В. на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле. Она узнала в мужчине на видео, присутствующего при осмотре видео подозреваемого Черкашина Д.В., а именно по внешнему виду, по телосложению, по лицу, по голосу (л.д. 40-43).
Согласно протоколу выемки у инспектора ДПС роты /________/ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по /________/ ФИО10 изъят автомобиль марки «/________/» государственный регистрационный знак /________/ (л.д.69-71). В ходе осмотра предметов осмотрен автомобиль марки «/________/» государственный регистрационный знак /________/, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: /________/ (л.д.72-75).
В ходе осмотра документов осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: протокол об отстранении от управления транспортным средством /________/ от 24.02.2026 в отношении Черкашина ФИО15; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /________/ от 24.02.2026 в отношении Черкашина ФИО16; чек «/________/» № А680157; копия свидетельства о проверке № С-ВЭ/04-06-2025/438406978 прибора с заводским номером А680157; протокол об изъятии вещей и документов 70 АИ № 021035 от 24.02.2026 в отношении Черкашина ФИО17 (л.д. 97-103).
Согласно протоколу выемки у инспектора ДПС роты /________/ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по /________/ ФИО8 изъят DVD - RW диск, на котором содержится видеозапись с процедурой отстранения от управления транспортным средством марки «/________/» государственный регистрационный знак К 045 ХО 70, а также с процедурой прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения –Черкашина ФИО18, /________/ года рождения (л.д. 88-89).
При производстве осмотра предметов, осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств DVD - RW диск, на котором содержится видеозапись с процедурой отстранения от управления транспортным средством марки «/________/» государственный регистрационный знак /________/, а также с процедурой прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения –Черкашина ФИО19, /________/ года рождения от 24.02.2026 в период вечернего времени, по адресу: /________/, /________/, упакованный в бумажный конверт белого цвета (л.д. 90-93).
Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что она является собственником автомобиль марки «/________/», государственный регистрационный знак /________/, который приобрела в 2018 году на деньги, полученные ею в наследство после смерти мужа. Автомобилем пользовались: ее сын – Черкашин Д.В. до лишения водительских прав и внучка – ФИО11 На автомобиле они возили ее в больницы. Автомобиль приобретался для того, чтобы она имела возможность ездить в г. Томск, для посещения больниц, так как ей необходимо сдавать анализы и наблюдаться у разных врачей (л.д. 54-56).
Из карточки учета транспортного средства, следует, что собственником автомобиля /________/» государственный регистрационный знак /________/, является ФИО2, /________/ г.р. (л.д. 33).
Исходя из анализа, как показаний подсудимого, свидетелей, так и приведенной совокупности других доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины Черкашина Д.В. в совершении вышеуказанного преступления.
Все исследованные доказательства судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости, они взаимосогласуются, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, поэтому являются достоверными, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.
Согласно требованиям п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Черкашин Д.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 24.02.2026, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «/________/», государственный регистрационный знак /________/, двигаясь по улицам /________/ /________/, где около /________/, остановлен и задержан сотрудниками полиции.
Детальный анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о виновности Черкашина Д.В. в совершении установленного судом деяния.
Неустранимых сомнений в виновности Черкашина Д.В., которые подлежали бы истолкованию в его пользу, в судебном заседании не установлено.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Черкашина Д.В. по ч. 1 ст. 2641 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания Черкашину Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так суд учитывает, что Черкашин Д.В. совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Черкашин Д.В ранее не судим, имеет постоянное место жительства в г.Томске, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в медицинских учреждениях не значится.
Суд учитывает, что Черкашин Д.В. признал свою вину, в содеянном раскаялся, состояние его здоровья, требующее лечения, наличие на иждивении престарелой матери, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений об этом, подсудимый не представил органам расследования информацию, ранее неизвестную сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения преступления и имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления, а сведениями об обстоятельствах его совершения, органы расследования располагали из материалов дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с личностью подсудимого, его поведение после совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом возможности получения подсудимым дохода и его имущественного положения, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Черкашина Д.В. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Учитывая тяжесть совершенного преступления и материальное положение подсудимого, суд полагает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить Черкашину Д.В. наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Положения ч.6 ст.15 УК РФ не применимы в силу закона, поскольку Черкашиным Д.В совершено преступление небольшой тяжести.
Учитывая, что автомобиль «/________/», государственный регистрационный знак /________/ подсудимому не принадлежит, находится в собственности у его матери ФИО2, которая приобрела его на деньги, полученные ею в наследство после смерти ее мужа, оснований для применения положений п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, не имеется.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату, разрешить отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Черкашина ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
В соответствии ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на 10 месяцев равными частями по 20000 рублей ежемесячно.
Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), л/сч 04651140380, ИНН7018016237 КПП 701701001, р/счет 4010181090000001007, БИК 046902001, Банк получателя – Отделение Томск г. Томск, ОКТМО 69701000, КБК 18811603121010000140, УИН 18857026030220003034.
Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения Черкашину Д.В. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу – отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- протокол об отстранении от управления транспортным средством 70 АА № 247102 от 24.02.2026 в отношении Черкашина Д.В.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ № 094696 от 24.02.2026 в отношении Черкашина Д.В.; чек «Тигон Р-6000» № А680157; копию свидетельства о поверке № С-ВЭ/04-06-2025/438406978 прибора с заводским номером А680157; протокол об изъятии вещей и документов 70 АИ №021035 от 24.02.2026 в отношении Черкашина Д.В., DVD-RW диск с записью видеокамер установленных в патрульном автомобиле – хранить в материалах уголовного дела,
- автомобиль марки «/________/» государственный регистрационный знак /________/ регион, хранящийся на специализированной стоянке УМВД России по /________/, расположенной по адресу: /________/ /________/ – вернуть законному владельцу – ФИО2
Арест, наложенный на автомобиль марки «/________/» государственный регистрационный знак /________/ регион на основании постановления Кировского районного суда г. Томска от 12.03.2026, отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья /подписано/ В.С. Журавлёва
Копия верна.
Судья В.С. Журавлёва
Секретарь А.С. Исрафилова