ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2026 года г. Томск
Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Журавлёвой В.С., с участием государственного обвинителя Емельянова Д.А., подсудимых Петровского Д.А., Ткаченко Р.А защитников – адвокатов Абатуровой О.А., Рязанова С.Н., при секретаре судебного заседания Исрафиловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Петровского ФИО17, родившегося /________/, не судимого, осужденного:
- 19.06.2026 Кировским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ (приговор не вступил в законную силу),
Ткаченко ФИО18, родившегося /________/ не судимого, осужденного:
- 19.06.2026 Кировским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ (приговор не вступил в законную силу), находящихся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Петровский Д.А. и Ткаченко Р.А. совершили три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
Так Петровский Д.А. и Ткаченко Р.А. 19.02.2026 в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении гипермаркета «/________/», расположенного в здании по /________/ /________/, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение с прилавков торгового помещения указанного гипермаркета товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «/________/ распределили роли, согласно которым Петровский Д.А. совместно с Ткаченко Р.А., находясь в торговом помещении гипермаркета «/________/», расположенного в здании по /________/ в /________/, должны были поставить находящийся при ФИО2 рюкзак, заранее принесенный ими на место совершения преступления, в покупательскую корзину, взять с прилавков указанного торгового помещения товар и положить его в указанный рюкзак, и одновременно с этим наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения друг друга о возможном появлении посторонних лиц, а с целью сокрытия своих совместных преступных действий от сотрудников ООО «/________/ и ЧОО /________/» часть товара ООО «/________/ положить в покупательскую корзину, оплатить его, и, создав, таким образом видимость добросовестных покупателей с приобретенным и похищенным товаром с места совершения преступления скрыться.
Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «/________/», Ткаченко Р.А. и Петровский Д.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, прошли в торговое помещение гипермаркета «/________/», расположенного в здании по /________/ /________/, где действуя совместно и согласовано, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, осуществляя контроль за окружающей обстановкой, с целью предупреждения друг друга о возможном появлении посетителей и сотрудников указанного гипермаркета, которым могли бы стать очевидны их совместные преступные действия, Ткаченко Р.А. поставил находящийся при нем рюкзак, заранее принесенный на место совершения преступления, в покупательскую корзину, после чего ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с Петровским Д.А., тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, взяв с прилавков торгового помещения указанного гипермаркета «/________/ принадлежащее ООО «/________/» имущество, а именно: гель д/душа + шампунь /________/ 1000 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 1368 рублей 42 копейки; шампунь /________/ (Россия) 250мл. в количестве 1 штуки стоимостью 757 рублей 89 копеек; ложка чайная /________/ 3шт. в количестве 2 штук стоимостью 357 рублей 89 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 715 рублей 78 копеек; шоколад /________/ (Россия) 260г. в количестве 2 штук стоимостью 515 рублей 79 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 1031 рубль 58 копеек, всего на общую сумму 3873 рубля 67 копеек, которое положил в рюкзак, находящийся в покупательской корзине.
Также Петровский Д.А. и Ткаченко Р.А., действуя совместно, с целью сокрытия своих совместных преступных действий от сотрудников ООО «/________/ и ЧОО «/________/» и создания видимости добросовестных покупателей взяли с прилавков торгового помещения указанного гипермаркета «/________/ и положили в покупательскую корзину следующее принадлежащее ООО «/________/ имущество, которое они заранее договорились оплатить, а именно: пакет /________/ с ручками, с рисунком (Россия) 15кг в количестве 2 штук, нож д/чистки овощей /________/, полипропилен, нерж.сталь Арт.Р02-PS03 (Китай) в количестве 1 штуки, молоко /________/ /________/ паст.паст питьевое ГОСТ 3, 2% канистра без змж (Россия) 2000г в количестве 1 штуки, картофель белый мытый 2,585 кг, пирожное бисквитное /________/ (Россия) 480г в количестве 1 штуки, шоколад молочный /________/) 80г в количестве 3 штук, завтрак готовый /________/ /________/ 270г в количестве 2 штук, яйцо куриное /________/ высшая категория СВ (Россия) 10шт в количестве 1 штуки, крендельки /________/ /________/ 250г в количестве 2 штук, зубная паста /________/ проф.д/безопас.отбел.зубов и защиты эмали (Россия) 130 г/100 мл в количестве 1 штуки, томаты сливовидные желтые вес 0,369 кг, палочки /________/) 150 г в количестве 1 штуки, коктейль молочный /________/ 960 г в количестве 1 штуки, после чего проследовали к кассе указанного гипермаркета, где они достали из покупательской корзины вышеперечисленное имущество и Ткаченко Р.А. достал из покупательской корзины рюкзак с находящимися в нем: гелем д/душа + шампунь /________/ 1000 мл. в количестве 1 штуки, шампунем /________/ (Россия) 250мл. в количестве 1 штуки, ложкой чайную /________/, нерж.сталь (Китай) 3шт. в количестве 2 штук, шоколадом молочным /________/ 260г. в количестве 2 штук и, реализуя их совместный преступный умысел, с целью сокрытия своих совместных преступных действий от сотрудников ООО «/________/ и ЧОО «/________/» и создания видимости добросовестных покупателей, Ткаченко Р.А. оплатил находящийся в покупательской корзине вышеперечисленный товар ООО «/________/. После чего, Петровский Д.А. и Ткаченко Р.А., реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «/________/», прошли с похищенным в рюкзаке имуществом, принадлежащим ООО «/________/», за которое они не заплатили, кассовую зону указанного гипермаркета, причинив ООО «/________/» имущественный ущерб на общую сумму 3873 рубля 67 копеек.
С похищенным таким образом имуществом, принадлежащим ООО «/________/», Петровский Д.А. и Ткаченко Р.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, пройдя кассовую зону, не заплатив за указанный товар, незаметно для работников и посетителей покинули помещение гипермаркета «/________/», расположенного в здании по /________/ /________/, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.
Также Петровский Д.А. и Ткаченко Р.А. 7 марта 2026 года в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении гипермаркета «/________/», расположенного в здании по /________/ /________/, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение с прилавков торгового помещения указанного гипермаркета товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «/________/», распределили роли, согласно которым Петровский Д.А. совместно с Ткаченко Р.А., находясь в торговом помещении гипермаркета «/________/ расположенного в здании по /________/ /________/, должны были поставить находящийся при Ткаченко Р.А. рюкзак, заранее принесенный ими на место совершения преступления, в покупательскую корзину, взять с прилавков указанного торгового помещения товар и положить его в указанный рюкзак, и одновременно с этим наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения друг друга о возможном появлении посторонних лиц, а с целью сокрытия своих совместных преступных действий от сотрудников ООО «/________/» и ЧОО «/________/» часть товара ООО «/________/» положить в покупательскую корзину, оплатить его, и, создав, таким образом, видимость добросовестных покупателей с приобретенным и похищенным товаром с места совершения преступления скрыться.
Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «/________/ Петровский Д.А. и Ткаченко Р.А. в указанный период времени прошли в торговое помещение гипермаркета «/________/», расположенного в здании по /________/ /________/, где действуя совместно и согласовано, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осуществляя контроль за окружающей обстановкой, с целью предупреждения друг друга о возможном появлении посетителей и сотрудников указанного гипермаркета, которым могли бы стать очевидны их совместные преступные действия, Ткаченко Р.А. поставил находящийся при нем рюкзак, заранее принесенный ими на место совершения преступления, в покупательскую корзину, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили, взяв с прилавков торгового помещения указанного гипермаркета «/________/» принадлежащее ООО «/________/ имущество, а именно: конфеты /________/ (Россия) 525г в количестве 1 штуки стоимостью 3821 рубль 05 копеек; шоколад /________/ (Россия) 270г в количестве 1 штуки стоимостью 421 рубль 09 копеек, шоколад /________/ (Россия) 270г в количестве 1 штуки стоимостью 642 рубля 19 копеек, шоколад /________/ /________/. (Россия) 270г в количестве 1 штуки стоимостью 473 рубля 68 копеек, паста /________/)/ (Россия) 350г в количестве 2 штук, стоимостью 670 рублей 59 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 1341 рубль 18 копеек, которое Ткаченко Р.А., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с Петровским Д.А., положил в рюкзак, находящийся в покупательской корзине, и конфеты /________/ 250г в количестве 1 штуки стоимостью 526 рублей 39 копеек, которые Ткаченко Р.А., действуя совместно и согласовано с Петровским Д.А., согласно заранее достигнутой договоренности, положил в карман надетой на Ткаченко Р.А. кофты.
Одновременно с этим Петровский Д.А. и Ткаченко Р.А. с целью сокрытия своих совместных преступных действий от сотрудников ООО «/________/ и ЧОО «/________/» и создания видимости добросовестных покупателей взяли с прилавков торгового помещения указанного гипермаркета «/________/» и положили в покупательскую корзину следующее принадлежащее ООО «/________/ имущество, которое они заранее договорились оплатить, а именно: пакет /________/ с ручками, с рисунком (Россия) 15кг в количестве 1 штуки, напиток безалкогольный /________/ 1 5L в количестве 1 штуки, молоко /________/ паст.паст питьевое ГОСТ 3,2% канистра без змж (Россия) 2000г в количестве 1 штуки, хлеб пшенично-ржаной бездрожжевой (СП) (Россия) 300г в количестве 2 штук, пирожное бисквитное /________/ 480г в количестве 1 штуки, продукт кисломолочный /________/ 1,5% без змж (Россия) 95г в количестве 6 штук, напиток кисломолочный /________/ 1,5% (Россия) 95г в количестве 6 штук, напиток кисломолочный /________/ 1,5% в количестве 6 штук, после чего Петровский Д.А. надел на себя рюкзак с находящимся в нем вышеперечисленным имуществом, и Петровский Д.А. совместно с Ткаченко Р.А. проследовали к кассе указанного гипермаркета, где Ткаченко Р.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Петровским Д.А., с целью сокрытия своих совместных преступных действий от сотрудников ООО «/________/» и ЧОО «/________/» и создания видимости добросовестных покупателей, достал из покупательской корзины и оплатил находящийся в покупательской корзине товар ООО «/________/ пакет /________/ с ручками, с рисунком (Россия) 15кг в количестве 1 штуки, напиток безалкогольный /________/) 1. 5L в количестве 1 штуки, молоко /________/ паст.паст питьевое ГОСТ 3,2% канистра без змж (Россия) 2000г в количестве 1 штуки, хлеб пшенично-ржаной бездрожжевой (СП) (Россия) 300г в количестве 2 штук, пирожное бисквитное /________/) 480г в количестве 1 штуки, продукт кисломолочный /________/ 95г в количестве 6 штук, напиток кисломолочный /________/ c персиком и малиной 1,5% (Россия) 95г в количестве 6 штук, напиток кисломолочный /________/ 1,5% в количестве 6 штук. После чего Петровский Д.А. и Ткаченко Р.А. прошли с похищенным в рюкзаке имуществом, принадлежащим ООО «/________/», за которое они не заплатили, кассовую зону указанного гипермаркета, причинив ООО «/________/ имущественный ущерб на общую сумму 7225 рублей 58 копеек.
С похищенным таким образом имуществом, принадлежащим ООО «/________/ Петровский Д.А. и Ткаченко Р.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, пройдя кассовую зону, не заплатив за указанный товар, незаметно для работников и посетителей покинули помещение гипермаркета «/________/», расположенного в здании по /________/ /________/, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.
Помимо этого Петровский Д.А. и Ткаченко Р.А. 8 марта 2026 года в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении гипермаркета «/________/ расположенного в здании по /________/ /________/, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение с прилавков торгового помещения указанного гипермаркета товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «/________/ распределили роли, согласно которым Петровский Д.А. совместно с Ткаченко Р.А., находясь в торговом помещении гипермаркета «/________/ расположенного в здании по /________/ в /________/, должны были взять с прилавков указанного торгового помещения товар и положить его в находящиеся при них рюкзаки, заранее принесенные ими на место совершения преступления, и одновременно с этим наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения друг друга о возможном появлении посторонних лиц, а с целью сокрытия своих совместных преступных действий от сотрудников ООО /________/» и ЧОО «/________/» часть товара ООО «/________/ положить в покупательскую корзину, оплатить его, и, создав таким образом видимость добросовестных покупателей с приобретенным и похищенным товаром с места совершения преступления скрыться.
Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «/________/», Ткаченко Р.А. и Петровский Д.А. в указанный период времени прошли в торговое помещение гипермаркета «/________/», расположенного в здании по /________/ /________/, где действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осуществляя контроль за окружающей обстановкой, с целью предупреждения друг друга о возможном появлении посетителей и сотрудников указанного гипермаркета, которым могли бы стать очевидны их совместные преступные действия, Ткаченко Р.А. поставил находящийся при нем рюкзак, заранее принесенный ими на место совершения преступления, в покупательскую корзину, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, взял с прилавков торгового помещения указанного гипермаркета «/________/ принадлежащее ООО «/________/» имущество, а именно: ваза /________/ стекло, 33,5 см Арт. АТ-1 (Китай) в количестве 1 штуки стоимостью 3683 рубля 16 копеек, которую Ткаченко Р.А., действуя совместно и согласовано с Петровским Д.А. положил в рюкзак, находящийся при Петровском Д.А., и чипсы /________/ со вкусом сметаны и лука (Бельгия) 165г в количестве 2 штук стоимостью 357 рублей 89 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 715 рублей 78 копеек, которые Ткаченко Р.А., действуя совместно и согласовано Петровским Д.А. положил в рюкзак, находящийся в покупательской корзине.
Одновременно с этим, Петровский Д.А. и Ткаченко Р.А., действуя во исполнение ранее достигнутой преступной договоренности, направленной на тайное хищение имущества ООО «/________/», с целью сокрытия своих совместных преступных действий от сотрудников ООО «/________/ и ЧОО «/________/» и создания видимости добросовестных покупателей взяли с прилавков торгового помещения указанного гипермаркета «/________/» и положили в покупательскую корзину следующее, принадлежащее ООО «/________/» имущество, которое они заранее договорились оплатить, а именно: /________/ 25 шт в количестве 2 штук, после чего проследовали к кассе самообслуживания указанного гипермаркета, где Петровский Д.А. совместно с Ткаченко Р.А. достали из покупательской корзины /________/ 25 шт в количестве 2 штук и, реализуя их совместный преступный умысел, с целью сокрытия своих совместных преступных действий от сотрудников ООО «/________/ и ЧОО «/________/» и создания видимости добросовестных покупателей, оплатили /________/ 25 шт в количестве 2 штук. После чего Ткаченко Р.А. надел на себя рюкзак, находящийся в покупательской корзине, и Петровский Д.А. и Ткаченко Р.А. прошли с похищенным в рюкзаках имуществом, принадлежащим ООО «/________/ за которое они не заплатили, кассовую зону указанного гипермаркета, причинив ООО /________/» имущественный ущерб на общую сумму 4398 рублей 94 копейки.
С похищенным таким образом имуществом, принадлежащим ООО «/________/», Петровский Д.А. и Ткаченко Р.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, пройдя кассовую зону, не заплатив за указанный товар, незаметно для работников и посетителей покинули помещение гипермаркета «/________/», расположенного в здании по /________/ /________/, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимые Ткаченко Р.А., Петровский Д.А., свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Оглашенные показания Ткаченко Р.А., Петровский Д.А. подтвердили в полном объеме.
Из оглашенных показаний Ткаченко Р.А., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 19.02.2026 он предложил Петровскому Д.А. сходить за продуктами в магазин «/________/», расположенный по адресу: /________/, /________/. В гипермаркете выбирая продукты питания, он предложил Петровскому Д.А. совершить кражу товарно-материальных ценностей, так как испытывал материальные трудности. На его предложение Петровский Д.А. согласился. Они договорились, что он будет выбирать товар, а Петровский Д.А. контролировать, чтобы покупатели и сотрудники магазина не увидели, как он складывает товар в рюкзак. Чтобы не привлекать внимание договорились, что часть товара они оплатят, а часть товара они пронесут через кассу. Когда вошли в помещение гипермаркета, он положил в тележку свою верхнюю одежду и рюкзак. Проследовали к торговому прилавку с бытовыми товарами, где он взял с прилавка гель+шампунь /________/ 1000 мл. в количестве 1 шт., шампунь от перхоти /________/ в количестве 1 шт., сложил в рюкзак. Петровский Д.А. смотрел, чтобы его действия не были заметны для окружающих лиц. Далее проследовали к прилавку с шоколадом, где он взял шоколад /________/ в количестве 2 шт., который положил в свой рюкзак. После этого направились к прилавку со столовыми приборами, где выбрали чайные ложки 2 шт., которые отойдя от прилавка, он сложил в рюкзак находящийся в торговой тележке. Петровский Д.А. в это время наблюдал за окружающими и в случае чего должен был предупредить его о том, что его действия были замечены кем-либо. На кассе они выложили товары на ленту, он выкатил тележку с рюкзаком, в котором находились товары за кассовую зону, после этого Петровский Д.А. начал складывать продукты которые они собирались оплатить в пакет, в момент того, как Петровский Д.А. складывал продукты в пакет, он надел рюкзак с находящимися внутри товарами на себя, далее он оплатил товары, а именно: нож для чистки овощей, молоко, картофель, пирожное бисквитное, шоколад молочный /________/, завтрак готовый, яйцо куриное, крендельки, зубную пасту, томаты, палочки соленые, коктейль молочный /________/. После этого покинули магазин, похищенный товар использовали в быту. Сумма ущерба ООО «/________/ составила 3 873 рубля 67 копеек.
07.03.2026 они с Петровским Д.А. вновь пошли в магазин «/________/», расположенный по адресу: /________/, /________/, с целью приобрести продукты питания. Выбирая продукты питания, он вновь предложил Петровскому Д.А. совершить хищение, на что последний согласился. По договоренности он должен выбирать товар, а Петровский Д.А. контролировать, чтобы никто не увидел. Они заранее договорились, чтобы не привлекать внимания и подозрения, часть товара они оплатят, а часть товара они пронесут через кассу. Когда они вошли в помещение гипермаркета, то он попросил Петровского Д.А. снять свой рюкзак и положить в тележку. Далее они проследовали к торговому прилавку с бытовыми шоколадными конфетами, где он взял с прилавка коробку конфет «/________/» в количестве 1 шт., Петровский Д.А. на тот момент наблюдал и просматривал товар, который он берет, отойдя от прилавка, он убрал конфеты в рюкзак, который находился в тележке. Петровский Д.А. в свою очередь смотрел, чтобы его действия не были заметны для окружающих лиц. С прилавка с шоколадом он взял 3 плитки шоколад «/________/ и убрал в рюкзак, Петровский Д.А. в свою очередь наблюдал за окружающими людьми. Он взял две банки шоколадная пасты «/________/», которые, отойдя от прилавка, убрал в рюкзак, Петровский Д.А. в свою очередь наблюдал за окружающими людьми. После этого они направились на кассу, по пути он взял с прилавка одну коробку конфет «/________/ и убрал ее себе в карман кофты. После этого, подходя к кассе, он надел куртку, а Петровский Д.В. надел на себя рюкзак с находящимися внутри товарами. На кассе оплатили за часть товара, сложив его в пакет. Все украденные товары были использованы им и Петровским Д.А. в быту. Сумма ущерба ООО «/________/ составила 7225 рублей 58 копеек.
08.03.2026 он вновь предложил Петровскому Д.А. сходить в магазин «/________/», расположенный по адресу: /________/, /________/, с целью приобретения продуктов питания. Около 11:00 часов 08.02.2026 года они пришли с Петровским Д.А. в гипермаркет «/________/», он снял с себя рюкзак, и положил его в тележку. Когда выбирали продукты питания, он предложил Петровскому Д.А. совершить кражу товарно-материальных ценностей, так как он испытывал на данный период времени определенные материальные трудности. Петровский Д.А. согласился ему помочь. По договоренности он должен был выбирать товар, Петровский Д.А. контролировать, чтобы покупатели и сотрудники гипермаркета не видели момент того, как он складывает товар в портфель. Изначально оговорили момент, чтобы не привлекать внимание часть товара они оплатят, а часть товара они пронесут через кассу. Далее они проследовали к торговому прилавку с вазами, где он взял с прилавка одну вазу «/________/» и положил ее в тележку, Петровский Д.А. на тот момент наблюдал и просматривал товар, который он берет, они отошли от данного прилавка и он попросил Петровского Д.А. снять свой рюкзак, с целью положить в него вазу, на что Петровский Д.А. согласился. После того как он убрал вазу в рюкзак, Петровский Д.А. надел его на себя. Также Петровский Д.А. в свою очередь смотрел, чтобы его действия не были заметны для окружающих лиц. Далее они подошли к прилавку с чипсами. С которого он взял 2 упаковки чипсов «/________/», и, отойдя от прилавка, убрал их в свой рюкзак, который располагался в тележке, Петровский Д.А. в свою очередь наблюдал за окружающими людьми. Далее они проследовали на кассу самообслуживания. Подойдя на кассу, он надел рюкзак с товаром на себя. Первым за свои товары рассчитался Петровский Д.А., после чего вышел за кассовую зону и ждал его, сразу за ним он осуществил оплату товаров, также вышел за кассовую зону. После этого они направились на выход из магазина. Они направились к себе в общежитие, которое располагается по адресу: /________/ /________/. Все украденные товары были использованы им и Петровским Д.А. в быту. Все оплаты он производил посредством своей банковской карты АО «/________/» /________/. Банковский счет данной банковской карты открыт в отделение АО «/________/», расположенного /________/. Сумма ущерба ООО «/________/» составила 4398 рублей 94 копеек. Свою вину в совершении данных преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.204-210, 216-222, том 2 л.д.54-56).
Из оглашенных показаний Петровского Д.А., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 19.02.2026 Ткаченко Р.А. предложил ему сходить в магазин «/________/», расположенный по адресу: /________/ /________/, /________/, с целью приобрести продукты питания. Около 20 часов они пришли в гипермаркет, Ткаченко Р.А. взял продуктовую корзину. Когда выбирали продукты питания Ткаченко Р.А. предложил ему совершить кражу товарно-материальных ценностей, так как он испытывал определенные материальные трудности, он согласился ему помочь. По договоренности Ткаченко Р.А. должен был выбирать товар, а он контролировать, чтобы покупатели и сотрудники гипермаркета не видели, когда они похищенный товар складывают в портфель. Они изначально оговорили, для того чтобы не привлекать внимания и подозрения, часть товара они оплатят, а часть товара они пронесут через кассу. Когда они вошли в помещение гипермаркета, то Ткаченко Р.А. положил в тележку свою верхнюю одежду и рюкзак. Далее они проследовали к торговому прилавку с бытовыми товарами, где Ткаченко Р.А. взял с прилавка гель+шампунь /________/ 1шт., шампунь /________/ 1 шт. Он наблюдал и просматривал товар, который брал Ткаченко Р.А. Далее Ткаченко Р.А. начал складывать товар в рюкзак, он смотрел, чтобы действия Ткаченко Р.А. не были заметны для окружающих лиц. Ткаченко Р.А. с прилавка взял шоколад /________/ 2 шт. и положил в свой рюкзак. После этого они выбрали чайные ложки 2 шт., которые, отойдя от прилавка, Ткаченко Р.А сложил в рюкзак, находящийся в торговой тележке. Он в это время наблюдал за окружающими и в случае чего должен был предупредить Ткаченко Р.А. о том, что его действия были замечены кем-либо. На кассе они выложили товары на ленту, Ткаченко Р.А. выкатил тележку с рюкзаком, в котором находились товары за кассовую зону, после этого он сложил продукты, которые они собирались оплатить в пакет, в момент того как он складывал продукты в пакет, Ткаченко Р.А. надел рюкзак с находящимися внутри товарами на себя, далее Ткаченко Р.А. оплатил товары. После этого он взял пакеты с продуктами, за которые они заплатили на кассе, и направились на выход из магазина. Все украденные товары были использованы им и Ткаченко Р.А. в быту. Сумма ущерба ООО «/________/ составила 3873 рубля 67 копеек.
07.03.2026 около 12–13 часов, находясь в общежитии по адресу /________/ /________/, /________/ Ткаченко Р.А. предложил ему сходить в магазин «/________/», расположенный по адресу: /________/, /________/, с целью приобрести продукты питания. Около 14:30 часов 07.02.2026 они пришли с Ткаченко Р.А. в гипермаркета «/________/», расположенного по вышеуказанному адресу. Ткаченко Р.А. сообщил ему о том, что хотел бы совершить кражу товарно-материальных ценностей, так как испытывал на данный период времени определенные материальные трудности. Он согласился. Согласно договоренности между ними, Ткаченко Р.А. должен был выбирать товар, он в свою очередь должен был контролировать момент того, чтобы покупатели и сотрудники гипермаркета не видели момент того, что Ткаченко Р.А. складывает товар в портфель. Также они изначально оговорили момент того, что чтобы не привлекать внимания и подозрения, часть товара они оплатят, а часть товара они пронесут через кассу. Когда они вошли в помещение гипермаркета, то Ткаченко Р.А. попросил его снять свой рюкзак и положить тележку. Далее они проследовали к торговому прилавку с шоколадными конфетами, где Ткаченко Р.А. взял с прилавка коробку конфет «/________/», он на тот момент наблюдал и просматривал товар, который брал Ткаченко Р.А., они отошли от данного прилавка и Ткаченко Р.А. убрал конфеты в рюкзак, который находился в тележке. Он в свою очередь смотрел, чтобы действия Ткаченко Р.А. не были заметны для окружающих лиц. Далее они подошли к прилавку с шоколадом, с которого Ткаченко Р.А. взял 3 плитки шоколада «/________/ и, отойдя от прилавка, также убрал в рюкзак, он в свою очередь наблюдал за окружающими людьми. Далее они направились к прилавку, где располагалась шоколадная паста, откуда Ткаченко Р.А. взял 2 банки шоколадной пасты, которые, отойдя от прилавка, убрал в рюкзак, он в свою очередь наблюдал за окружающими людьми. После этого они направились на кассу, по пути Ткаченко Р.А. подошел к прилавку, на котором располагались конфеты «/________/ он взял с полки одну коробку конфет и убрал ее себе в карман кофты, который располагался на животе. После этого, подходя к кассе Ткаченко Р.А. надел куртку, которую также снимал в магазине и клал в тележку, а он надел на себя рюкзак с находящимися внутри товарами.
Далее они проследовали на кассу, выложили товары на ленту, Ткаченко Р.А. начал складывать товары, которые они собирались оплатить в пакет, а он вышел за кассовую зону и ждал Ткаченко Р.А. После этого, Ткаченко Р.А. оплатил товары, взял пакеты с продуктами, за которые они заплатили на кассе, и направились на выход из магазина. Все украденные товары были использованы им и Ткаченко Р.А. в быту. Сумма ущерба ООО «/________/ составила 7225 рублей 58 копеек.
08.03.2026 около 9–10 часов, находясь в общежитии по адресу /________/, /________/, /________/ Ткаченко Р.А. предложил ему сходить в магазин «/________/», расположенный по адресу: /________/ /________/, с целью приобрести продукты питания. Около 11:00 часов 08.02.2026 они пришли с Петровским Д.А. в гипермаркета «/________/», расположенный по вышеуказанному адресу. Ткаченко Р.А. снял с себя рюкзак, и положил его в тележку. В тот момент, когда они начали выбирать продукты питания, то Ткаченко Р.А. сообщил ему о том, что хотел бы совершить кражу товарно-материальных ценностей, так как испытывал на данный период времени определенные материальные трудности. Он согласился. Согласно договоренности между ними, Ткаченко Р.А. должен был выбирать товар, он в свою очередь должен был контролировать момент того, чтобы покупатели и сотрудники гипермаркета не видели как Ткаченко Р.А. складывает товар в рюкзак. Также они изначально оговорили, что чтобы не привлекать внимания и подозрения, часть товара они оплатят, а часть товара они пронесут через кассу. Далее они проследовали к торговому прилавку с вазами, где Ткаченко Р.А. взял с прилавка одну вазу и положил ее в тележку, он на тот момент наблюдал и просматривал товар, который брал Ткаченко Р.А., они отошли от данного прилавка и Ткаченко Р.А. попросил его снять свой рюкзак, с целью положить в него вазу, на что он согласился. После того как Ткаченко Р.А. убрал вазу в рюкзак, он надел его на себя. Также он в свою очередь смотрел, чтобы действия Ткаченко Р.А. не были заметны для окружающих лиц. Далее они подошли к прилавку с чипсами, с которого Ткаченко Р.А. взял 2 упаковки чипсов «/________/», и, отойдя от прилавка, убрал их в свой рюкзак, который располагался в тележке, он в свою очередь наблюдал за окружающими людьми.
Далее они проследовали на кассу самообслуживания, Ткаченко Р.А. надел рюкзак с товаром внутри на себя. Первым за свои товары рассчитался он, после чего вышел за кассовую зону и ждал Ткаченко Р.А., сразу за ним Ткаченко Р.А. осуществил оплату товаров, также вышел за кассовую зону. После этого они направились на выход из магазина. Все украденные товары были использованы им и Ткаченко Р.А. в быту. Сумма ущерба ООО «/________/ составила 4398 рублей 94 копеек. Свою вину в совершении данных преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 2 л.д.64-70, 76-82, 110-112).
В судебном заседание подсудимые Ткаченко Р.А. и Петровский Д.А. пояснили, что возместили ущерб по трем эпизодам преступлений в полном объеме.
Изучив и сопоставив показания подсудимых с другими доказательствами по делу, проанализировав показания представителя потерпевшего, свидетелей, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина Петровского Д.А.. Ткаченко Р.А. в совершении установленных судом преступлений доказана и подтверждается, помимо признательных показаний подсудимых, совокупностью следующих доказательств.
По хищению имущества ООО «/________/
19 февраля 2026 года на сумму 3873 рубля 67 копеек
Согласно заявлению о преступлении, поступившему от ФИО14 в ОМВД России по /________/ /________/, представитель потерпевшего просит привлечь к ответственности группу неустановленных мужчин, которые 19.02.2026 в дневное время совершили хищение имущества из гипермаркета ООО «/________/ расположенного по адресу: /________/, /________/ (том 1 л.д. 6).
В ходе осмотра места происшествия, осмотрена торговая площадка гипермаркета «/________/», расположенного по адресу: /________/, /________/, откуда Петровским Д.А. совместно с Ткаченко Р.А. в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 19 февраля 2026 года тайно похищены товарно-материальные ценности ООО /________/» на общую сумму 3873 рубля 67 копеек (том 1 л.д.42-45).
Из показаний представителя потерпевшего ФИО14, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в ООО «/________/ в должности специалиста по обеспечению бизнеса. При просмотре архива видеозаписей с камер видеонаблюдения установлено, что Петровским Д.А. и Ткаченко Р.А. была совершена кража товарно-материальных ценностей 19.02.2026 из гипермаркета «/________/», расположенного по /________/ /________/. В ходе инвентаризации установлено, что 19.02.2026 Петровским Д.А. и Ткаченко Р.А. похищено следующее имущество, принадлежащее ООО /________/ общую сумму 3873 рубля 67 копеек: гель д/душа + шампунь /________/ 1000 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 1368 рублей 42 копейки; шампунь /________/ 250 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 757 рублей 89 копеек; ложка чайная /________/, нерж.сталь (Китай) 3 шт. в количестве 2 штук, стоимостью 357 рублей 89 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 715 рублей 78 копеек; шоколад /________/) 260 г. в количестве 2 штук, стоимостью 515 рублей 79 копеек, а всего на общую сумму 1031 рубль 58 копеек. Общая сумма ущерба составляет 3873 рубля 67 копеек. В настоящий момент ущерб возмещен в полном объеме (том 1 л.д.156-160).
Свидетель ФИО7 в ходе предварительного расследования показывал, что работает специалистом отдела по обеспечения бизнеса в ООО «/________/ по /________/ /________/. По просьбе ФИО14 просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения и установлено, что 19.02.2026 Петровский Д.А. и Ткаченко Р.А. в гипермаркете «/________/ совершают хищение товаров (том 1 л.д.181-186).
Согласно справке о стоимости товарно-материальных ценностей, товарным накладным, карточкам с информацией о товаре и его стоимости, стоимость похищенного товара составляет: геля д/душа + шампунь /________/ /________/. в количестве 1 штуки - 1368 рублей 42 копейки; /________/ 250мл. в количестве 1 штуки - 757 рублей 89 копеек; ложки чайной /________/, нерж.сталь (Китай) 3шт. в количестве 2 штук - 357 рублей 89 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 715 рублей 78 копеек; шоколада /________/ 260г. в количестве 2 штук стоимостью 515 рублей 79 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 1031 рубль 58 копеек, ущерб ООО /________/» на общую сумму 3873 рубля 67 копеек (том 1 л.д.8, 11-17, 18-21, 22-27, 28-34).
В ходе осмотра предметов осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в гипермаркете «/________/» по адресу: /________/, /________/ от 19.02.2026. Подозреваемый Ткаченко Р.А. пояснил, что на видеофрагментах опознает себя, а также своего друга Петровского Д.А., они похитили товар, сложив его в рюкзак. CD-R диск впоследствии признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том 2 л.д. 1-29, 30-31, 32).
Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 07.04.2026 она принимала участие в качестве понятого при осмотре видеозаписи, участием Ткаченко Р.А. Осматривалась видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «/________/ расположенного по /________/ за 19.02.2026, установлено, что двое молодых людей, один одет в черную куртку и штаны, на голове шапка (кепка) черного цвета, катит продуктовую тележку, в которой рюкзаки черного цвета, второй - одет в зеленую куртку, оранжевую футболку, черную шапку, черные штаны. Молодые люди с торговых стеллажей берут гель, шампунь, шоколад, ложки складывают в рюкзак товар. На кассовой зоне кассир рассчитывает молодых людей за товар из тележки. Ткаченко Р.А. подтвердил, что на видеозаписи зафиксирован он и Петровский Д.А. в момент хищения, он складывал похищенный товар в рюкзак, Петровский Д.А. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их действия не были замечены сотрудниками гипермаркета и покупателями (том 2 л.д. 33-41).
По хищению имущества ООО «/________/»
07 марта 2026 года на сумму 7225 рублей 58 копеек
Согласно заявлению о преступлении, поступившему от ФИО14 в ОМВД России по /________/ /________/, представитель потерпевшего просит привлечь к ответственности неустановленных мужчин, которые 07.03.2026 в дневное время совершили хищение имущества из гипермаркета ООО «/________/», расположенного по адресу: /________/ /________/ (том 1 л.д. 51).
В ходе осмотра места происшествия осмотрена торговая площадка гипермаркета «/________/», расположенного по адресу: /________/, /________/, откуда Петровский Д.А. совместно с Ткаченко Р.А. в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 7 марта 2026 года похитили имущество ООО «/________/» на общую сумму 7225 рублей 58 копеек (том 1 л.д.107-110).
Из показаний представителя потерпевшего ФИО14, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в ООО «/________/» в должности специалиста по обеспечению бизнеса. При просмотре архива видеозаписей с камер видеонаблюдения установлено, что Петровским Д.А. и Ткаченко Р.А. были совершены кражи товарно-материальных ценностей 07.03.2026 из гипермаркета «/________/», расположенного по /________/ /________/. В ходе инвентаризации установлено, что похищены принадлежащие ООО /________/ продукты питания на общую сумму 7225 рублей 58 копеек: конфеты /________/ 525 г. в количестве 1 штуки стоимостью 3821 рубль 05 копеек; шоколад /________/ 270 г. в количестве 1 штуки стоимостью 421 рубль 09 копеек; шоколад /________/ /________/ 270 г. в количестве 1 штуки стоимостью 642 рубля 19 копеек; шоколад /________/ 270 г. в количестве 1 штуки стоимостью 473 рубля 68 копеек; паста /________/ (Россия) 350 г. в количестве 2 штук, стоимостью 670 рублей 59 копеек, а всего на общую сумму 1341 рубль 18 копеек; конфеты /________/) 250 г. в количестве 1 штуки стоимостью 526 рублей 39 копеек. Общая сумма ущерба составляет 7225 рублей 58 копеек. В настоящий момент ущерб возмещен в полном объеме (том 1 л.д.156-160).
Свидетель ФИО9 в ходе предварительного расследования показывал, что работает специалистом отдела по обеспечения бизнеса в ООО «/________/ по /________/ /________/. По просьбе ФИО14 просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения и установлено, что 07.03.2026 Петровский Д.А. и Ткаченко Р.А. в гипермаркете «/________/ совершили хищение товаров. При проведении инвентаризации установлено, что похищены продукты питания на общую сумму 7225 рублей 58 копеек (том 1 л.д.181-186).
Согласно справке о стоимости товарно-материальных ценностей, товарным накладным, карточкам с информацией о товаре и его стоимости, стоимость похищенного товара составляет: конфеты /________/ /________/Россия) 525 г. в количестве 1 штуки - 3821 рубль 05 копеек; шоколад /________/ 270 г. в количестве 1 штуки - 421 рубль 09 копеек; шоколад /________/ /________/ 270 г. в количестве 1 штуки - 642 рубля 19 копеек; шоколад /________/ 270 г. в количестве 1 штуки - 473 рубля 68 копеек; паста /________/)/ (Россия) 350 г. в количестве 2 штук, - 670 рублей 59 копеек, а всего на общую сумму 1341 рубль 18 копеек; конфет /________/ 250 г. в количестве 1 штуки - 526 рублей 39 копеек, общая стоимость похищенных товарно-материальных ценностей 7225 рублей 58 копеек (том 1 л.д. 53, 60-67, 68-75, 76-84, 85-89, 90-94, 95-106).
В ходе осмотра предметов осмотрена видеозапись на CD-R диске с камер видеонаблюдения, расположенных в гипермаркете «/________/» по адресу: /________/, /________/ от 07.03.2026. Участвующий в осмотре Ткаченко Р.А. пояснил, что на видеофрагментах опознает себя, а также Петровского Д.А. На видеозаписи Ткаченко Р.А. складывал похищенный товар в рюкзак, Петровский Д.А. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их действия не были замечены сотрудниками гипермаркета и покупателями. CD-R диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 2 л.д.1-29, 30-31, 32).
Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она принимала участие в качестве понятого при осмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине /________/, расположенного по /________/ за 07.03.2026, на которой двое молодых людей, один одет в черную куртку, черные брюки, черную шапку, на спине находится рюкзак, катит продуктовую тележку, второй одет в черную куртку с зеленым капюшоном, красные штаны и черную шапку. Они складывают продукты часть в тележку, часть в рюкзак. На кассе молодые люди рассчитываются за товар к корзине и с рюкзаком уходят. Участвующий в осмотре Ткаченко Р.А. подтвердил, что на видеозаписи зафиксирован он и Петровский Д.А. в момент хищения, он складывал похищенный товар в рюкзак, Петровский Д.А. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их действия не были замечены сотрудниками гипермаркета и покупателями (том 2 л.д. 33-43).
По хищению имущества ООО «/________/»
08 марта 2026 года на сумму 4398 рублей 94 копеек
Согласно заявлению о преступлении, поступившему от ФИО14 в ОМВД России по /________/ /________/, представитель потерпевшего просит привлечь к ответственности группу неустановленных мужчин, которые 08.03.2026 в дневное время совершили хищение имущества из гипермаркета ООО «/________/», расположенного по адресу: /________/, /________/ (том 1 л.д. 116).
В ходе осмотра места происшествия осмотрена торговая площадка гипермаркета «/________/ по адресу: /________/, /________/. Зафиксирована общая обстановка (том 1 л.д. 145-148).
Из показаний представителя потерпевшего ФИО14, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в ООО «/________/» в должности специалиста по обеспечению бизнеса. При просмотре архива видеозаписей с камер видеонаблюдения установлено, что Петровским Д.А. и Ткаченко Р.А. была совершена кража товарно-материальных ценностей 08.03.2026 из гипермаркета «/________/», расположенного по /________/ /________/. В ходе проведения инвентаризации установлено, что были похищены принадлежащие ООО /________/ продукты питания на общую сумму 4398 рублей 94 копейки: ваза /________/ в количестве 1 штуки стоимостью 3683 рубля 16 копеек; чипсы /________/ 165 г в количестве 2 штук, стоимостью 357 рублей 89 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 715 рублей 78 копеек. В настоящее время ущерб возмещен (том 1 л.д.156-160).
Согласно справке о стоимости товарно-материальных ценностей, товарным накладным, карточкам с информацией о товаре и его стоимости, стоимость похищенного товара составляет: - ваза /________/, 33,5 см Арт.АТ-1 (Китай) в количестве 1 штуки - 3683 рубля 16 копеек; чипсы /________/ 165 г в количестве 2 штук - 357 рублей 89 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 715 рублей 78 копеек, общая стоимость похищенных товарно-материальных ценностей 4398 рублей 94 копейки (том 1 л.д. 118, 125-128, 129-144).
Свидетель ФИО10 в ходе предварительного расследования показывал, что работает специалистом отдела по обеспечения бизнеса в ООО «/________/» по /________/ /________/. По просьбе ФИО14 просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения и установлено, что 08.03.2026 Петровский Д.А. и Ткаченко Р.А. в гипермаркете «/________/» совершили хищение товаров (том 1 л.д.174-186).
В ходе осмотра предметов осмотрена на CD-R диске видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в гипермаркете «/________/» по адресу: /________/ /________/ от 08.03.2026 за 08.03.2026. Участвующий в осмотре Ткаченко Р.А. пояснил, что на видеофрагментах опознает себя, а также Петровского Д.А. На видео Ткаченко Р.А. складывал похищенный товар в рюкзак, Петровский Д.А. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их действия не были замечены сотрудниками гипермаркета и покупателями. CD-R диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 2 л.д.1-29, 30-31, 32).
Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она принимала участие в качестве понятого при осмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине /________/ расположенного по /________/ за 08.03.2026. На видеозаписи двое молодых людей, один одет в серую шапку, черное пальто, на руках перчатки, на спине находится черны рюкзак, катит продуктовую тележку, второй одет в черную шляпу, черную куртку и черную штаны. Берут со стеллажа вазу, чипсы кладут их в рюкзак. На касее оплачивают букеты цветов и уходят. Участвующий в осмотре Ткаченко Р.А. подтвердил, что на видеозаписи зафиксирован он и Петровский Д.А. в момент хищения, он складывал похищенный товар в рюкзак, Петровский Д.А. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их действия не были замечены сотрудниками гипермаркета и покупателями (том 2 л.д. 33-43).
Исходя из анализа, как показаний подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей, так и приведенной совокупности других доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений.
Все исследованные доказательства судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости, они взаимосогласуются, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, поэтому являются достоверными, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.
Так, вина подсудимых Петровского Д.А., Ткаченко Р.А в совершении вышеуказанных преступлений помимо их признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО14, свидетелей ФИО10, ФИО7,. ФИО9, ФИО8, протоколами осмотра дисков с видеозаписями, иными письменными материалами дела, в том числе, справками об ущербе.
Оснований для оговора подсудимых со стороны представителя потерпевшего, свидетелей, а также самооговора подсудимых при даче им показаний в ходе предварительного расследования не усматривается, в связи, с чем оснований не доверять этим показаниям не имеется.
Закладывая в качестве доказательств вины подсудимых в приговор показания подсудимых Петровского Д.А., Ткаченко Р.А., данные ими в ходе предварительного следствия, суд учитывает, что они согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, получены с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, подсудимым разъяснялось следователем, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, каких-либо замечаний от их защитников и лично от Петровского Д.А., Ткаченко Р.А по окончанию допроса не поступало, сведениями о недозволенных методах ведения следствия суд не располагает.
Суд считает установленной сумму, причиненного ООО «/________/ ущерба хищениями товара 19.02.2026, 07.03.2026, 08.03.2026, а также количество похищенного, поскольку она подтверждается справками об ущербе, товарными накладными, приведенными выше.
В ходе судебного разбирательства установлено, что целью подсудимых Петровского Д.А., Ткаченко Р.А. при изъятии имущества, являлось противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в целях личного обогащения, что, по мнению суда, свидетельствует о наличии в их действиях, корыстной цели и умысла на хищение, при этом, свой преступный умысел подсудимые реализовали до конца, поскольку распорядились похищенным по своему усмотрению.
Умышленные действия подсудимых, суд оценивает как тайные, поскольку, исходя из окружающей обстановки, они полагали, что их действия неочевидны как для собственника имущества, так и других лиц.
Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку на основе исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что в тайном хищении имущества ООО «/________/» принимали участие оба подсудимых – Петровский Д.А. и Ткаченко Р.А., договоренность о совершении преступления была достигнута между ними до совершения хищения имущества, что прямо следует из их показаний и совместных и согласованных действий. Кроме того, действия подсудимых носили совместный и согласованный характер, что возможно лишь при наличии предварительной договоренности о совместном совершении преступления до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых Петровского Д.А., Ткаченко Р.А.:
– по хищению имущества ООО «/________/ 19.02.2026 - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;
– по хищению имущества ООО «/________/ 07.03.2026 - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;
– по хищению имущества ООО «/________/» 08.03.2026 - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
С учетом данных о личности подсудимых, их поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания, обстоятельств совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что Петровский Д.А. и Ткаченко Р.А., осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий и могли руководить ими, следовательно, признает их вменяемыми в отношении совершенных преступлений.
При назначении наказания Петровскому Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия в совершенных преступлениях, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.
Так суд учитывает, что Петровский Д.А. совершил три преступления средней тяжести против собственности.
Также суд принимает во внимание, что Петровский Д.А. ранее не судим, является /________/ на учетах в /________/ не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет многочисленные дипломы, грамоты, благодарственные письма, сертификаты.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Петровского Д.А. суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - добровольное возмещение имущественного ущерба по трем эпизодам; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления по трем эпизодам; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном по трем эпизодам, состояние здоровья его и близких родственников.
Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Петровского Д.А., предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной, данные Петровским Д.А. 25.03.2026 по всем эпизодам преступлений, так как до получения явки с повинной сотрудники правоохранительного органа были с достоверностью осведомлены о совершении им преступлений, что следует из показаний представителя потерпевшего и видеозаписи, поэтому имеющиеся в деле протоколы явок с повинной не были добровольным сообщением о совершенных преступлениях, эти протоколы фактически являются документами, подтверждающим признание Петровским Д.А. вины в хищении чужого имущества. Новых обстоятельств, ранее неизвестных сотрудникам правоохранительного органа Петровский Д.А. в явках не сообщил. Таким образом, суд признает написание Петровским Д.А. явок с повинной, как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ по трем эпизодам.
Обстоятельств, отягчающих наказание Петровского Д.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Петровскому Д.А. наказания в виде обязательных работ, чем будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ.
Учитывая способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, роль в совершении преступления в соучастии, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Петровским Д.А. преступлений.
При назначении наказания Ткаченко Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия в совершенных преступлениях, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.
Так суд учитывает, что Ткаченко Р.А. совершил три преступления средней тяжести против собственности.
Также суд принимает во внимание, что Ткаченко Р.А. ранее не судим, является студентом, на учетах в наркологическом диспансере и у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет многочисленные дипломы, грамоты.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ткаченко Р.А. судом признаются, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, а также участие при осмотре видеозаписей, опознание себя и соучастника на видеозаписи с камер видеонаблюдения, как лиц, совершивших хищения, что имело значение для расследования преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления по трем эпизодам; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ –признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном по трем эпизодам, состояние здоровья его и близких родственников.
Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Ткаченко Р.А., предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной, данные им 25.03.2026 по всем эпизодам преступлений, так как до получения явки с повинной сотрудники правоохранительного органа были с достоверностью осведомлены о совершении им преступлений из показаний представителя потерпевшего и видеозаписи, поэтому имеющиеся в деле протоколы явок с повинной не были добровольным сообщением о совершенных преступлениях, эти протоколы фактически являются документами, подтверждающим признание Ткаченко Р.А. вины в хищении чужого имущества. Новых обстоятельств, ранее неизвестных сотрудникам правоохранительного органа Ткаченко Р.А. в явках не сообщил. Таким образом, суд признает написание Ткаченко Р.А. явок с повинной, как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ по трем эпизодам.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ткаченко Р.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Ткаченко Р.А. наказания в виде обязательных работ, чем будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.
Учитывая способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, роль в совершении преступления в соучастии, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешить отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Петровского ФИО19 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества 19.02.2026) в виде обязательных работ сроком 150 часов;
- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества 07.03.2026) в виде обязательных работ сроком 150 часов;
- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества 08.03.2026) в виде обязательных работ сроком 150 часов;
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Петровскому ФИО20 наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Петровского Д.А. оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Ткаченко ФИО21 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества 19.02.2026) в виде обязательных работ сроком 150 часов;
- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества 07.03.2026) в виде обязательных работ сроком 150 часов;
- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества 08.03.2026) в виде обязательных работ сроком 150 часов;
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ткаченко ФИО22 наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ткаченко Р.А. оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: CD-R диски с видеозаписью от 19.02.2026, 07.03.2026, 08.03.2026 — хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья /подписано/ В.С. Журавлёва
Копия верна.
Судья В.С. Журавлёва
Секретарь А.С. Исрафилова