ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2026 года г. Томск
Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Журавлёвой В.С., с участием государственного обвинителя – Емельянова Д.А., подсудимой Захаркиной Н.В., защитника – адвоката Заплатиной Е.А., при секретаре Исрафиловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
Захаркиной ФИО17, родившейся /________/ ранее не судимой, находится под мерой принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Захаркина Н.В. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
Захаркина Н.В., являясь гражданкой Российской Федерации, имея единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, в период с 24.06.2025 по 25.09.2025, являясь собственником жилого помещения в Российской Федерации, расположенного по адресу: /________/, /________/, /________/, действуя в нарушение требований пункта 23 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 (ред.от 04.12.2024) «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и требований Федерального Закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно, незаконно, не имея намерений предоставлять для пребывания и проживания иностранным гражданам жилое помещение по указанному адресу, зная об отсутствии у иностранных граждан намерения пребывать и проживать в этом жилом помещении, выступая как сторона, принимающая иностранного гражданина, во исполнение своего преступного умысла, находясь по адресу: /________/, /________/, с помощью своего сотового телефона марки «/________/», через личный кабинет на портале государственных услуг Российской Федерации, путем электронного предоставления через личный кабинет на портале государственных услуг Российской Федерации в отдел по вопросам миграции отдела МВД России по /________/, расположенный по адресу: /________/, /________/, оформленных ею бланков «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», содержащих ложные сведения о пребывании иностранного гражданина по указанному ей адресу регистрации, послужившие основанием для постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания по данному адресу, фиктивно поставила на учет четырех иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, расположенном по адресу: /________/, /________/, /________/, а именно: 24.06.2025 - ФИО2 /________/ /________/ г.р., 08.07.2025 — ФИО3 /________/ /________/ г.р., 11.09.2025 — ФИО4 /________/ /________/ г.р, 15.09.2025 — ФИО5 /________/ /________/ г.р., 25.09.2025 — ФИО2 /________/ /________/ г.р., которые по указанному адресу не пребывали и не проживали, и которым Захаркина Н.В. для этого данное жилое помещение не предоставляла.
Так Захаркина Н.В. в период времени с 24.06.2025 по 25.09.2025, находясь по адресу: /________/, /________/, через личный кабинет на портале государственных услуг Российской Федерации, с целью фиктивной регистрации указанных иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: /________/, /________/, достоверно зная, что данные иностранные граждане пребывать и проживать по этому адресу не будут, то есть будут находиться на территории Российской Федерации нелегально, представила на каждого из данных иностранных граждан путем предоставления личных дел в ОВМ ОМВД России по /________/ г. Томска посредством электронного обращения, через личный кабинет на портале государственных услуг Российской Федерации, содержащих ложные сведения о пребывании этих иностранных граждан по адресу: /________/, /________/. На основании представленных Захаркиной Н.В. уведомлений соответствующего образца, установленного Федеральным Законом от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», заверенные ей своей электронной подписью, вышеуказанные иностранные граждане были поставлены на учет по месту пребывания в Российской Федерации.
В последствии в период с 24.06.2025 по 25.09.2025 на основании предоставленных Захаркиной Н.В. документов в ОВМ ОМВД России по /________/, расположенный по адресу: /________/, /________/, была осуществлена фиктивная постановка на учет четырех иностранных граждан: дважды ФИО2 /________/ /________/ г.р., ФИО3 /________/ /________/ г.р., ФИО4 /________/ /________/ г.р, ФИО5 /________/ /________/ г.р., по месту пребывания в жилом помещении по адресу: /________/, /________/ /________/.
В судебном заседании Захаркина Н.В. вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, воспользовалась положением ст. 51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний, подтвердив в полном объеме свои показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она зарегистрирована по адресу: /________/, /________/, данная квартира находится у неё в собственности, однако, там проживает ее родной брат. В июне 2025 года к ней обратился молодой человек, гражданин Узбекистана, чтобы она ему сделала временную регистрацию на территории Российской Федерации. После этого он передал ей свои документы, она отфотографировала их, после чего загрузила данные фотографии через личный кабинет на портале «Госуслуги», через который оформила постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан в жилом помещении Российской Федерации. После этого молодой человек ей заплатил 4500 рублей. После этого молодой человек еще несколько раз обращался к ней, просил таким же образом зарегистрировать еще нескольких его знакомых, что она и сделала. За каждого зарегистрированного иностранного гражданина она получала денежные средства в сумме 4500 рублей. Данные денежные средства она потратила на личные нужды. Иностранным гражданам проживать в квартире она никогда не предлагала, тем более там живет её брат.
В период времени с июня 2025 года по 25.09.2025 она, находясь в квартире по адресу: /________/ /________/, осуществляла фиктивную регистрацию по месту пребывания иностранных граждан. От них она брала денежную сумму в размере 4500 рублей с каждого гражданина. Всего с июня 2025 года по 25.09.2025 она поставила на миграционный учет по месту своей регистрации 4 иностранного гражданина, при этом одного иностранного гражданина дважды.
Данных иностранных граждан она фиктивно ставила на миграционный учет, то есть в квартире, где она их регистрировала, они никогда не были, не заходили и не проживали, она иностранным гражданам проживать не предлагала. На миграционный учет ставила, так как у неё было трудное материальное положение, которое она хотела исправить. Где иностранные граждане на самом деле проживали она не знает, знает, что они являлись студентами. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.196-199).
В судебном заседании Захаркина Н.В. пояснила, что является /________/, состоит на учете /________/ /________/ /________/, не трудоустроена, получает /________/. Для фиктивной постановки на учет иностранных граждан использовала свой сотовый телефон «/________/», который ей был выдан под сохранную расписку, собственником которого она является в настоящее время.
Изучив и сопоставив показания подсудимой с другими доказательствами по делу, проанализировав показания свидетелей, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении установленного судом деяния доказана и подтверждается, помимо ее признательных показаний, совокупностью следующих доказательств.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе предварительного расследования, она является ведущим специалистом-экспертом ОВМ ОМВД России по /________/ /________/, в её обязанности входит оказание государственной услуги по постановке на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан, в том числе, в порядке продления срока пребывания иностранных граждан. Для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства, гражданин РФ или постоянно проживающий в РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, или юридическое лицо, предоставившие в соответствии с законодательством РФ для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, вправе обратиться с соответствующими документами в отдел по вопросам миграции, в форме электронного документа с использованием Единого портала госуслуг, через многофункциональный центр или посредством любого почтового отправления. Присутствие иностранца при этом не обязательно. За постановку на миграционный учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания с 01.09.2025 взымается государственная пошлина в размере 500 рублей. Для постановки на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания, гражданин РФ, выступающий как принимающая сторона, вправе обратиться соответствующими документами в ОВМ ОМВД России по /________/ /________/ Областное государственное казенное учреждение «/________/ многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» или почтовые отделения почтовой связи, а также подать заявление через портал «Госуслуги».
Постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту пребывания, а граждане Российской Федерации по месту проживания или пребывания. В случае, когда подача документов осуществляется через портал «Госуслуги», то принимающая сторона загружает через личный кабинет портала скан-копии данных документов, заверяет подлинность предоставляемых данных посредством своей электронной подписи, которая у него имеется на данном портале. По прибытию в ОВМ ОМВД России по /________/ /________/ уведомлению присваивается номер. Сведения о постановке на миграционный учет иностранных граждан вносятся в базу данных. Местом постановки на миграционный учет иностранных граждан считается ОВМ ОМВД России по /________/ /________/, расположенного по адресу: г. /________/ /________/, так как почтовые отделения и отделы ОГКУ «ТО МФЦ», только принимают документы, а сотрудники ОВМ ставят на миграционный учет и вносят в базу данных. Датой постановки считается дата подачи документов на миграционный учет по месту пребывания, иностранцы могут встать на срок до 90 суток. Иностранные граждане встают на миграционный учет с целью законного пребывания на территории /________/. Иностранные граждане, вставая на миграционный учет по месту пребывания и не проживая по указанному адресу, нарушают нормы КоАП РФ, а именно ст. 18.8.1 КоАП РФ, то есть иностранный гражданин обязан проживать по месту регистрации. Гражданин РФ - принимающая сторона, при этом, нарушает нормы УК РФ. В ОМВД России по /________/ /________/ в рамках исполнения распоряжения УМВД России по /________/ от /________/ /________/ в части осуществления еженедельного мониторинга массовой постановки иностранных граждан на миграционный учет, были направлены сведения об иностранных гражданах, поставленных на миграционный учет по месту жительства и месту пребывания на территории /________/ /________/ с 16.09.2025 по 22.09.2025. Сотрудниками УУП ОУУПиПДН ОМВД России по /________/ выявлены факты постановки на миграционный учет иностранных граждан в жилом помещении Российской Федерации, расположенном по адресу: /________/, /________/. Данная постановка осуществлялась собственником данного жилого помещения Захаркиной ФИО18, /________/ г.р. Ею поставлены на учет по месту пребывания 4 иностранных гражданина: ФИО2у. (дважды), ФИО20 ФИО4у. ФИО50 именно в период с 24.06.2025 по 25.09.2025, подача документов осуществлялась через портал «Госуслуги». Где личность удостоверена введением данных посредством портала либо паролем, либо входом по биометрическим данным, данные подтверждались электронной подписью. Иностранный гражданин, который поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу, указанному в уведомлении, не может проживать по другому адресу, а в случае смены места пребывания, в течение семи рабочих дней обязан уведомить отдел по вопросам миграции о смене места пребывания (л.д.60-63).
В ходе осмотра места происшествия с участием Захаркиной А.В. осмотрены: жилое помещение, расположенное по адресу: /________/, /________/; жилое помещение, расположенное по адресу: /________/, /________/; помещение кабинета /________/ ОВМ ОМВД России по /________/ /________/, расположенное по адресу: /________/ /________/, где зафиксирована общая обстановка (л.д.20-31, 32-39, 40-51).
Согласно протоколу выемки специалистом экспертом ОВМ ОМВД России по /________/ /________/ добровольно выданы дознавателю личные дела 4 иностранных граждан, зарегистрированных по адресу: /________/, /________/, в период с 24.06.2025 по 25.09.2025, в количестве 5 шт, а именно на: ФИО21 (2 дела), ФИО22 (1 дело), ФИО23 (1 дело), ФИО24 (1 дело) Данные личные дела содержат следующие документы:
1. личное дело на имя ФИО25.: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания /________/ на имя ФИО26.; копию миграционной карты на имя ФИО27.; копию паспорта РФ на имя Захаркиной Н.В.;
2. личное дело на имя ФИО28.: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания /________/ на имя ФИО30 копию национального паспорта и миграционной карты на имя ФИО29 копию паспорта РФ на имя Захаркиной Н.В.
3. личное дело на имя ФИО31 уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания /________/ на имя ФИО33 копию национального паспорта и миграционной карты на имя ФИО32 копию паспорта РФ на имя Захаркиной Н.В.
4. личное дело на имя ФИО34 уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания /________/ на имя ФИО36.; копию национального паспорта и миграционной карты на имя ФИО35.; копию паспорта РФ на имя Захаркиной Н.В.
5. личное дело на имя ФИО37 уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания /________/ на имя ФИО39 копию национального паспорта и миграционной карты на имя ФИО38 копию паспорта РФ на имя Захаркиной Н.В. (л.д.87-90, 91-142).
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он проживает по адресу: /________/ /________/, данная квартира находится в долевой собственности совместно с сестрой Захаркиной Н.В. Иностранных граждан в его доме никогда не было, он проживал один. О том, что по его месту проживания его сестра Захаркина ФИО40, зарегистрировала иностранных граждан, он узнал от неё, когда её вызвали сотрудники полиции (л.д.64-65).
Свидетель ФИО11 в ходе предварительного расследования показал, что он проживает по адресу: /________/, /________/. Дом, в котором он проживает, является одноэтажным, он знает всех соседей, на протяжении его проживания в данном доме, иностранных граждан он не видел, в том числе в /________/, в которой проживает его сосед один (л.д.68-69).
Согласно показаниям свидетеля ФИО12, данным в ходе предварительного расследования, он состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела УУП ОМВД России по /________/ г. /________/ 13 октября 2025 года в ходе осуществления еженедельного мониторинга массовой постановки иностранных граждан на миграционный учет, он проверял адреса, где были массово зарегистрированы иностранные граждане. В ходе проверки дома, расположенного по адресу: /________/, /________/, установлено, что по данному адресу проживает один Свидетель №1, /________/ г.р., иностранных граждан по данному адресу не было. В ходе проверки им также были опрошены Свидетель №1, Захаркина Н.В. С участием последней проведены осмотры места происшествия. В ходе отработки материала установлено, что Захаркина Н.В. через портал «Госуслуги» в период времени с 24.06.2025 по 25.09.2025 поставила на учет по месту пребывания 4 иностранных граждан: ФИО44 (дважды), ФИО43 ФИО42. ФИО41 В результате чего им составлен рапорт об обнаружении признаков преступлений, зарегистрированный в КУСП № 24859 от 13.10.2025 по факту фиктивной постановки на регистрационный учет иностранных граждан, передан в ОД ОМВД России по /________/ /________/, так как усматривались признаки состава преступления предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (л.д.72-73).
Согласно протоколу выемки, у подозреваемой Захаркиной Н.В. изъят сотовый телефон марки «/________/» IMEI1: /________/, IMEI2: /________/, в последующем сотовый телефон осмотрен, признан вещественным доказательством, обнаружены уведомления из Госуслуг и уведомления о прибытии иностранных граждан. Сотовый телефон выдан Захаркиной Н.В. под сохранную расписку (л.д.148-150, 151-171, 172-174).
Исходя из анализа, как показаний подсудимой, свидетелей, так и приведенной совокупности других доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины Захаркиной Н.В. в совершении вышеуказанного преступления.
Все исследованные доказательства судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости, они взаимосогласуются, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, поэтому являются достоверными, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.
Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимой Захаркиной Н.В., данные ею в ходе предварительного расследования, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с показаниями свидетелей, не противоречат им.
Показания свидетелей суд берет за основу приговора, при этом исходит из того, что эти показания получены в соответствии с требованиями закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимых и подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела.
Оснований, по которым свидетели могли бы оговорить Захаркину Н.В., равно как и оснований для самооговора, в судебном заседании установлено не было.
Суд полагает установленным, что в период с 24.06.2025 по 25.09.2025 на основании предоставленных Захаркиной Н.В. через личный кабинет на портале государственных услуг Российской Федерации в ОВМ ОМВД России по /________/ документов осуществлена фиктивная постановка на учет четырех иностранных граждан: дважды ФИО2 /________/ /________/ г.р., ФИО3 /________/ /________/ г.р., ФИО4 /________/ /________/ г.р, ФИО5 /________/ /________/ г.р., по месту пребывания в жилом помещении по адресу: /________/, /________/.
Действия Захаркиной Н.В. суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ - как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Об умысле подсудимой Захаркиной Н.В. на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, свидетельствуют показания самой подсудимой, а также характер ее действий, которая, не имея намерений предоставлять для пребывания или проживания иностранным гражданам жилое помещение по адресу: /________/, /________/, зная об отсутствии у иностранных граждан намерения пребывать в этом жилом помещении, выступая как сторона, принимающая иностранного гражданина, путем отправления через личный кабинет на портале государственных услуг Российской Федерации в ОВМ ОМВД России по /________/, оформленных ею бланков «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», содержащих ложные сведения о пребывании иностранных граждан поуказанному Захаркиной Н.В. адресу регистрации, фиктивно поставила на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ.
С учетом данных о личности подсудимой Захаркиной Н.В., её поведения в ходе предварительного расследования, обстоятельств совершенного преступления, исследованных материалов уголовного дела, в том числе, заключения комиссии экспертов №1006 от 17 декабря 2025 года амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении Захаркиной Н.В. (л.д.82-84), суд приходит к выводу, что она осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, следовательно, признает её вменяемой в отношении совершенного ею преступления, в связи с чем подлежащей наказанию за содеянное.
При назначении наказания Захаркиной Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, ее состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на её исправление, а также на условия жизни её семьи.
Так суд учитывает, что Захаркина Н.В. совершила преступление средней тяжести.
В то же время суд принимает во внимание, что Захаркина Н.В. ранее не судима, имеет регистрацию и постоянное место жительство, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, сожителем ФИО13, допрошенным в судебном заседании, характеризуется положительно.
Также суд учитывает, что Захаркина Н.В. полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, ее состояние здоровья, то, что она является /________/, что суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также для освобождения подсудимой от уголовной ответственности по примечанию к ст. 322.3 УК РФ, суд не усматривает, поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений об этом, подсудимая не представила органам расследования информацию, ранее неизвестную дознавателю об обстоятельствах совершения преступления и имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного ею преступления, преступление выявлено участковым уполномоченным в ходе осуществления мониторинга массовой постановки иностранных граждан на миграционный учет.
Сам по себе факт признания Захаркиной Н.В. вины и дача признательных показаний в ходе дознания не свидетельствуют о том, что она способствовала раскрытию преступления в том смысле, который этому понятию придает уголовный закон в п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Захаркиной Н.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом возможности получения подсудимой дохода, суд считает, что цели наказания в отношении Захаркиной Н.В. могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы.
С учетом имущественного положения подсудимой и ее семьи, возможности получения ею заработной платы, а также в целях облегчения исполнения наказания суд считает возможным применить положения ч. 3 ст.46 УК РФ, назначив штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.
Учитывая поведение Захаркиной Н.В. после совершения преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, ее состояние здоровья, положительные характеристики, суд признает совокупность указанных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, признает их исключительными и считает возможным при назначении наказания применить к Захаркиной Н.В. положения ст. 64 УК РФ.
Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Согласно материалам дела, Захаркина Н.В. с помощью принадлежащего ей мобильного телефона марки «/________/» IMEI1: /________/, IMEI2: /________/, предоставила через личный кабинет на портале государственных услуг Российской Федерации в отдел по вопросам миграции отдела МВД России по /________/ оформленные ею бланки «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», содержащие ложные сведения о пребывании иностранного гражданина по указанному ей адресу регистрации, фиктивно поставила на учет четырех иностранных граждан.
Таким образом, указанный мобильный телефон являлся средством совершения инкриминированного подсудимой преступления, в связи с чем, подлежит конфискации в собственность государства.
Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст.81УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Захаркину ФИО49 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Рассрочить выплату Захаркиной Н.В. штрафа на три месяца в следующем порядке: в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу осуждённая обязана уплатить первую часть штрафа в размере 10 000 (десяти) тысяч рублей, оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно равными долями в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца до полной оплаты штрафа.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), л/сч 04651140380, ИНН 7018016237 КПП 701701001, номер счета получателя (казначейский счет) 03100643000000016500, Номер счета банка (единый казначейский счет) 40102810245370000058, БИК ТОФК 016902004, Банк получателя - Отделение Томск Банка России //УФК по Томской области, г. Томск, ОКТМО 69701000, КБК 18811603132010000140, УИН 188 570 2510 02200 14803.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон марки «/________/» IMEI1: /________/, IMEI2: /________/, принадлежащий Захаркиной Н.В. и выданный ей под сохранную расписку, конфисковать.
После вступления приговора в законную силу, действие сохранной расписки ведущего специалиста – эксперта ОВД ОМВД России по /________/ Свидетель №2 отменить, личные дела иностранных граждан – хранить в ОВД ОМВД России по /________/.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья В.С. Журавлёва