ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 июля 2026 года г. Томск
Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Крутовского Е.В., при секретаре Хильчук Т.А., с участием государственного обвинителя Кранбихлер А.В., подсудимого Василевского С.Ю., законного представителя Уфимцевой О.В., потерпевшей Романенко Е.Н., защитника-адвоката Кобляковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Василевского ФИО10, /________/ находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Василевский С.Ю. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, он (Василевский С.Ю.) 21.08.2025 в период с 00 часов 00 минут до 12 часов 57 минут, находясь вблизи центрального входа в магазин товаров для детей «Детский парк», расположенный по /________/ в г. Томске, и увидев на одной из лавочек, стоящих около центрального входа в указанный магазин, принадлежащий ФИО5 сотовый телефон «Honor X8b» модели LLY-LX1 в чехле, с установленной в нем sim-картой, находящийся в пользовании у ФИО7, решил указанное имущество не возвращать законному владельцу ФИО5, обратить в свое пользование, тем самым тайно похитить указанное имущество. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он (Василевский С.Ю.) в указанный период в указанном месте, пользуясь тем, что ФИО7 контроль за сохранностью принадлежащего ФИО5 имущества не осуществляет, и за его (Василевского С.Ю.) преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений взял с одной из лавочек, стоящих около указанного магазина, принадлежащий ФИО5 сотовый телефон «Honor X8b» модели LLY-LX1 в чехле, с установленной в нем sim-картой, тем самым тайно похитив указанное имущество. С похищенным таким образом имуществом, принадлежащим ФИО5, он (Василевский С.Ю.) с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Таким образом он (Василевский С.Ю.) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил принадлежащий ФИО5 сотовый телефон «Honor X8b» модели LLY-LX1 стоимостью 12000 рублей в чехле и с установленной в нем sim-картой, не представляющими имущественной ценности, а всего на общую сумму 12000 рублей, чем причинил потерпевшей ФИО5 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.
Действия Василевского С.Ю. квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку вред ей возмещен полностью, телефон возвращён, кроме этого подсудимым принесены извинения, с подсудимым достигнуто примирение и претензий к нему не имеет и больше от подсудимого ей ничего не требуется.
Подсудимый, его защитник и законный представитель просили ходатайство удовлетворить.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.
Заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, законного представителя, потерпевшую, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимому в ходе судебного заседания последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию.
Преступление, в котором обвиняется Василевский С.Ю., относится к категории преступлений средней тяжести.
В ходе судебного заседания установлено, что Василевский С.Ю. не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет место жительства и регистрации в г. Томске, принес потерпевшей свои извинения и загладил причиненный вред.
Таким образом у суда имеется вся совокупность предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Василевского С.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Данные о личности Василевского С.Ю. позволяют суду сделать вывод о возможности его исправления без осуждения и назначения ему наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Василевского ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- сотовый телефон «Honor X8b» IMEI 1: /________/, IMEI 2: /________/ в чехле, хранящийся у потерпевшей ФИО5 и принадлежащий ей – оставить у последней, действие сохранной расписки отменить;
- CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде здания /________/ по /________/ в г. Томске от 21.08.2025 – хранить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий /подпись/
Копия верна.
Судья Е.В. Крутовский
Секретарь судебного заседания: Т.А. Хильчук