ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2026 года г. Томск
Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Крутовского Е.В., при секретаре Филимоновой А.А., с участием:
государственного обвинителя Чуриловой Д.С., подсудимого Абдуллаева Р.И., защитника-адвоката Гришаева Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Абдуллаева ФИО15, /________/
- 05.05.2017 Кировским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 19.07.2024 освобожден по отбытии срока наказания, которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Абдуллаев Р.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так он (Абдуллаев Р.И.), 14.03.2026 в дневное время, находясь в помещении универсама «Абрикос», расположенного по адресу: г. Томск, /________/, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей, и воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны работников универсама, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торгового стеллажа товары, принадлежащие ООО «Перспектива», а именно: четыре бутылки ВИНА «Мальвазия Эмилия» Истории Италии бел.п/слад.защищ.геогр.указ., креп.11% 0.75л. стоимостью за одну бутылку 839 рублей 99 копеек, на сумму 3359 рублей 96 копеек; три бутылки Воды минерал. БОРЖОМИ 0,5л ст/б/12 стоимостью за одну бутылку 159 рублей 99 копеек, на сумму 479 рублей 97 копеек; две бутылки Ликера Германия «Егермайстер» 1л /6 стоимостью за одну бутылку 2999 рублей 99 копеек, на сумму 5999 рублей 98 копеек; два Набора конфет Ферреро Рафаэлло Т15 150г/6 стоимостью за один набор 399 рублей 99 копеек, на сумму 799 рублей 98 копеек, а всего имущества на общую сумму 10639 рублей 89 копеек, которые сложил в покупательскую корзину, не представляющую материальную ценность, после чего незаметно для работников и посетителей универсама прошёл кассовую зону, не заплатив за указанный товар, и покинул помещение универсама, скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Перспектива» материальный ущерб в размере 10639 рублей 89 копеек.
Он же (Абдуллаев Р.И.), 25.03.2026 в ночное время, находясь в помещении гипермаркета «Гипер Лента», расположенного по адресу: г. Томск, /________/, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей, и воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны работников гипермаркета, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торгового стеллажа товары, принадлежащие ООО «Лента», а именно: две упаковки Винограда зеленого б/к 500г стоимостью за одну упаковку 463 рубля 19 копеек, на сумму 926 рублей 38 копеек; две палки Колбасы ОСТАНКИНО салями мелкозернен. с/к п/с п/о вес (Россия) стоимостью за одну палку 739 рублей 45 копеек, на сумму 1478 рублей 90 копеек; одну упаковку Буженины ДРУЖЕ в/к нарезка (Россия) 150г стоимостью 242 рубля 19 копеек; одну палку Ветчины ВЯЗАНКА Филейской нар. (Россия) 100г стоимостью 147 рублей 36 копеек; две палки Колбасы ДЫМОВ Коньячной с/к нар. з/с (Россия) 90г стоимостью за одну палку 192 рубля 69 копеек, на сумму 385 рублей 38 копеек; одну пачку Чипсов картофельных LAY"S Молодой зеленый лук (Россия) 140г стоимостью 210 рублей 52 копейки; две упаковки Конфет RAFFAELLO с цельным миндальным орехом в кокосовой обсыпке (Россия) 150г стоимостью за одну упаковку 478 рублей 94 копейки, на сумму 957 рублей 88 копеек; две бутылки Воды минеральной BORJOMI Гидрокарбонатной натр.прир.леч.-стол.газ. ж/б (Грузия) 0.33L стоимостью за одну бутылку 121 рубль 09 копеек, на сумму 242 рубля 18 копеек; одну банку Тоника CHILLOUT Premium English Tonic газ.ж/б (Россия) 0.33L стоимостью 94 рубля 73 копейки; четыре упаковки Сока IL PRIMO Яблочного из зел яблок восст д/дет пит ст/б (Россия) 0.2L стоимостью за одну упаковку 73 рубля 68 копеек, на сумму 294 рубля 72 копейки; три банки Напитка безалкогольного RED BULL Big Can Большая Банка тониз. энергет. газ. ж/б (Швейцария) 0.473L стоимостью за одну банку 305 рублей 29 копеек, на сумму 915 рублей 87 копеек; одну упаковку Чипсов картофельных LAY"S Натуральных (Россия) 140 г стоимостью 210 рублей 52 копейки, а всего имущества на общую сумму 6106 рублей 63 копейки, которые сложил в покупательскую корзину, не представляющую материальную ценность, после чего прошёл кассовую зону, не заплатив за указанный товар, однако его действия стали очевидны для работников гипермаркета ФИО9 и ФИО10, осознавая, что его (Абдуллаева Р.И.) действия на хищение имущества стали очевидны для окружающих, и в продолжение своего преступного умысла Абдуллаев Р.И., не реагируя на требования ФИО9 и ФИО10 прекратить хищение и остановиться, вышел на улицу, скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему, причинив тем самым ООО «Лента» материальный ущерб в размере 6106 рублей 63 копейки.
По эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ:
Так, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого Абдуллаев Р.И. показал, что 14.03.2026 в дневное время, он (Абдуллаев Р.И.) находился в районе /________/ в г. Томске, проходя мимо универсама «Абрикос», расположенного по адресу: г. Томск, пер. /________/ решил зайти в указанный универсам для того, чтобы совершить хищение имущества, так как у него тяжелое материальное положение и денежных средств при себе не было. Около 17.09 часов он (Абдуллаев Р.И.) зашел в вышеуказанный универсам, при входе взял покупательскую корзину и прошел в глубь торгового зала, где поочередно взял с торговых стеллажей следующий товар, 6 бутылок алкогольной продукции различного наименования, 3 бутылки минеральной воды, 2 упаковки конфет «Рафаэлло», которые сложил в покупательскую корзину, находящуюся при нем, после чего направился в сторону выхода из универсама, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, который находился в покупательской корзине, покинул помещение универсама, после чего направился в сторону дома, покупательскую корзину оставил неподалеку от универсама, а похищенные продукты употребил в пищу. В этот день он (Абдуллаев Р.И.) был одет в кофту темного цвета с капюшоном, капюшон надет на голову, куртку темного цвета, в штаны темного цвета, на ногах обувь темного цвета, медицинской маски на лице не было. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой ущерба, причиненного ООО «Перспектива», согласен, в настоящий момент ущерб возместил в полном объеме (л.д.185-188).
Виновность подсудимого Абдуллаева Р.И. помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:
- показаниями представителя потерпевшего ООО «Перспектива» - ФИО4, согласно которым он (ФИО4) работает в ООО «Оазис» в должности инспектора службы контроля торговых центров розничной сети. ООО «Оазис» входит в группу компаний «Лама». ООО «Перспектива» занимается розничной торговлей продуктов питания и бытовой химии, в указанной сети магазинов и универсамов «SPAR», «Абрикос». Им (ФИО4) просмотрены архивы видеозаписей и выявлен факт тайного хищения из универсама «Абрикос» по адресу: г. Томск, /________/ Он (ФИО4) обнаружил, что 14.03.2026 в дневное время, в универсам зашел не знакомый ему ранее мужчина, одетый в кофту темного цвета с капюшоном, на голове, куртку темного цвета, в штаны темного цвета, на ногах обувь темного цвета, при входе берет покупательскую корзину и проходит в глубь торгового зала. Указанный мужчина прошел в торговый зал универсама, далее совершил хищение ТМЦ, а именно: четыре бутылки ВИНА «Мальвазия Эмилия» Истории Италии бел.п/слад.защищ.геогр.указ., креп.11% 0.75л. стоимостью за одну бутылку 839 рублей 99 копеек, на сумму 3359 рублей 96 копеек; три бутылки Воды минерал. БОРЖОМИ 0,5л ст/б/12 стоимостью за одну бутылку 159 рублей 99 копеек, на сумму 479 рублей 97 копеек; две бутылки Ликера Германия «Егермайстер» 1л /6 стоимостью за одну бутылку 2999 рублей 99 копеек, на сумму 5999 рублей 98 копеек; два Набора конфет Ферреро Рафаэлло Т15 150г/6 стоимостью за один набор 399 рублей 99 копеек, на сумму 799 рублей 98 копеек. Всего похитил имущества на общую сумму 10639 рублей 89 копеек. Указанное имущество сложил в покупательскую корзину, с которой совместно покинул помещение универсама, не расплатившись за товар находящийся в корзине, тем самым причинил ущерб вышеуказанной организации на сумму 10639 рублей 89 копеек. После обнаружения факта хищения в универсаме была произведена инвентаризация части товаров, в ходе которой было установлено, что не хватает вышеуказанного товара на указанную сумму. В товарных накладных стоимость одной единицы указывается, как и без учета НДС, так и с учетом НДС. Исходя из стоимости, указанной в товарных накладных ООО «Перспектива», устанавливает розничную стоимость на товар, в которую включается закупочная стоимость товара, НДС, прибыль. Ему известно, что Абдуллаев Р.И. погасил ущерб перед организацией на сумму 10700 рублей (л.д. 116-118).
- показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым он (ФИО6) состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Кировскому району г. Томска. У него на рассмотрении находился материал проверки по факту хищения товарно-материальных ценностей из универсама «Абрикос», расположенного по /________/ в г. Томске, которое произошло 14.03.2026. В ходе работы по данному материалу проверки им просмотрены записи с камер видео наблюдения указанного магазина, на которых зафиксирован факт совершения хищения 14.03.2026. В мужчине, совершившем хищение, он (ФИО4) узнал Абдуллаева Р.И. Запись позволяла хорошо распознать черты его лица, медицинской маски на лице не было. В ходе работы по материалу проверки собраны справки, подтверждающие размер причиненного ущерба. Так же установлено местонахождение Абдуллаева Р.И., который дал пояснения по обстоятельствам совершенного преступления, принята явка с повинной, в которой тот вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном. Также Абдуллаев Р.И. полностью возместил ООО «Перспектива» причиненный им ущерб (л.д.141-143).
Виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:
- справкой об ущербе, согласно которой ООО «Перспектива» причинен ущерб на общую сумму 10639 рублей 89 копеек (л.д.7),
- протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2026, согласно которому с участием заявителя ФИО4 осмотрено помещение универсама «Абрикос», расположенного по адресу: г. Томск, /________/ зафиксирована обстановка (л.д.33-35),
- протоколом осмотра предметов от 01.04.2026, согласно которому с участием подозреваемого Абдуллаева Р.И., защитника ФИО13, осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения универсама «Абрикос», расположенного по адресу: г. Томск, /________/ от 14.03.2026, сохраненные на DVD-RW диске. Участвующий в осмотре подозреваемый Абдуллаев Р.И. пояснил, что на записях запечатлён он в момент хищения товара 14.03.2026 из помещения универсама «Абрикос», расположенного по адресу: г. Томск, /________/ (л.д.150-154).
По эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ:
Так, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого Абдуллаев Р.И. показал, что 25.03.2026 в ночное время, он (Абдуллаев Р.И.) находился в районе /________/ в г. Томске, проходя мимо гипермаркета «Гипер Лента», расположенного по адресу: г. Томск, /________/, он решил зайти в указанный гипермаркет для того, чтобы совершить хищение имущества, так как у него тяжелое материальное положение и денежных средств при себе не было. Около 05.18 часов он (Абдуллаев Р.И.) зашёл в вышеуказанный гипермаркет, при входе взял покупательскую корзину и прошел в глубь торгового зала, где поочередно с торговых стеллажей взял следующее имущество: 2 упаковки винограда, 2 палки колбасы, 1 упаковка мясной продукции в нарезке, 3 упаковки колбасной продукции в нарезке, 2 упаковки чипсов, 2 упаковки конфет «Рафаэлло», 2 бутылки минеральной воды, 1 бутылку тоника, 4 бутылки сока, 3 банки энергетика, которое сложил в покупательскую корзину находящуюся при нем, после чего направился на кассу самообслуживания, подойдя к терминалу, он (Абдуллаев Р.И.) поставил корзину, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял покупательскую корзину с вышеуказанным товаром, не произведя за них оплату, направился в сторону выхода, прикрыв корзину курткой, выйдя в тамбур гипермаркета, ускорил шаг на улицу, так как хотел быстрее скрыться с места совершения преступления, пока его (Абдуллаева Р.И.) действия были не очевидны для окружающих. Когда он (Абдуллаев Р.И.) покидал помещение гипермаркета, не слышал, чтобы ему в след кто-то кричал, также не видел, чтобы за ним бежали. Покинув помещение гипермаркета, он (Абдуллаев Р.И.) направился в сторону дома, где похищенное употребил в пищу, покупательскую корзину оставил неподалеку от гипермаркета. Вину в тайном хищении имущества признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой ущерба причиненного ООО «Лента» согласен, в настоящий момент ущерб возместил в полном объеме. С переквалификацией уголовного дела на ч.1 ст. 161 УК РФ не согласен, так как, когда он (Абдуллаев Р.И.) покидал помещение гипермаркета «Гипер Лента», он (Абдуллаев Р.И.) не слышал, чтобы ему в след кто-то кричал, также не видел, чтобы за ним бежали, в ушах у него были наушники, слушал музыку, и даже если бы ему кто-то что-то кричал, он (Абдуллаев Р.И.) бы не услышал, так как играла музыка (л.д.185-188, 195-197).
В судебном заседании Абдуллаев Р.И. с квалификацией своих действий согласился, уточнил, что в момент совершения грабежа наушников у него не было, на следствии дал такие показания, чтобы оправдать себя, ранее не понимал квалификацию преступления, то что ему кричали остановиться, слышал, но не остановился. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме.
Виновность подсудимого Абдуллаева Р.И. помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:
- показаниями представителя потерпевшего ООО «Лента» - ФИО7, согласно которым он (ФИО7) является менеджером по обеспечению бизнеса в ООО «Лента», который имеет магазины и гипермаркеты по всей территории РФ. ООО «Лента» занимается розничной торговлей товарно-материальных ценностей. На период отпуска менеджера по обеспечению бизнеса ФИО8 он (ФИО7) осуществляет контроль в гипермаркете «Гипер Лента», расположенном по адресу: г. Томск, /________/. В торговых залах их гипермаркета установлены видеокамеры, которые фиксируют происходящее в гипермаркете в режиме реального времени. От ФИО8 ему (ФИО7) известно, что 25.03.2026 в гипермаркете «Гипер Лента» по адресу: г. Томск, /________/ в ночное время произошло хищение, которое обнаружили сотрудники гипермаркета, которые увидели мужчину, одетого в кофту темного цвета с капюшоном, надетым на голову, в куртку темного цвета, в штаны темного цвета, на ногах обувь темного цвета. Вышеописанный мужчина с наполненной покупательской корзиной прошел через кассы самообслуживания и направился к выходу, не рассчитавшись за товар, который находился у него в покупательской корзине, это заметила сотрудник гипермаркета ФИО9 и сразу сообщила контролеру ФИО10, который побежал за вышеописанным мужчиной, но не мог его остановить, так как сотрудникам охраны запрещено выходить из помещения гипермаркета. Далее были просмотрены записи с видеокамер, установленных в помещении гипермаркета, и установлено, что вышеописанный мужчина прошел в торговый зал гипермаркета, далее совершил хищение следующего товара, а именно: две упаковки Винограда зеленого б/к 500г стоимостью за одну упаковку 463 рубля 19 копеек, на сумму 926 рублей 38 копеек; две палки Колбасы ОСТАНКИНО салями мелкозерн. с/к п/с п/о вес (Россия) стоимостью за одну палку 739 рублей 45 копеек, на сумму 1478 рублей 90 копеек; одну упаковку Буженины ДРУЖЕ в/к нарезка (Россия) 150г стоимостью 242 рубля 19 копеек; одну палку Ветчины ВЯЗАНКА Филейской нар. (Россия) 100г стоимостью 147 рублей 36 копеек; две палки Колбасы ДЫМОВ Коньячной с/к нар. з/с (Россия) 90г стоимостью за одну палку 192 рубля 69 копеек, на сумму 385 рублей 38 копеек; одну пачку Чипсов картофельных LAY"S Молодой зеленый лук (Россия) 140г стоимостью 210 рублей 52 копейки; две упаковки Конфет RAFFAELLO с цельным миндальным орехом в кокосовой обсыпке (Россия) 150г стоимостью за одну упаковку 478 рублей 94 копейки, на сумму 957 рублей 88 копеек; две бутылки Воды минеральной BORJOMI Гидрокарбонатной натр.прир.леч.-стол.газ. ж/б (Грузия) 0.33L стоимостью за одну бутылку 121 рубль 09 копеек, на сумму 242 рубля 18 копеек; одну банку Тоника CHILLOUT Premium English Tonic газ.ж/б (Россия) 0.33L стоимостью 94 рубля 73 копейки; четыре упаковки Сока IL PRIMO Яблочного из зел яблок восст д/дет пит ст/б (Россия) 0.2L стоимостью за одну упаковку 73 рубля 68 копеек, на сумму 294 рубля 72 копейки; три банки Напитка безалкогольного RED BULL Big CAN Большая Банка тониз. энергет. газ. ж/б (Швейцария) 0.473L стоимостью за одну банку 305 рублей 29 копеек, на сумму 915 рублей 87 копеек; одну упаковку Чипсов картофельных LAY"S Натуральных (Россия) 140 г стоимостью 210 рублей 52 копейки. Всего похитил имущество на общую сумму 6106 рублей 63 копейки. Указанное имущество он сложил в покупательскую корзину, с которой совместно покинул помещение гипермаркета, не расплатившись за товар, находящийся в корзине, тем самым причинил ущерб вышеуказанной организации на сумму 6106 рублей 63 копейки. После обнаружения факта хищения в гипермаркете была произведена инвентаризация части товаров, в ходе которой было установлено, что не хватает вышеуказанного товара на указанную сумму. В товарных накладных стоимость одной единицы указывается, как и без учета НДС, так и с учетом НДС. Исходя из стоимости, указанной в товарных накладных, ООО «Лента» устанавливает розничную стоимость на товар, в которую включается закупочная стоимость товара, НДС, прибыль. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил Абдуллаев Р.И. Также ему известно, что Абдуллаев Р.И. погасил ущерб перед организацией на сумму 6106 рублей 63 копейки. Все сотрудники гипермаркета «Гипер Лента» ходят в специальной форменной одежде, и спутать сотрудников гипермаркета с покупателями невозможно (л.д.129-131).
- показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым она (ФИО9) работает в гипермаркете «Гипер Лента» по адресу: г. Томск, /________/ в должности оператора клиентского сервиса с 12.05.2025. 25.03.2026 в ночное время около 05.00-06.00 ч. она (ФИО9) находилась на своем рабочем месте и к ней обратился один из покупателей и попросил помочь найти ключ от ячейки, в которой покупатели оставляют свои личные вещи, она (ФИО9) направила его к контролеру Александру. Тот стал с ним общаться и в это время она (ФИО9) обратила внимание, что в зону касс самообслуживания прошел мужчина, одетый в кофту темного цвета с капюшоном, надетым на голову, в куртку темного цвета, в штаны темного цвета, на ногах обувь. Вышеописанный мужчина держал в руке покупательскую корзину, наполненную различными товарами, постоял там некоторое время и пошел на выход, не рассчитавшись за товар, находящийся в покупательской корзине. Она (ФИО9) спросила у вышеописанного мужчины: «Вы куда пошли с корзинкой?». После ее слов мужчина побежал вместе с наполненной покупательской корзиной в сторону выхода. Она (ФИО9) крикнула контролеру: «Саша, смотри, корзину выносят!». После ее крика Александр побежал за вышеописанным мужчиной, который уже был у выхода из гипермаркета. Александр не смог догнать мужчину, так как сотрудникам охраны запрещено покидать помещение гипермаркета. Когда Александр бежал за вышеописанным мужчиной, кричал тому «Остановись», мужчина на его слова не реагировал и продолжал бежать. После этого Александр сообщил обо всем менеджеру по обеспечению бизнеса ФИО8 (л.д.146-149).
- показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым он (ФИО10) работает в гипермаркете «Гипер Лента» по адресу: г. Томск, /________/ в должности контролера с апреля 2023 года. 25.03.2026 в ночное время около 05.00-06.00 ч. он (ФИО10) находился на своем рабочем месте и следил за безопасностью. В какой-то момент к нему (ФИО10) обратился один из покупателей и попросил помочь найти ключ от ячейки, в которой покупатели оставляют свои личные вещи. Он (ФИО10) стал с ним общаться и в это время услышал, как кричит оператор клиентского сервера Оксана. Та крикнула ему (ФИО10): «Саша, смотри, корзину выносят!». Он (ФИО10) этого не видел, так как в это время общался с покупателем. После крика Оксаны он (ФИО10) побежал в сторону касс самообслуживания и увидел, как мужчина, одетый в кофту темного цвета с капюшоном, надетым на голову, в куртку темного цвета, в штаны темного цвета, на ногах обувь темного цвета, бегом покидает помещение гипермаркета, держа в руке покупательскую корзину, наполненную различными товарами. Когда он (ФИО10) добежал до выхода, мужчина уже покинул помещение гипермаркета, вышел быстрым шагом на улицу и скрылся на парковке. Когда он (ФИО10) бежал, то кричал мужчине несколько раз «Остановись!», мужчина один раз оглянулся в его сторону и продолжил бежать. Так как сотрудникам охраны запрещено покидать помещение гипермаркета, он (ФИО10) не выходил на улицу и не пытался его отыскать. После этого он (ФИО10) вернулся на пост и сообщил обо всем менеджеру по обеспечению бизнеса ФИО8 (л.д.144-145).
- показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым он (ФИО6) состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Кировскому району г. Томска. У него на рассмотрении находился материл проверки по факту хищения товарно-материальных ценностей из гипермаркета «Гипер Лента», расположенного по /________/ в г. Томске, которое произошло 25.03.2026. В ходе работы по данному материалу проверки им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения указанного магазина, на которых был зафиксирован факт совершения хищения 25.03.2026. В мужчине, совершившем хищение, он узнал Абдуллаева Р.И. Запись позволяла хорошо распознать черты его лица, медицинской маски на лице не было. В ходе работы по материалу проверки были собраны справки, подтверждающие размер причиненного ущерба. Так же было установлено местонахождение Абдуллаева Р.И., который пояснил по обстоятельствам совершенного преступления. Им с Абдуллаева Р.И. была принята явка с повинной, в которой тот вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном. Так же Абдуллаев Р.И. полностью возместил ООО «Лента» причиненный им ущерб (л.д.141-143).
Виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:
- справкой об ущербе, согласно которой ООО «Лента», причинен ущерб на общую сумму 6106 рублей 63 копейки (л.д.42),
- протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2026, согласно которому с участием заявителя ФИО8 было осмотрено помещение гипермаркета «Гипер Лента», расположенного по адресу: г. Томск, /________/, зафиксирована обстановка (л.д.103-108),
- протоколом осмотра предметов от 01.04.2026, согласно которому с участием подозреваемого Абдуллаева Р.И., защитника ФИО13, осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения гипермаркета «Гипер Лента», расположенного по адресу: г. Томск, /________/, от 25.03.2026, сохраненные на СD-R диске. Участвующий в осмотре подозреваемый Абдуллаев Р.И. пояснил, что на записях запечатлён он в момент хищения товара 25.03.2026 из помещения гипермаркета «Гипер Лента», расположенного по адресу: г. Томск, /________/ (л.д.150-154).
Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие Абдуллаева Р.И. в совершенных им деяниях, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.
Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности доказательств, которую суд признает достаточной для вывода о виновности Абдуллаева Р.И. в совершенных преступлениях.
Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого Абдуллаева Р.И., данные в ходе предварительного расследования (с учетом дополнений по эпизоду грабежа), показания представителей потерпевших и свидетелей, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела.
Оснований, по которым представители потерпевших и свидетели могли бы оговорить Абдуллаева Р.И., равно как и оснований для самооговора, в судебном заседании установлено не было.
Суд полагает установленным, что Абдуллаев Р.И. в указанные выше периоды неправомерно, безвозмездно изъял тайно с торгового стеллажа товары, принадлежащие ООО «Перспектива», а всего имущество на общую сумму 10 639 рублей 89 копеек, причинив тем самым ООО «Перспектива» материальный ущерб в размере 10 639 рублей 89 копеек, а также открыто изъял с торгового стеллажа товары, принадлежащие ООО «Лента», а всего имущество на общую сумму 6 106 рублей 63 копейки, вышел на улицу, скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему, причинив тем самым ООО «Лента» материальный ущерб в размере 6 106 рублей 63 копейки.
Таким образом, действия Абдуллаева Р.И. суд квалифицирует:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,
- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Об умысле подсудимого на тайное хищение по первому эпизоду свидетельствуют показания самого подсудимого, а также характер его действий, который, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно по отношению к собственнику похитил принадлежащее ООО «Перспектива» имущество, а в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Размер ущерба (стоимость похищенного имущества) установлен показаниями представителей потерпевших, письменными материалами дела, стороной защиты не оспорен.
Об умысле подсудимого по второму эпизоду на открытое хищение имущества ООО «Лента» свидетельствуют показания самого подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования и судебного заседания, а также характер его действий, направленных на изъятие имущества, которые были очевидны для работников гипермаркета, то есть носили открытый характер. При этом с учетом показаний представителя потерпевшего и свидетелей суд приходит к убеждению, что указанные действия подсудимого не были случайными, а носили целенаправленный характер.
При этом о наличии у подсудимого корыстного мотива по обоим эпизодам свидетельствует желание достижения результата преступления, в виде противоправного обращения имущества потерпевших в свою пользу.
С учетом данных о личности Абдуллаева Р.И., его поведения в ходе предварительного расследования, обстоятельств совершенных преступлений, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что Абдуллаев Р.И. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, признает его вменяемым в отношении совершенных преступлений, в связи с чем подлежащим наказанию за содеянное.
Абдуллаев Р.И. в БУЗ РА «Чойская РБ» на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, в ОГБУЗ «ТКПБ» не состоит, в ОГБУЗ «ТОНД» не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.
При назначении наказания Абдуллаеву Р.И. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абдуллаеву Р.И., суд в соответствии с п. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам учитывает наличие малолетнего ребёнка у Абдуллаева Р.И., добровольное возмещение имущественного ущерба, а также по эпизоду кражи в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, участии в осмотре видеозаписей из места хищения имущества; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, инвалидность 3 группы, наличие у него хронических заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка супруги.
Явки с повинной Абдуллаеву Р.И. по обоим эпизодам суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку поступили они после того, как Абдуллаев Р.И. стал известен сотрудникам правоохранительных органов как лицо, совершившее данные преступления, о чем он знал, что свидетельствует об отсутствии добровольности написания явок с повинной. Сообщенные в явках сведения суд расценивает как признание вины и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам. Также суд не учитывает по эпизоду грабежа в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию совершенного преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Абдуллаев Р.И. пытался ввести следствие в заблуждение в части открытого хищения, чтобы оправдать себя и его действия были квалифицированы по менее тяжкой статье (кража), и лишь в ходе судебного заседания дал полностью искренние и правдивые показания, которые соотносятся с иной совокупностью доказательств по делу.
Вместе с тем, подсудимый совершил два преступления против собственности в период неснятой и непогашенной судимости.
Обстоятельством, отягчающим наказание Абдуллаеву Р.И. по обоим эпизодам в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который является простым, в связи с чем наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.
С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Абдуллаеву Р.И. наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что в случае назначения иного вида наказания, цели наказания не будут достигнуты.
Однако, исходя из данных о личности Абдуллаева Р.И., суд полагает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.
Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает по обоим эпизодам.
Учитывая способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Вопрос о выплате процессуальных издержек суд разрешает отдельным постановлением.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Абдуллаева ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы,
- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Абдуллаеву Р.И. наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Абдуллаева ФИО18 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на Абдуллаева ФИО19 обязанности: 1 раз в 2 месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения в отношении Абдуллаева ФИО20 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозаписи с камер видеонаблюдения универсама «Абрикос», расположенного по адресу: г. Томск, /________/, от 14.03.2026, сохраненные на DVD-RW диске; видеозаписи с камер видеонаблюдения гипермаркета «Гипер Лента», расположенного по адресу: г. Томск, /________/, от 25.03.2026, сохраненные на СD-R диске - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий/подпись/
Копия верна.
Судья Е.В. Крутовский
Секретарь А.А. Филимонова