ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2026 года г. Томск
Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Крутовского Е.В., при секретаре Филимоновой А.А., с участием:
государственных обвинителей Бабьева А.А., Ломакиной С.С., подсудимого Кузьменко М.С., защитника Атамась Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кузьменко ФИО13, /________/ находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузьменко М.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, он (Кузьменко М.С.), в период с 00 часов 01 минуты до 16 часов 35 минут 29 апреля 2026 года, в целях реализации умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в целях личного употребления, находясь дома по адресу: г. Томск, /________/, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», при помощи своего мобильного телефона, посредством частной электронной переписки с неустановленным лицом в чат-боте «/________/», зарегистрированном на кроссплатформенном интернет - мессенджере «/________/», в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающих правила оборота наркотических средств в Российской Федерации, незаконно заказал у неустановленного лица наркотическое средство в значительном размере, произведя его оплату безналичным способом. Затем, с целью приобретения оплаченного наркотического средства в указанный период Кузьменко М.С. проследовал к тайнику («закладке»), находящемуся на участке местности, в лесном массиве, расположенном на расстоянии 158 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: г. Томск, /________/, где путем обнаружения и присвоения незаконно приобрел запрещенное к обороту на территории Российской Федерации вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,47 г., что является значительным размером, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра 29.04.2026 в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 35 минут в помещении дежурной части Томского ЛО МВД России, расположенного по адресу: г. Томск, /________/.
В судебном заседании подсудимый Кузьменко М.С. вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в ходе судебного заседания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в ходе предварительного расследования.
Так, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого Кузьменко М.С. показал, что он (Кузьменко М.С.) 29.04.2026, около 13 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: г. Томск, /________/, решил приобрести наркотическое средство, чтобы снять стресс, решил попробовать приобрести наркотические средства через «/________/» через чат-бот «/________/». Перейдя в чат-бот со своего сотового телефона, выбрал наркотическое средство «мефедрон», после чего ему были отправлены реквизиты банковской карты для оплаты наркотического средства. Стоимость наркотического средства составляла около 3500 рублей. Оплатив через банковское приложение «/________/», которое установлено в его телефоне, указанную сумму за наркотическое средство, он (Кузьменко М.С.) указал в чат-боте, что оплатил наркотическое средство, и позже ему в чат-бот «/________/» прислали одну фотографию с GPS-координатами. После получения координат через приложение, установленное на его телефоне, он (Кузьменко М.С.) ввел данные координаты и направился по ним, вышел из дома и, используя общественный транспорт, проехал одну остановку, после чего вышел из маршрутного автобуса и далее направился пешком к «закладке». Проходя через железнодорожные пути, далее зайдя в лесной массив, он (Кузьменко М.С.) шел по координатам по асфальтированной дороге. Дойдя до указанных ему в чат-боте координат, он (Кузьменко М.С.) сравнил фотографию и стал своими руками, а затем ногами разгребать листву. Спустя минут 20 он (Кузьменко М.С.) обнаружил сверток черного цвета из изоленты или скотча, после чего положил данный сверток в карман своих спортивных штанов и отправился домой. По пути обратно до дома, дойдя до железнодорожных путей его остановил сотрудник полиции, который представился, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде и попросил пройти с ним. Он (Кузьменко М.С.) согласился пройти за сотрудниками полиции, после чего был доставлен в дежурную часть Томского ЛО МВД России, по адресу: г. Томск, /________/, где у него провели личный досмотр, перед началом досмотра ему был задан вопрос сотрудником полиции, имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации, на что он (Кузьменко М.С.) пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «мефедрон», которое приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Данное наркотическое средство у него в последующем было обнаружено в левом кармане куртки темного цвета, надетой на нем, и изъято. Также у него изъят сотовый телефон марки «Айфон 8» в корпусе золотистого цвета и установленными в нем сим-картами операторов сотой связи МТС (/________/). Свою вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, приобретенное им наркотическое вещество приобрел для личного употребления, сбывать его никому не хотел. Указанные показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте (том 1, л.д. 54-56, 96-103).
В судебном заседании Кузьменко М.С. оглашенные показания подтвердил.
Виновность подсудимого Кузьменко М.С., помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Свидетель ФИО4 в ходе предварительного расследования показал, что 29.04.2026 во второй половине дня, около 15 часов 00 минут в ходе несения службы совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО5, капитаном полиции ФИО6, на перегоне Томск-1 - ОП-85 км, вблизи железнодорожных путей, напротив здания, расположенного по адресу: г. Томск, /________/, ими был замечен ранее неизвестный им мужчина, который по внешним признакам, как им показалось, находился в состоянии опьянения. Далее они обратились к мужчине, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Также они попросили мужчину представиться, тот представился Кузьменко М.С. Ими было замечено, что у Кузьменко М.С. наблюдается шатающаяся походка и нарушена речь. Ими было предложено Кузьменко М.С. пройти с ними в дежурную часть Томского ЛО МВД России, на что тот согласился. В помещении дежурной части принято решение о личном досмотре гражданина Кузьменко М.С. Далее Кузьменко М.С. задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества. Кузьменко М.С. на данный вопрос пояснил по обстоятельствам совершенного преступления. Так в ходе личного досмотра Кузьменко М.С. в штанах черного цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из черной изоленты, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с веществом светлого цвета, который находился в левом кармане штанов, надетых на нем, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет. Также сотовый телефон марки «Айфон 8» в корпусе золотистого цвета с установленной сим-картой оператора сотовой связи МТС и упакован в полимерный пакет (том 1, л.д. 29-31).
Свидетель ФИО7 в ходе предварительного расследования показала, что проживает совместно с сожителем Кузьменко М.С., которого может охарактеризовать как доброго, ответственного человека, хозяйственного, отзывчивого (том 1, л.д. 42-45).
Виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:
- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП /________/ от 29.04.2026, командира 1 взвода ОР ППСП Томского ЛО МВД России старшего лейтенанта полиции ФИО4, согласно которому 29.04.2026 около 15 часов 00 минут, находясь совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО14 капитаном полиции ФИО6, в рамках работы ОПМ «Профилактика», на перегоне Томск-1- ОП-85км вблизи железнодорожных путей, напротив здания по адресу: г. Томск, /________/, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, задержан Кузьменко М.С. В ходе личного досмотра, произведенного в отношении Кузьменко М.С., в помещении Дежурной части Томского ЛО МВД России, расположенного по адресу: г. Томск, /________/, обнаружен сверток из черной изоленты, внутри которого находился пакетик с веществом светлого цвета (том 1, л.д. 5),
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 29.04.2026, согласно которому 29.04.2026 в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут в помещении Дежурной части Томского ЛО МВД России, расположенного по адресу: г. Томск, /________/, командиром 1 взвода ОР ППСП Томского ЛО МВД России старшим лейтенантом полиции ФИО4, в левом наружном кармане штанов, надетых на гражданине Кузьменко М.С., был обнаружен сверток из черной изоленты, в котором находился полиэтиленовый пакетик с веществом светлого цвета, а также в левом кармане куртки, надетой на Кузьменко М.С., обнаружен сотовый телефон марки «iPhone 8» в корпусе золотистого цвета с сим-картой (том 1, л.д. 7),
- протоколом изъятия вещей и документов от 29.04.2026, согласно которому 29.04.2026 в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 35 минут в помещении Дежурной части Томского ЛО МВД России, расположенного по адресу: г. Томск, /________/, командиром 1 взвода ОР ППСП Томского ЛО МВД России ФИО4, совместно с заместителем командира ОР ППСП Томского ЛО МВД России ФИО5 и командиром ОР ППСП Томского ЛО МВД России ФИО6, с участием Кузьменко М.С. в пакет № 1 изъят и упакован сверток из черной изоленты, в котором находился полиэтиленовый пакетик с веществом светлого цвета; в пакет №2 изъят и упакован сотовый телефон марки «iPhone 8» в корпусе золотистого цвета с сим-картой (том 1, л.д. 8),
- протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2026, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 158 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: г.Томск, /________/, имеющий GPS-координаты /________/, где Кузьменко М.С. 29.04.2026 приобрел наркотическое средство для личного употребления (том 1, л.д. 21-27),
- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.04.2026, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «iPhone 8» в корпусе золотистого цвета imei: /________/ с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», в котором содержатся сведения о приобретении наркотического средства (том 1, л.д. 60-66),
- заключением экспертов /________/ от 07.05.2026, согласно которому на представленном на экспертизу фрагменте клейкой полимерной ленты черного цвета, извлеченном из мешка, обнаружен генетический материал Кузьменко М.С., /________/ г.р. Представленное на исследование вещество белого цвета массой 0,47 г, изъятое у Кузьменко М.С. содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1, л.д. 73-84),
- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.05.2026, согласно которому осмотрен без вскрытия упаковки 1 (один) мешок (мультифора) из прозрачного бесцветного полимерного материала с содержимым, а именно со свертком из изоленты черного цвета, внутри которого находится сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной, помещенное в аналогичный мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной, со свертком из фольги «серебристого» цвета, в котором находится вещество белого цвета массой 0,47 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметканинон), изъятое 29.04.2026 у Кузьменко М.С. (том 1, л.д. 86-90).
Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами.
Иные исследованные в судебном заседании доказательства не противоречат вышеизложенным доказательствам. Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, а вину подсудимого установленной.
Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого Кузьменко М.С., данные в ходе предварительного расследования, показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела.
Оснований, по которым свидетели могли бы оговорить Кузьменко М.С., равно как и оснований для самооговора, в судебном заседании установлено не было.
Суд полагает установленным, что Кузьменко М.С. в период с 00 часов 01 минуты до 16 часов 35 минут 29 апреля 2026 года, в тайнике («закладке»), находящемся на участке местности, в лесном массиве, расположенном на расстоянии 158 метра в юго-западном направлении от здания по адресу: г. Томск, /________/, путем обнаружения и присвоения незаконно приобрел запрещенное к обороту на территории Российской Федерации вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,47 г., что является значительным размером, которое незаконно умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра 29.04.2026 в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 35 минут в помещении дежурной части Томского ЛО МВД России, расположенного по адресу: г. Томск, /________/
Действия Кузьменко М.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Об умысле подсудимого на незаконное приобретение и хранение наркотического средства свидетельствуют показания самого подсудимого, а также характер его действий, связанный с приобретением путем покупки и последующего обнаружения в тайнике (закладке), а также сокрытием приобретенного наркотического вещества в своей одежде, и хранением его при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.
Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку масса вещества, мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством, составляет не менее 0,47 г., что превышает 0,2 г. и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 образует значительный размер.
С учетом данных о личности Кузьменко М.С., его поведения в ходе предварительного расследования, обстоятельств совершенного преступления, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, признает его вменяемым в отношении совершенного преступления, в связи с чем подлежащим наказанию за содеянное.
Подсудимый Кузьменко М.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога в ОГБУЗ «ТОНД» и врача психиатра в ОГАУЗ «ТКПБ» не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.
При назначении наказания Кузьменко М.С. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузьменко М.С., суд в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении 2 малолетних детей, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи подробных и признательных показаний в ходе предварительного расследования, указания места приобретения наркотического средства, участия в проверке показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, участие в благотворительной деятельности.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
На основании изложенного суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом возможности получения подсудимым дохода и его имущественного положения, считает необходимым назначить Кузьменко М.С. наказание в виде штрафа, поскольку считает, что именно это наказание будет отвечать задачам и целям уголовного наказания, а также способствовать исправлению подсудимого.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.
Поскольку совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.
Вопреки доводам стороны защиты оснований для прекращения уголовного дела в отношении Кузьменко М.С. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ не имеется, поскольку Кузьменко М.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ, потерпевшим по делу никто не признан, вред не может быть заглажен путем возмещения ущерба, в том числе путем участия в благотворительной деятельности.
Вопрос о выплате процессуальных издержек суд разрешает отдельным постановлением.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. При этом суд считает необходимым в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ конфисковать в доход государства сотовый телефон марки «iPhone 8» в корпусе золотистого цвета imei: /________/ с установленной в нем сим-картой с абонентским номером /________/, используемый Кузьменко М.С. в качестве средства совершения преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кузьменко Михаила Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Меру процессуального принуждения в отношении Кузьменко М.С. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- вещество белого цвета массой 0,47 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметканинон) (остаточной массой 0,41 г), упакованное в сверток из фрагмента фольги «серебристого» цвета, помещенный в мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной, помещенное в аналогичный мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной, упакованные в сверток из фрагмента непрозрачной клейкой полимерной ленты черного цвета, упакованные в 1 (один) мешок (мультифору) из прозрачного бесцветного полимерного материала - хранить в месте, определенном в ходе предварительного расследования, до разрешения судьбы материала, выделенного из настоящего уголовного дела;
- сотовый телефон марки «iPhone 8» в корпусе золотистого цвета imei: /________/ с установленной в нем сим-картой с абонентским номером /________/, изъятый у Кузьменко М.С., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Томского ЛО МВД России – конфисковать.
Реквизиты для уплаты штрафа: /________/
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий/подпись/
Копия верна.
Судья Крутовский Е.В.
Секретарь Филимонова А.А.