ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2026 года г. Томск
Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего – судьи Ромашовой А.И., при секретаре судебного заседания Теущак И.В., с участием государственного обвинителя Чуриловой Д.С., потерпевшей Жуковой И.К., подсудимой Бекировой Л.Ф., защитника – адвоката Волосожар Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в общем порядке уголовное дело в отношении
Бекировой Л.Ф., /________/ находящейся по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бекирова Л.Ф. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
Так, Бекирова Л.Ф. в период времени с 00.00 до 24.00 часов 23.04.2026, находясь вблизи /________/ /________/ в г. Томске, и, увидев на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк», эмитированную на имя ФИО4, нуждаясь в денежных средствах, решила тайно похитить с банковского счета ПАО «Сбербанк» /________/, открытого на имя потерпевшей в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Томск, /________/, принадлежащие ей денежные средства.
Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО4, Бекирова Л.Ф. в указанный период времени, взяла обнаруженную на земле по указанному адресу банковскую карту ПАО «Сбербанк», эмитированную на имя ФИО4, и проследовала в торговые организации г. Томска, где, руководствуясь корыстными побуждениями, для осуществления расчета за приобретаемый товар, путем прикладывания указанной банковской карты, имитированной на имя ФИО4, к терминалам оплаты, осуществила без ввода пин-кода оплату за приобретенный товар с банковского счета ПАО «Сбербанк» /________/, открытого на имя ФИО4 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Томск, /________/, а именно:
- в помещении магазина /________/ расположенного по /________/ в г. Томске, двумя банковскими операциями на сумму 1289,99 рублей, на сумму 360 рублей, а всего на общую сумму 1649,99 рублей;
- в помещении универсама /________/ расположенного по /________/ г. Томске, тремя банковскими операциями на сумму 1199,85 рублей, 599,99 рублей и 1299,98 рублей, а всего на общую сумму 3099,82 рублей, тайно похитив таким образом денежные средства, принадлежащие ФИО4
Таким образом, Бекирова Л.Ф. умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила с банковского счёта ПАО «Сбербанк» /________/, открытого на имя ФИО4 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Томск, /________/, принадлежащие ФИО4 денежные средства в общей сумме 4749,81 рублей, чем причинила последней имущественный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая Бекирова Л.Ф. свою вину в совершенном преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из показаний подсудимой ФИО2, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 23.04.2026 в дневное время она, проходя мимо дома по адресу: г. Томск, /________/ увидела на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк», решила похитить с банковского счета найденной банковской карты денежные средства путем прикладывания к терминалу оплаты без ввода пин-кода, рассчитываясь за товар в торговых точках г. Томска, с этой целью подняла банковскую карту. Затем она прошла в магазин /________/» по адресу: г. Томск, /________/ где рассчиталась за приобретенный товар найденной банковской картой путем прикладывания к терминалу оплаты без ввода пин-кода двумя банковскими операциями на сумму 1289,99 рублей и 360 рублей, на общую сумму 1649,99 рублей. После чего она прошла в магазин /________/ по адресу: г. Томск, /________/, где аналогичным способом рассчиталась за приобретенный товар найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» тремя банковскими операциями на сумму 1199,85 рублей, 599,99 рублей и 1299,98 рублей. Далее она выбросила найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк», куда не помнит. Вину признает, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возместила в полном объеме, принесла потерпевшей ФИО4 извинения (л.д. 83-87, 107-109).
В ходе проверки показаний на месте подсудимая Бекирова Л.Ф. дала аналогичные показания об обстоятельствах кражи денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» (л.д. 89-96).
В судебном заседании подсудимая Бекирова Л.Ф. свои показания, данные на предварительном следствии, подтвердила в полном объеме, дополнительно показала суду, что ущерб потерпевшей возместила в полном объеме в размере 5000 рублей, принесла той извинения, который последняя приняла, имеет проблемы со здоровьем, наблюдается у эндокринолога, ее муж также страдает сердечными заболеваниями.
Вина подсудимой ФИО2 в совершении указанного преступления, помимо ее признательных показаний, которые суд принимает во внимание, как соответствующие действительности, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из показаний потерпевшей ФИО4, данных в ходе следствия, следует, что у нее в собственности имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», эмитированная на ее имя, банковский счет которой открыт по адресу: г. Томск, /________/ 23.04.2026 около 15.30 часов в магазине /________/ по адресу: г. Томск, /________/ она совершила покупки, рассчитавшись своей банковской картой ПАО «Сбербанк» за них. После этого куда-то положила свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», куда – не помнит, обычно кладет ее в карман пальто. Придя домой, стала получать на сотовый телефон уведомления в приложении ПАО «Сбербанк» о списании денежных средств с ее банковского счета за оплату товаров в супермаркете /________/ и в магазине /________/ которые она не совершала. После чего обнаружила, что при ней отсутствует банковская карта ПАО «Сбербанк». Карту она сразу заблокировала. Согласно выписке ПАО «Сбербанк», списания денежных средств производились 23.04.2026 в супермаркете /________/ в 15.48 часов на сумму 1289,99 рублей и 360 рублей; в супермаркете /________/ в 15.54 часов на сумму 1199,85 рублей, в 15.55 часов на сумму 599,99 рублей, в 15.58 часов на сумму 1299,98 рублей. Далее она обратилась в полицию. В результате с ее банковского счета ПАО «Сбербанк» были похищены денежные средства в сумме 4749,81 рублей. Ущерб является для нее существенным, поскольку ее пенсия составляет 15000 рублей, из которой она оплачивает коммунальные услуги ежемесячно в размере 6000 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк» материальной ценности не представляет. Ущерб ей возмещен в полном объеме, Бекирова Л.Ф. принесла извинения (л.д. 17-19, 21-22).
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 оглашенные показания подтвердила в полном объеме, дополнительно показала суду, что извинения Бекировой Л.Ф. приняла и примирилась с ней, в связи с чем просит прекратить ее преследование за примирением сторон.
Свидетель ФИО5 на следствии показал, что является сотрудником полиции. В ходе работы по факту кражи денежных средств, принадлежащих ФИО4, с банковского счета, были просмотрены видеозаписи с камер наблюдения в магазинах /________/ по адресу: г. Томск, /________/ по адресу: г. Томск, /________/, в ходе просмотра которых и проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Бекирова Л.Ф. путем прикладывания к терминалу оплаты без ввода пин-кода рассчитывает в указанных магазинах за товар банковской картой. После чего Бекирова Л.Ф. была задержана и доставлена в отдел полиции (л.д. 36-39).
Согласно показаниям свидетеля ФИО6, 05.05.2026 ее пригласили сотрудники полиции в качестве понятой принять участие при осмотре видеозаписи с камер наблюдения, она согласилась. При осмотре видеозаписи участвовали подозреваемая, которая представилась как Бекирова Л.Ф., ее защитник и второй понятой. Всем участникам следственного действия были разъяснены права и ответственность. В ходе осмотра на CD-R диска была просмотрена видеозапись, при воспроизведении которой было установлено, что 23.04.2026 в период с 15.54 часов до 16.00 часов в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Томск, /________/ Бекирова Л.Ф. на кассе рассчитывается за приобретенный товар банковской картой путем прикладывания ее к терминалу оплаты без ввода пин-кода, при этом последняя пояснила, что она таким способом оплатила товар в указанном магазине найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» на сумму 599,99 рублей, 1199,85 рублей и 1299,98 рублей. Далее в ходе осмотра на втором CD-R диске имелась видеозапись, при воспроизведении которой было установлено, что 23.04.2026 в магазине «Красное и Белое» по адресу: г. Томск, /________/ Бекирова Л.Ф. на кассе рассчитывается за приобретенный товар банковской картой путем прикладывания ее к терминалу оплаты без ввода пин-кода, при этом последняя пояснила, что она таким способом оплатила товар в указанном магазине найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» на суммы 1289,99 рублей и 360 рублей, после осмотра указанные диски упакованы следователем. После этого следователем было произведено следственное действие – проверка показаний подозреваемой на месте преступления, в котором она (ФИО6) приняла участие в качестве понятой. Следственное действие производилось с участием подозреваемой Бекировой Л.Ф., ее защитника, а также второго понятого. В ходе проверки показаний на месте Бекирова Л.Ф. указала на место, где обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк», а также места, где 23.04.2026 данной найденной банковской картой производила расчет за товар путем прикладывания к терминалу оплаты без ввода пин-кода, а именно в магазинах: /________/ по адресу: г. Томск, /________/ по адресу: г. Томск, /________/ (л.д. 97-101).
Кроме того, доказательствами виновности подсудимой Бекировой Л.Ф. по данному преступлению являются протоколы следственных действий и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:
- заявление о преступлении от 24.04.2026, в котором ФИО4 сообщила, что 23.04.2026 обнаружила, что с ее банковского счета ПАО «Сбербанк» были похищены денежные средства (л.д. 7);
- копия выписки по платежному счету ПАО «Сбербанк», согласно которой 23.04.2026 с банковской карты, принадлежащей ФИО4 были произведены списания денежных средств, а именно: в магазине в супермаркете /________/ в 15.48 часов на сумму 1289,99 рублей и 360 рублей; в супермаркете /________/ в 15.54 часов на сумму 1199,85 рублей, в 15.55 часов на сумму 599,99 рублей, в 15.58 часов на сумму 1299,98 рублей (л.д. 12, 35);
- копии скриншотов из приложения ПАО «Сбербанк» с реквизитами банковского счета, открытого на имя ФИО4 (л.д. 13-14, 33-34);
- протокол осмотра указанных документов (л.д. 26-31);
- акт изъятия, в соответствии с которым сотрудник полиции ФИО5 в магазине /________/ по адресу: г. Томск, /________/ изъял видеозапись с камер видеонаблюдения за период с 15.54 часов до 16.00 часов 23.04.2026 на CD-R диск (л.д. 40);
- протокол выемки у сотрудника полиции ФИО5 CD-R диска с видеозаписью за 23.04.2026 с камер наблюдения, установленных в магазине «/________/ по адресу: г. Томск, /________/ (л.д. 43-46);
- протокол осмотра предметов с участием Бекировой Л.Ф., из которого следует, что осмотрена видеозапись с камер наблюдения, установленных в магазине /________/ по адресу: г. Томск, /________/, на которой видно, как 23.04.2026 Бекирова Л.Ф. производит расчет за товар банковской картой путем прикладывания к терминалу оплаты без ввода пин-кода (л.д. 47-54);
- акт изъятия, согласно которому сотрудник полиции ФИО5 в магазине /________/ по адресу: г. Томск, /________/ /________/ изъял видеозапись с камер наблюдения за период с 15.40 часов до 15.50 часов 23.04.2026 на CD-R диск (л.д. 58);
- протокол выемки у сотрудника полиции ФИО5 CD-R диска с видеозаписью за 23.04.2026 с камер наблюдения, установленных в магазине /________/ по адресу: г. Томск, /________/ (л.д. 61-64);
- протокол осмотра предметов с участием Бекировой Л.Ф., согласно которому осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине /________/ по адресу: г. Томск, /________/ в ходе которого установлено, что 23.04.2026 Бекирова Л.Ф. производит расчет за товар банковской картой путем прикладывания к терминалу оплаты без ввода пин-кода (л.д. 65-70);
- расписка ФИО4 о получении денежных средств в сумме 4749,81 рублей от Бекировой Л.Ф. в счет возмещения причиненного ущерба (л.д. 20).
Приведенные доказательства согласуются между собой, относимы, достоверны и допустимы, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу, потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.
Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимой Бекировой Л.Ф., данные в ходе предварительного расследования, показания потерпевшей и свидетелей, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела.
Оснований, по которым потерпевшая и свидетели могли бы оговорить Бекирову Л.Ф., равно как и оснований для самооговора, в судебном заседании установлено не было.
Изложенные потерпевшей и свидетелями обстоятельства соответствуют актам изъятия, протоколам выемки и осмотра видеозаписи с камер наблюдения, выписки по счету ПАО «Сбербанк», скриншотам из приложения ПАО «Сбербанк» с реквизитами счета, протоколу их осмотра.
Таким образом, установлено, что Бекирова Л.Ф. в указанный выше период времени похитила принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 4749,81 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без ввода пин-кода, что подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, иными материалами дела.
Суд считает установленным, что при совершении хищения денежных средств подсудимая действовала тайно, убедившись, что ее действия неочевидны для окружающих. Подсудимая незаконно, не имея на то разрешения собственника, распорядился денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшей, обратив их в свою пользу, тем самым, совершила хищение указанных денежных средств.
Суд считает установленным и доказанным размер ущерба, который был причинен потерпевшей ФИО4 в сумме 4749,81 рублей. Размер ущерба подтверждается показаниями потерпевшей, выпиской по счету ПАО «Сбербанк», не доверять которым у суда оснований нет.
В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимая распорядилась по своему усмотрению, как своим собственным.
Квалифицирующий признак – «с банковского счета», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств было совершено с банковского счета потерпевшей, что подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, действия Бекировой Л.Ф. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
С учетом данных о личности подсудимой, ее поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания, обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что Бекирова Л.Ф. осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, признает ее вменяемой в отношении совершенного преступления, в связи с чем подлежащей наказанию за содеянное.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, обстоятельства дела, личность виновной, состояние ее здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
Так, Бекирова Л.Ф. ранее не судима, на учетах в диспансерах г. Томска не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возместила потерпевшей ущерб в полном объеме, принесла ей извинения, которые та приняла, имеет проблемы со здоровьем, в связи с чем наблюдается у эндокринолога, проживает с супругом, страдающим сердечными заболеваниями.
Суд полагает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с пп. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах хищения денежных средств, совершенного в условиях неочевидности, ее участие при осмотре видеозаписи, при проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, ее возраст и состояние здоровья, состояние здоровья ее мужа.
Принесенная подсудимой явка с повинной (л.д. 74) не может быть признана смягчающим наказание подсудимой обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку указанное заявление не являлось добровольным, а было сделано после того, как подсудимой стало известно о том, что сотрудникам полиции известно о совершении ею преступления, однако суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полагает возможным учесть указанное обращение в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ, а именно как признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Бекировой Л.Ф. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, при этом полагая возможным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как считает, что у подсудимой имеется социальная мотивация к исправлению.
С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, предусмотренных пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание Бекировой Л.Ф. должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Наличие смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, личность виновной, состояние ее здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи позволяет суду не назначать Бекировой Л.Ф. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, которая вину осознала и раскаялась в содеянном, отсутствие тяжких последствий в результате преступления, полное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, позволяют прийти суду к выводу об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и возможности в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории содеянного с тяжкого на преступление средней тяжести.
Потерпевшая обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, в котором указала, что подсудимая полностью загладила причиненный вред, принесла свои извинения, и она с ней примирилась.
Подсудимая полагала возможным прекратить уголовное дело в связи примирением сторон, пояснив, что с потерпевшей она примирилась, принесла свои извинения и загладила причиненный вред.
Таким образом, с учетом положений ст. 76 УК РФ, на основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, суд полагает возможным освободить подсудимую Бекирову Л.Ф. от отбывания назначенного наказания.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки взысканы отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бекирову Л.Ф. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Бекировой Л.Ф. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Возложить на Бекирову Л.Ф. следующие обязанности:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;
- один раз в три месяца являться на регистрацию в указанный орган.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного осужденной Бекировой Л.Ф. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.
Освободить Бекирову Л.Ф. от отбывания назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Бекировой Л.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: видеозаписи с камер видеонаблюдения на 2 CD-R дисках, выписку ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Кировский районный суд г. Томска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий/________/
/________/
/________/
/________/