ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2026 года г. Томск
Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Тыняной М.А., при секретаре Сорокине Е.А., с участием:
государственного обвинителя Грачевой Д.Д., подсудимой Масанс И.Р., защитника Харафиди А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Масанс И.Р., /________/, несудимой:
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Масанс И.Р. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.
Так, Масанс И.Р., в период времени с 00 часов 00 минут 24 апреля 2026 года до 24 часов 00 минут 27 апреля 2026 года совершила кражу денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:
так, Масанс И.Р. в указанный период времени, находясь около дома /________/ по /________/, и увидев на земле банковскую карту Банк /________/, эмитированную на Потерпевший №1 нуждаясь в денежных средствах решила тайно похитить с банковского счета Банк /________/) /________/, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении Банк /________/ по адресу: /________/, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1
Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Масанс И.Р. в указанный период времени, находясь около дома /________/ по /________/, взяла с земли банковскую карту Банк /________/), эмитированную на Потерпевший №1 и проследовала в торговые организации /________/, где, руководствуясь корыстными побуждениями, для осуществления расчета за приобретаемый товар, путем прикладывания указанной банковской карты, эмитированной на имя Потерпевший №1 к терминалам оплаты, осуществила без ввода пин-кода оплату за приобретенный товар с банковского счета Банк /________/ /________/, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении Банк /________/ по адресу: /________/, на общую сумму 5407 рублей 93 копейки, а именно:
- в помещении магазина «/________/!», расположенного по адресу: /________/, где руководствуясь корыстными побуждениями, для осуществления расчета за приобретаемый товар, путем прикладывания указанной эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты к терминалу оплаты, осуществила без ввода пин-кода оплату за приобретенный товар с банковского счета Банк /________/ /________/, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении Банк /________/ по адресу: /________/, в указанный период времени одной банковской операцией на сумму 64 рубля 99 копеек, тайно похитив, таким образом, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1;
- в помещении «/________/», расположенного по адресу: /________/, где руководствуясь корыстными побуждениями, для осуществления расчета за приобретаемый товар, путем прикладывания указанной эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты к терминалу оплаты, осуществила без ввода пин-кода оплату за приобретенный товар с банковского счета Банк /________/ /________/, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении Банк /________/ по адресу: /________/, в указанный период времени четырьмя банковскими операциями на сумму 600 рублей, на сумму 1200 рублей, на сумму 1330 рублей, на сумму 1045 рублей, а всего на общую сумму 4175 рублей, тайно похитив, таким образом, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1
- в помещении салона сотовой связи ПАО «/________/», расположенного около «/________/» по адресу: /________/, где руководствуясь корыстными побуждениями, для осуществления расчета за приобретаемый товар, путем прикладывания указанной эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты к терминалу оплаты, осуществила без ввода пин-кода оплату за приобретенный товар с банковского счета Банк /________/ /________/, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении Банк /________/ по адресу: /________/, в указанный период времени одной банковской операцией на сумму 388 рублей, тайно похитив, таким образом, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1
- в салоне неустановленного в ходе предварительного расследования маршрутного автобуса, припаркованного на остановке общественного транспорта «/________/», расположенной около дома /________/ по /________/, где руководствуясь корыстными побуждениями, для осуществления расчета за приобретаемый товар, путем прикладывания указанной эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты к терминалу оплаты, осуществила без ввода пин-кода оплату за приобретенный товар с банковского счета Банк /________/ /________/, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении Банк /________/ по адресу: /________/, в указанный период времени одной банковской операцией на сумму 33 рубля, тайно похитив, таким образом, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1
- в киоске «/________/», расположенном около здания /________/ по /________/, где руководствуясь корыстными побуждениями, для осуществления расчета за приобретаемый товар, путем прикладывания указанной эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты к терминалу оплаты, осуществила без ввода пин-кода оплату за приобретенный товар с банковского счета Банк /________/ /________/, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении Банк /________/ по адресу: /________/, в указанный период времени одной банковской операцией на сумму
165 рублей, тайно похитив, таким образом, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1
- в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, где руководствуясь корыстными побуждениями, для осуществления расчета за приобретаемый товар, путем прикладывания указанной эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты к терминалу оплаты, осуществила без ввода пин-кода оплату за приобретенный товар с банковского счета Банк /________/ /________/, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении Банк /________/ по адресу: /________/, в указанный период времени тремя банковскими операциями на сумму 71 рубль 99 копеек, на сумму 242 рубля 99 копеек, на сумму 266 рублей 96 копеек, а всего на общую сумму 581 рубль 97 копеек, тайно похитив, таким образом, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1
Таким образом, Масанс И.Р. умышленно, с корыстной целью, тайно похитила с банковского счета Банк /________/ /________/, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении Банк /________/ по адресу: /________/, денежные средства в общей сумме 5407 рублей 93 копейки, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.
Масанс И.Р. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. В судебном заседании от дачи показаний подсудимая отказалась, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний были оглашены ее показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого на основании ст. 276 УПК РФ.
Так, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия Масанс И.Р. показала, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Так, 24.04.2026 она, находясь дома, решила вечером в период времени с 21 час 00 мин до 22 час 00 мин выйти на улицу в магазин, где недалеко от своего дома, расположенного по адресу: /________/, она обнаружила на земле банковскую карту ПАО «/________/». Так, поначалу она решила не брать данную банковскую карту, однако, на обратном пути из магазина она снова увидела данную банковскую карту и решила ее подобрать. Так, подняв данную банковскую карту, она ее осмотрела, поняла, что она темного или темно-синего цвета, также увидела, что карта была вроде как не именная, после чего она убрала ее к себе в сумку и направилась домой. Так, она изначально осознавала и понимала, что данная банковская карта ей не принадлежит, понимала в должной мере, что денежные средства на данной банковской карте также ей не принадлежат. Далее, придя домой, она позанималась своими делами и легла спать.
25.04.2026 года в 13 час 00 мин она направилась из дома прогуляться, при этом она взяла с собой сумку, в которой находилась вышеуказанная банковская карта ПАО «/________/». Так, в ходе прогулки она гуляла, где решила зайти в магазин «/________/!», расположенный по адресу: /________/ где она приобрела себе мороженое с использованием вышеуказанной банковской карты ПАО «/________/» на сумму 64 рублей 99 копеек. Так, поясняет, что она осознавала и понимала, что денежные средства на данной банковской карте ей не принадлежат, также понимала, что совершая оплату с данной банковской карты, она тем самым похищала с нее денежные средства. Далее она направилась на общественном транспорте (на трамвае) на /________/ рынок, расположенный по адресу: /________/, при этом у нее есть проездной билет, поэтому она не оплачивала проезд с найденной ею банковской карты, при этом, уточняет, что данный проездной билет распространяет свое действие только на электротранспорт в виде трамваев и троллейбусов, автобусы она оплачивает самостоятельно. Так, прибыв по вышеуказанному адресу на Фрунзенский рынок, она решила приобрести себе колбасу, что она и сделала, а именно, используя ту же банковскую карту
ПАО «/________/» она оплатила покупку колбасы в одном из прилавков на сумму 600 рублей 00 копеек. Далее она, осознав, что на данной банковской карте есть еще денежные средства, она решила приобрести еще две палки колбасы, что она и сделала, а именно – снова оплатила с вышеуказанной банковской карты ПАО «/________/» две палки той же колбасы на общую сумму 1200 рублей 00 копеек. Далее она проследовала к соседнему прилавку по продаже рыбы, где она приобрела себе рыбную продукцию, опять же, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «/________/» на сумму 1330 рублей 00 копеек и 1045 рублей 00 копеек. Далее она также решила прогуляться, где отойдя недалеко от /________/ рынка, она вспомнила, что у нее заканчиваются денежные средства на балансе сотового телефона, где она, с целью оплаты мобильной связи направилась в киоск рядом с /________/ рынком, а именно, она направилась в киоск, расположенный по адресу: /________/ - салон сотовой связи ПАО «/________/» (/________/), где она обратилась к сотруднице ПАО «/________/» и попросила ее помочь ей с оплатой связи по ее номеру телефона, где девушка-сотрудница спросила у меня номер телефона, после чего она продиктовала ей свой номер телефона /________/, сказала сумму к оплате «388 рублей», после чего девушка ввела нужные данные и предоставила ей терминал для оплаты. Далее она оплатила указанную услугу по пополнению баланса ее номера телефона, используя для оплаты через терминал вышеуказанную банковскую карту ПАО «/________/», после чего оплата успешно была произведена. Далее она направилась на остановку общественного транспорта «/________/» (смежное строение цветочного магазина «/________/» по адресу: /________/), где села в автобус и поехала до дома. При этом, оплату за поездку она осуществляла сразу же на данной остановке также с вышеуказанной банковской карты ПАО «/________/» в сумме 33 рубля 00 копеек.
26.04.2026 она гуляла, при этом, с ней также была ее сумка, в которой все также была вышеуказанная банковская карта ПАО «/________/» где в вечернее время она, проходя мимо ост. «/________/» заметила киоск по продаже мороженого «/________/», расположенный по адресу: /________/, ост. «/________/», напротив дома по адресу: /________/ (учебный корпус «/________/»). Так, она там приобрела себе мороженое на сумму 165 рублей 00 копеек с вышеуказанной банковской карты ПАО «/________/». Далее, так как время было вечернее, она направилась в сторону дома, где зашла в магазин «/________/», расположенный по адресу: /________/, где приобрела себе батон чесночный за 71 рубль 99 копеек, при этом она оплачивала покупку также с вышеуказанной банковской карты ПАО «/________/». Далее она направилась домой.
27.04.2026 она в дневное время также гуляла, где в какое-то время она решила пойти домой, где по пути домой она также зашла в магазин «/________/», расположенный по вышеуказанному адресу: /________/, где она приобрела с использованием вышеуказанной банковской карты ПАО «/________/» куриную грудку на сумму 242 рубля 99 копеек, а также упаковку сока и три упаковки чая на общую сумму 266 рублей 96 копеек. Далее она направилась домой, где по пути она размышляла о том, что она все-таки уже очень много раз осуществляла покупки с данной банковской карты, в связи с чем она решила избавиться от данной банковской карты, а именно – она ее выбросила где-то по пути домой, где именно – она не помню.
Таким образом, она, осознавая и понимая в полной мере, что найденная ей банковская карта ей не принадлежит, а также что денежные средства на ней (на привязанном банковском счете) – также ей не принадлежат, осознавая преступность своих действий, выражавшихся в хищении денежных средств с банковского счета, в период времени с 25.04.2026 по 27.04.2026 осуществляла различные оплаты на территории /________/ с найденной ей банковской карты ПАО «/________/» на общую сумму 5407 рублей 93 копейки. Вину во вменяемом ей деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, желает возместить ущерб в полном объеме, в настоящее время в счет возмещения ущерба готова выдать одну тысячу рублей, поскольку с собой более денежных средств не имеет. В дальнейшем готова выдать оставшуюся сумму (л.д. 86-90, л.д. 144-146).
Свои показания Масанс И.Р. подтвердила в ходе проверки показаний на месте (л.д. 115-130). Свидетель ФИО7 подтвердила, что в ходе проверки показаний подсудимая Масанс И.Р. давала показания добровольно в присутствии защитника (л.д. 131-135).
В судебном заседании подсудимая Масанс И.Р. подтвердила свои показания, указала, что показания давала добровольно в присутствии защитника, в настоящий момент потерпевшему причинённый ущерб полностью возместила.
Суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимой в ходе следствия. Нарушений норм УПК РФ при осуществлении допросов и проверки показаний на месте не допущено. Подсудимой перед проведением следственных действий разъяснялись процессуальные права, в том числе сообщалось, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательства в случае последующего отказа от них. В судебном заседании, и в ходе следствия, подсудимая о каких-либо фактах давления на него не сообщал. В протоколах следственных действий указано, что замечаний на правильность изложенных показаний подсудимой от участвующих лиц не поступало. Поэтому суд не находит оснований не доверять данным показаниям. Кроме того, достоверность данных показаний в указанной части подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Помимо признательных показаний, вина подсудимой в краже с банковского счета потерпевшего, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела.
Заявлением от Потерпевший №1 согласно которому установлено, что с утерянной банковской карты Потерпевший №1 произведены неправомерные списания денежных средств в общей сумме 5407 рублей 93 копейки (л.д. 6).
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 согласно которым по адресу: /________/ проживает с дядей. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах г. Томска не состоит, ранее не судим. В настоящий момент трудоустроен в /________/ (ООО «/________/»), находящейся по адресу: /________/, при этом, трудоустроен в должности обмотчика элементов электротехнических машин, заработная плата составляет 130 000 рублей в месяц. В /________/ проживает с 2013 года, прибыл с целью осуществления заработка, периодически возвращается к себе на родину в /________/, так как там проживают его супруга и трое несовершеннолетних детей. Русским языком владеет в совершенстве, в услугах переводчика не нуждается.
Так, у меня в пользовании ранее находилась дебетовая банковская карта ПАО «/________/» с номером карты /________/ с номером счета /________/, открытый в филиале /________/ Банка /________/ в /________/. Данная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты с использованием «/________/», при этом, пин-код не вводится при оплате товара до 3000 рублей. Пользовался банковской картой он достаточно часто, поэтому носил ее в кармане джинсов.
Так, 24.04.2026 около 13 час 00 мин он выдвинулся с рабочего места по вышеуказанному адресу: /________/ проследовал до остановки общественного транспорта «/________/», находящейся напротив дома по адресу: /________/. Так, дождавшись маршрутный автобус, он доехал до остановки общественного транспорта «Главпочтамт», расположенной напротив дома по адресу: /________/. На момент выхода из автобуса банковская карта ПАО «/________/» у него была при себе, так как он точно помнит, что расчет он производил в безналичной форме. После того, как вышел с автобуса, он направился до «Красной соборной мечети», расположенной по адресу: /________/. В тот день он посещал мечеть для прочтения намаза. Затем, около 14 час 20 мин 24.04.2026 он вышел из мечети и, по аналогичному маршруту, а именно: ост. «/________/» - ост. «/________/» доехал на маршрутном автобусе до рабочего места. Последний раз банковскую карту ПАО «/________/» он видел в салоне автобуса на обратном пути с мечети, однако расчет он ей не производил, оплачивал наличными денежными средствами, просто на тот момент банковская карта лежала в одном кармане джинсов с наличными денежными средствами и, следовательно, когда он рассчитывался, он доставал помимо наличных также и банковскую карту. В последующем банковской картой ПАО «/________/» он не пользовался, осуществлял лишь переводы денежных средств. Также, после того как он закончил рабочий день, он направился домой по вышеуказанному адресу.
То есть, за весь день 24.04.2026 он мог выронить свою карту в разных местах, а именно: по пути следования в мечеть после выхода из автобуса, на обратном пути из мечети до остановки, в автобусе по пути следования на работу, а также после выхода из автобуса на пути на работу, а также по пути следования домой по окончании рабочего дня (шел пешком), а в том числе мог ее выронить и у дома.
Затем, в период времени с 24.04.2026 по 27.04.2026 он не обращал на наличие при себе своей вышеуказанной банковской карты ПАО «/________/», где 27.04.2026 ему на вышеуказанную банковскую карту ПАО «/________/» была перечислена заработная плата, в связи с чем он зашел в мобильное приложение ПАО «/________/» на своем сотовом телефоне и обнаружил неправомерные списания денежных средств по различным операциям, а именно:
1) 25.04.2026 в 13:41:45 был произведен расчет на сумму 64 рубля 99 копеек в «/________/»;
2) 25.04.2026 в 15:33:03 был произведен расчет на сумму 600 рублей 00 копеек в «/________/»;
3) 25.04.2026 в 15:33:35 был произведен расчет на сумму 1200 рублей 00 копеек в «/________/»;
4) 25.04.2026 в 15:35:21 был произведен расчет на сумму 1330 рублей 00 копеек в «/________/»;
5) 25.04.2026 в 15:40:16 был произведен расчет на сумму 1045 рублей 00 копеек в «/________/»;
6) 25.04.2026 в 16:02:22 был произведен расчет на сумму 388 рублей 00 копеек в «/________/»;
7) 25.04.2026 в 18:10:19 был произведен расчет на сумму 33 рубля 00 копеек в
ООО «/________/»;
8) 27.04.2026 года в 14:30 был произведен расчет на сумму 242 рубля 99 копеек в «/________/»;
9) 27.04.2026 в 14:35 был произведен расчет на сумму 266 рублей 96 копеек в «/________/»;
10) 26.04.2026 в 19:24 был произведен расчет на сумму 165 рублей 00 копеек в «/________/»;
11) 26.04.2026 в 20:40 был произведен расчет на сумму 71 рубль 99 копеек в «/________/».
Итого общая сумма похищенных денежных средств с его банковского счета составила 5407 рублей 93 копейки.
Поясняет, что он данных операций не совершал. После того, как были замечены неправомерные списания, то он сразу же заблокировал данную банковскую карту Банк /________/. В настоящий момент банковская карта Банк /________/ была перевыпущена, однако банковский счет остался прежним. По данному факту он обратился в полицию.
Таким образом, неустановленное лицо, в период времени с 25.04.2026 по 27.04.2026, находясь на территории /________/, тайно похитило с его банковского счета денежные средства в сумме 5407 рублей 93 копейки, воспользовавшись потерянной им банковской картой ПАО «/________/» с номером карты /________/ с номером счета /________/, эмитированной на его имя. Сама банковская карта материальной ценности для него не представляет.
Указанный ущерб в сумме 5407 рублей 93 копейки является для него значительным, поскольку в настоящий момент его заработная плата составляет 130 000 рублей, из которой он в настоящий момент оплачивает коммунальные услуги в сумме примерно 10 000 рублей ежемесячно, содержит свою семью (супруга и трое несовершеннолетних детей), находящихся в /________/, а именно - ежемесячно тратит 50 000 - 60 000 рублей (переводит денежные средства на счет супруги), а также приобретает себе ежемесячно продукты питания примерно на 20 000 — 30 000 рублей. Долговых и кредитных обязательств не имеет (л.д. 24-27).
Протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 Потерпевший №1 скриншотов из личного кабинета приложения Банк /________/ на 9 листах с данными о неправомерных списаниях денежных средств и с данными о реквизитах счета, выписки по утерянной банковской карте, с которой производились списания денежных средств с номером карты: /________/ с номером счета: /________/ за период времени с 24.04.2026 по 27.04.2026 (л.д. 34-35).
Протоколом осмотра документов от 08.05.2026 с участием потерпевшего, согласно которому был произведен осмотр скриншотов из личного кабинета приложения Банк /________/ на 9 листах с данными о неправомерных списаниях денежных средств и с данными о реквизитах счета. После осмотра скриншоты из личного кабинета приложения Банк /________/ на 9 листах с данными о неправомерных списаниях денежных средств и с данными о реквизитах счета признаны вещественными доказательствами (л.д. 39-46).
Протоколом осмотра документов от 08.05.2026 и прилагаемая фототаблица, согласно которому был произведен осмотр выписки по утерянной банковской карте, с которой производились списания денежных средств с номером карты: /________/ с номером счета: /________/ за период времени с 24.04.2026 по 27.04.2026. После осмотра выписка по утерянной банковской карте, с которой производились списания денежных средств с номером карты: /________/ с номером счета: /________/ за период времени с 24.04.2026 по 27.04.2026 года признаны вещественными доказательствами (л.д. 47-51).
Показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым в настоящее время он трудоустроен в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по /________/. В данной должности он трудоустроен с 2025 года, в его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений на территории /________/.
Поясняет, что 28.04.2026 в ДЧ ОМВД России по /________/ поступило заявление, зарегистрированное в КУСП /________/ от 28.04.2026, по факту того, что в период времени с 25.04.202 по 27.04.2026 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, тайно похитило денежные средства с банковского счета гр. Потерпевший №1 на сумму 5407 рублей 93 копеек, чем последнему причинило материальный ущерб на указанную сумму.
По факту данного заявления и материала проверки в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность к совершению преступления следующим лицом: Масанс И.Р.
Масанс И.Р. была доставлена в СО ОМВД России по /________/ с целью проведения следственных действий, а вышеуказанный материал проверки был передан по подследственности в СО ОМВД России по /________/, где было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 55-58).
Актом изъятия оперуполномоченным ФИО8 трех товарных чеков об оплате за 27.04.2026 на следующие суммы: 242 рубля 99 копеек, 266 рублей 96 копеек и за 26.04.2026 на сумму 71 рубль 99 копеек, CD-R диска с записями камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: /________/ (магазин «/________/»), за период времени с 20 час 39 мин до 20 час 41 мин от 26.04.2026, а также за период времени с 14 час 29 мин до 14 час 31 мин от 27.04.2026, а также за период времени с 14 час 34 мин до 14 час 36 мин от 27.04.2026 (л.д. 59).
Протоколом выемки у оперуполномоченного ФИО8 трех товарных чеков об оплате за 27.04.2026 на следующие суммы: 242 рубля 99 копеек, 266 рублей 96 копеек и за 26.04.2026 на сумму 71 рубль 99 копеек, CD-R диска с записями камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: /________/ (магазин «/________/»), за период времени с 20 час 39 мин до 20 час 41 мин от 26.04.2026, а также за период времени с 14 час 29 мин до 14 час 31 мин от 27.04.2026, а также за период времени с 14 час 34 мин до 14 час 36 мин от 27.04.2026 (л.д. 62-67).
Протоколом осмотра документов от 04.05.2026, согласно которому был произведен осмотр трех товарных чеков об оплате за 27.04.2026 на следующие суммы: 242 рубля 99 копеек, 266 рублей 96 копеек и за 26.04.2026 на сумму
71 рубль 99 копеек. После осмотра три товарные чека об оплате за 27.04.2026 на следующие суммы: 242 рубля 99 копеек, 266 рублей 96 копеек и за 26.04.2026 на сумму 71 рубль 99 копеек (л.д. 68-74).
Протоколом осмотра предметов от 12.05.2026, проведенного с участием подозреваемой, защитника и понятых, согласно которому был произведен осмотр CD-R диска с записями камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: /________/ (магазин «/________/»), за период времени с 20 час 39 мин до 20 час 41 мин от 26.04.2026, а также за период времени с 14 час 29 мин до 14 час 31 мин от 27.04.2026 года, а также за период времени с 14 час 34 мин до 14 час 36 мин от 27.04.2026 года. После осмотра CD-R диск с записями камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: /________/ (магазин «/________/»), за период времени с 20 час 39 мин до 20 час 41 мин от 26.04.2026, а также за период времени с 14 час 29 мин до 14 час 31 мин от 27.04.2026 года, а также за период времени с 14 час 34 мин до 14 час 36 мин от 27.04.2026 (л.д. 96-111).
Анализ приведенных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что показания потерпевшего, свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, поэтому суд находит приведенные выше доказательства допустимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины Масанс И.Р. в совершении преступления.
Действия Масанс И.Р. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.
Масанс И.Р. действовала тайно, совершила незаконное изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшего без ведома собственника, путем расчета в торговых организациях банковской картой потерпевшего.
Тайное изъятие денежных средств с банковского счета, например, если безналичные расчеты были осуществлены с использованием чужой платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета».
Масанс И.Р. совершила оконченное преступление, получила реальную возможность распорядиться похищенным. Кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.
При этом суд приходит к выводу, что признак кражи с причинением значительного ущерба гражданину не нашел свое подтверждение в судебном заседании и считает необходимым его исключить. Так, судом установлено, что потерпевшему причинен имущественный ущерб в размере 5407 рублей 93 копейки. В судебном заседании потерпевший не допрашивался, согласно его показаниям в ходе следствия в настоящий момент его заработная плата составляет 130 000 рублей, из которой он в настоящий момент оплачивает коммунальные услуги в сумме примерно 10 000 рублей ежемесячно, содержит свою семью (супруга и трое несовершеннолетних детей), находящихся в /________/, а именно - ежемесячно тратит 50 000 - 60 000 рублей (переводит денежные средства на счет супруги), а также приобретает себе ежемесячно продукты питания примерно на 20 000 — 30 000 рублей. Долговых и кредитных обязательств не имеет.
При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ. Одного только заявления потерпевшего о значительности ущерба недостаточно для обоснованной квалификации действий виновного в краже по признаку причинения значительного ущерба гражданину.
Доход потерпевшего в несколько раз превышает причиненный ему ущерб. Сведений о том, что в результате хищения потерпевший был поставлен в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию материалы дела не содержат.
С учетом данных о личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании и на предварительном следствии, обстоятельств совершенного ею преступления, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что Масанс И.Р. осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, следовательно, признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, в связи с чем она подлежит наказанию за совершенное им преступление.
При назначении наказания подсудимой Масанс И.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, состоянии здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Масанс И.Р. совершила тяжкое преступление против собственности.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В тоже время она вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, возместила потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, на учете в ОГАУЗ «/________/» не состоит, по месту жительства УУП УМВД России по /________/ характеризуется удовлетворительно.
Признание вины, раскаяние в содеянном на основании, состояние здоровья подсудимой, ее возраст ч. 2 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, участия в проверке показаний на месте, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Масанс И.Р. преступления.
Данные о личности подсудимой и способности назначенного наказания повлиять на его исправление, свидетельствуют, что только при назначении наказания в виде лишения свободы будут реализованы цели наказания, такие как исправление подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.
Суд не находит оснований назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом учитывает личность виновной, ее имущественное положение и приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без назначения дополнительных наказаний.
Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.
Суд назначает подсудимой наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого присутствуют смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.
Между тем учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Масанс И.Р. преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания им наказания, но в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны специализированных государственных органов. Поэтому суд назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимой правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на ее исправление и предупреждение совершения ей новых преступлений. Суд устанавливает Масанс И.Р. испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление и оправдать доверие суда.
Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается на основании ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Масанс И.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Масанс И.Р. наказание считать условным и установить ей испытательный срок 7 месяцев.
Возложить на условно осужденную следующие обязанности: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в три месяца.
Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу: скриншоты из личного кабинета приложения Банк /________/ на 9 листах с данными о неправомерных списаниях денежных средств и с данными о реквизитах счета, выписка по утерянной банковской карте, с которой производились списания денежных средств с номером карты: /________/ с номером счета: /________/ за период времени с 24.04.2026 по 27.04.2026, три товарные чека об оплате за 27.04.2026 на следующие суммы: 242 рубля 99 копеек, 266 рублей 96 копеек и за 26.04.2026 на сумму 71 рубль 99 копеек, CD-R диск с записями камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: /________/ (магазин «/________/»), за период времени с 20 час 39 мин до 20 час 41 мин от 26.04.2026, а также за период времени с 14 час 29 мин до 14 час 31 мин от 27.04.2026, а также за период времени с 14 час 34 мин до 14 час 36 мин от 27.04.2026 – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья:
Копия верна.
Судья М.А. Тыняная