ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 сентября 2026 года г.Змеиногорск
Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Венца А.В., при секретаре Черёмушкиной Т.В., с участием государственного обвинителя Атаняна А.А., подсудимого Голубина А.Н., защитника Тихобаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Голубина Александра Николаевича, родившегося <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), установил:
Голубин А.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства – каннабис (марихуаны) в значительном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 00 минут, проследовал на участок местности, расположенный в 40 метрах в северном направлении от дома №1 по адресу: ул. Пушкина, г.Змеиногорск <данные изъяты>, зная о наркотической активности конопли, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, в нарушении ст.ст. 14, 20, 23, 24, 25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», руками нарвал листья, стебли и верхушечные части дикорастущей конопли, таким образом, незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № 625 от 18 июля 2023 года, наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии не менее 9,02 грамма и частями растения конопля массой 26 грамм без цели сбыта.
После этого Голубин А.Н. в указанное временя и дату, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - каннабис (марихуаны), принес коноплю домой по адресу: <адрес> края, где <данные изъяты>. После того, как измельченная конопля высохла, ФИО1 стал периодически её курить без цели сбыта до 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 55 минут до 13 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> края сотрудники полиции обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 9,02 грамма и частями растения конопля массой 26 грамм, указанное наркотическое средство в указанном количестве ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта.
Таким образом, Голубин А.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средство каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии 9,02 грамма, части растения конопля массой 26 грамм внесенное в Список 1 Наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и которое включено на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер незаконно приобретенного и хранимого Голубиным А.Н. наркотического средства признается значительным размером.
Подсудимый Голубин А.Н. в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердив показания, данные при производстве дознания при допросе в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), и в которых он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, занимался домашними делами, около 13 часов 00 минут к нему постучались, он вышел и увидел сотрудников полиции, они представились. Сотрудники полиции разъяснили ему права. Далее сотрудники предложили ему добровольно выдать имеющиеся у него незаконные вещества, а также он разрешил провести осмотр дома и хозяйственных построек. Совместно с сотрудниками и участвующими лицами они прошли в хозяйственную постройку, где он указал на места, где у него хранится конопля, а также где сушится. Сотрудники все зафиксировали и изъяли. В протоколах он собственноручно поставил свою подпись. После чего, совместно с сотрудниками полиции он прибыл в отдел полиции, где у него взяли объяснение, а потом проехали в ЦРБ <адрес>, где он прошел медицинское освидетельствование. Изъятую коноплю он нарвал около месяца назад, возле своего дома. Изъятую коноплю он сушил и периодически курил.
Вина подсудимого Голубина А.Н. в совершении преступления, помимо его полного признания, подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе дознания, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. К ней подъехали сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре дома. Она согласилась. В тот же день, около 12 часов 40 минут они вместе с сотрудниками полиции, а именно Свидетель №3, Свидетель №4 и ФИО5 (второй понятой) прибыли к ФИО1 по адресу <адрес>. Сотрудники полиции пояснили цель визита к ФИО1, а именно незаконный оборот наркотических средств гражданином ФИО1 Далее по месту жительства ФИО1 и его надворных настроек был проведен осмотр места происшествия, на который он дал свое согласие и поставил подпись в протоколе. Перед началом проведения ОМП всем участвующим лицам были оглашены наши права и обязанности, а также ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся у него наркотические средства и психотропные вещества, оружия и боеприпасы, холодное оружие, а также иные предметы, добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что у него имеется наркотические средства «марихуана», которые находятся в надворной постройке его дома. В надворной постройке дома ФИО1 сотрудники полиции начали ОМП в 12 часов 50 минут, где на стуле в надворной постройке ФИО1 указал на стул где лежал бумажный сверток с веществом растительного происхождения в измельченном виде, а так же на полу недалеко от указанного стула ФИО1 указал на полиэтиленовый пакет желтого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, а также ФИО1 указал на полипропиленовый мешок, в котором находилось вещество растительного происхождения в виде частей растений. После чего бумажный сверток с веществом растительного происхождения в измельченном виде был упакован и изъят в надлежащем порядке. Далее полиэтиленовый пакет желтого цвета в котором находилось вещество растительного происхождения был упакован и изъят аналогичным образом. Также полипропиленовый мешок с веществом растительного происхождения в виде частей растений был упакован и изъят аналогичным образом. После осмотра постройки ФИО1, сотрудники полиции предложили ему показать, где он рвет коноплю. ФИО1 показал что через дорогу от его дома находится мусорный бак около которого растет конопля и что именно от туда он рвет коноплю для периодического личного потребления.
По окончанию производства осмотра места происшествия, старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Змеиногорский» майором полиции Свидетель №3 был составлен протокол ОМП. Далее они с сотрудниками полиции проследовали в отдел, где у них отобрали объяснения.
Аналогичными показаниями свидетелей ФИО5 (понятая), Свидетель №3, Свидетель №4 (сотрудники МО МВД России «Змеиногорский») в ходе дознания, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ.
Кроме того, вина подсудимого Голубина А.Н. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 12 часов 55 минут до 13 часов 20 минут в доме по адресу: <адрес> края было обнаружено и изъято: бумажный сверток с «марихуаной» в измельченном виде, полиэтиленовый пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения, полипропиленовый мешок с двумя кустами конопли, металлическая кастрюля и чашка, фрагменты пластмассовых бутылок, фрагмент ткани, головка.
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 55 минут, ФИО1 указал на участок местности, расположенный <адрес>, где он незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса после высушивания до постоянной массы, составила: пакет №,56 грамма, пакет №,46 грамма.
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Голубина А.Н. установлено наркотическое опьянение каннабинолом.
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Змеиногорский» Свидетель №3 были изъяты объекты, поступившие с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены изъятые пакеты, с веществом растительного происхождения, которые являются наркотическими средствами, их упаковка.
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - «марихуану массой 9,02 грамма, части растения конопля 26 граммов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Змеиногорский» Свидетель №3 были изъяты объекты (металлическая чашка и кастрюля с фрагментом ткани, 2 части пластмассовых бутылок, головка для курения).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котором: <данные изъяты>
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на поверхности всех вышеуказанных предметов, представленных на исследование в пакете обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - «кастрюли, фрагмента ткани, чашки из металла, предмета из металла, трех фрагментов бутылки».
Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются друг с другом и подтверждают обстоятельства совершения преступления, установленные приговором.
Действия подсудимого Голубина А.Н. суд, соглашаясь с органом дознания, квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как им совершены незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Указание в обвинительном акте на приобретение и хранение <данные изъяты>
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Голубин А.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Как личность подсудимый Голубин А.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у <данные изъяты>
По заключению <данные изъяты>
Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого суд с учётом его адекватного поведения не усматривает и признаёт его вменяемым к инкриминируемому ему деянию.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает при назначении наказания признание Голубиным А.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей.
Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание, как и обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает и приходит к выводу, что Глубину А.Н. может быть назначено наказание в виде штрафа, поскольку суд убежден, что такое наказание будет способствовать исправлению Голубина А.Н.
При этом суд приходит к выводу о том, что в данном случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Согласно санкции ч.1 ст.228 УК РФ штраф не является наиболее строгим видом наказания, суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку по данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
В отношении вещественных доказательств, суд считает необходимым принять решение в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Тихобаевой Е.В. и Косачева Р.А., участвовавших в производстве по настоящему делу по назначению, в соответствии со ст.132 УПК РФ должны быть взысканы в федеральный бюджет с подсудимого, который не возражал относительно возмещения таковых.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Голубина Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Разъяснить Голубину А.Н., что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Голубину А.Н. отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Тихобаевой Е.В. и Косачева Р.А. в сумме 17 906 рублей 65 копеек взыскать с Голубина А.Н. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Змеиногорский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционное представление, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённый должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на представление либо в отдельном письменном ходатайстве, поданном заблаговременно.
Судья А.В. Венц