ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Лебедевой О.Ю., при секретаре Болтенковой В.А., помощник судьи Гаврилова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нордстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройград», Легуте В.А., Арсеньеву С.С. о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, процентов, судебных расходов, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Нордстрой» (далее – ООО «Нордстрой») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройград» (далее – ООО «Стройград»), Легуте В.А., Арсеньеву С.С. указав, что между ООО «Нордстрой» и ООО «Стройград» заключен договор поставки от <дата обезличена> № <номер обезличен>. На момент предъявления настоящего иска задолженность за поставленный, но не оплаченный ответчиком товар составляет 1 819 493,17 руб. <дата обезличена> ответчикам направлены претензии, в которых истец требовал уплаты задолженности по договору поставки №<номер обезличен> до <дата обезличена>. Согласно п.п. 2.1, 4.1 договора покупателю предоставляется отсрочка по оплате товаров на 21 календарный день с момента его передачи (включая день передачи товара). <дата обезличена> ответчик гарантийным письмом признал и обязался оплатить в срок до <дата обезличена> задолженность перед истцом в размере 1168515,17 руб. Поскольку обязательства ответчика не исполнены в полном объеме и надлежащим образом, на сумму долга начислены проценты в соответствии с условиями договора за 1 день пользования коммерческим кредитом за период с <дата обезличена>, что составило 618627,68 руб. С целью обеспечения исполнения ответчиком своих договорных обязательств перед истцом заключены договоры поручительства с Легута В.А. (поручитель 1) от <дата обезличена> № <номер обезличен>, с Арсеньевым С.С. (поручитель 2) от <дата обезличена> № <номер обезличен>. В соответствии с п. 1 договора поручительства поручители гарантируют надлежащее исполнение обязательств ответчика по договору поставки с отсрочкой платежа от <дата обезличена> № <номер обезличен>. Поручители обязуются удовлетворять требования кредитора в течение 2 рабочих дней с момента отправления претензионных требований последнего в адрес поручителя. Требования не были удовлетворены.
В окончательной редакции исковых требований просит взыскать в пользу ООО «Нордстрой» по договору поставки с отсрочкой платежа №<номер обезличен> от <дата обезличена> солидарно с ООО «Стройград», Арсеньева С.С., Легуты В.А., суммы основного долга по состоянию на <дата обезличена> в размере 319493,17 руб.; сумму процентов за пользование коммерческим кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 335992,19 руб.; расходы на оплату госпошлины.
Представитель истца ООО «Нордстрой» Сорокина Е.В., действующая по доверенности, в судебном заседание не явилась, представила заявление об уменьшении размера исковых требований в связи с частичным погашением задолженности, также изменил период начисления процентов.
Ответчики ООО «Стройград», Легута В.А., Арсеньев С.С. надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
В соответствии со ст. 233, 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В п. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренным договором.
Статьей 489 ГК РФ урегулирован порядок оплаты товара в кредит, согласно которому когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец в праве, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи (п. 5 ст. 454 ГК РФ), и положения, предусмотренные общими нормами для договоров купли-продажи, применяются к нему, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
По правилам п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
На основании п. 1 и п. 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Согласно п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В силу положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> ООО «Стройград» (покупатель) в лице генерального директора Арсеньева С.С. и ООО «Нордстрой» (поставщик) заключен договор поставки с отсрочкой платежа № Н-132 (далее – Договор), по условиям которого поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товары на условиях коммерческого кредита в виде отсрочки платежа (п. 1.1).
В п. 2.1, 2.2 договора указано, что покупатель обязан оплатить товар в соответствии с п. 4.1 договора. Поставщик обязуется передать покупателю товары в количестве и ассортименте, в течение 10 дней с момента оформления счета, при наличии товара на складе поставщика или в иной срок, согласованный сторонами.
Как видно из п. 3.2 договора, стоимость принятого покупателем и неоплаченного товара (лимит) не должна превышать 500000 руб. Поставщик вправе в одностороннем порядке изменить лимит, о чем уведомляет покупателя в письменном или устном виде.
В соответствии с п. 6.1 договора договор вступает в силу с момента подписания и действует бессрочно, а по расчетам (основному долгу, неустойке и пр.) – до полного исполнения обязательств.
Учитывая указанные условия Договора и отсутствие доказательств расторжения или изменения договора, суд приходит к выводу о том, что договор на момент отгрузки товара поставщиком покупателю являлся действующим.
<дата обезличена> между ООО «Нордстрой» (поставщик) и ООО «Стройград» (покупатель) в лице генерального директора Арсеньева С.С. заключено дополнительное соглашение к договору поставки с отсрочкой платежа № Н-132 от <дата обезличена>, по которому п. 3.2 договора поставки следует читать в следующей редакции: «Стоимость принятого покупателем и неоплаченного товара (лимит) не должна превышать 3000000 руб. Поставщик вправе в одностороннем порядке изменить лимит, о чем уведомляет покупателя в письменном или устном виде».
Как следует из универсальных передаточных документов (УПД) – счетов-фактур <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, ООО «Нордстрой» поставило ООО «Стройград» товары, которые были приняты ООО «Стройград», о чем свидетельствуют подписи генерального директора Арсеньева С.С. в УПД. В качестве основания передачи (сдачи)/получении (приемки) в УПД указан договор № <номер обезличен> от <дата обезличена>.
<дата обезличена> от ООО «Строград» в адрес истца было направлено гарантийное письмо, в котором гарантировал оплатить ООО «Нордстрой» в срок <дата обезличена> товар, принятый по договору поставки с отсрочкой платежа №<номер обезличен> на общую сумму 1168515,17 руб.
Доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчиков не представлено, судом не установлено, следовательно, поскольку поставщиком был поставлен товар на сумму 1168515,17 руб., у покупателя возникло обязательство по оплате полученного товара.
Ответчик произвел частичное погашение задолженности:
Дата оплаты
Номер и дата платежного поручения
Сумма оплаты
Остаток долга после оплаты
31.03.26
Оплата (2197 от <дата обезличена>)
200000,00
Сумма долга 1619493,17
09.04.26
Оплата (2233 от <дата обезличена>)
200000,00
Сумма долга 1419493,17
16.04.26
Оплата (2303 от <дата обезличена>)
200000,00
Сумма долга 1219493,17
23.04.26
Оплата (2338 от <дата обезличена>)
200000,00
Сумма долга 1019493,17
29.04.26
Оплата (2368 от <дата обезличена>)
200000,00
Сумма долга 819493,17
09.06.26
Оплата (2560 от <дата обезличена>)
200000,00
Сумма долга 619493,17
30.06.26
Оплата (2695 от <дата обезличена>)
150000,00
Сумма долга 469 493,17
29.07.26
Оплата (2806 от <дата обезличена>)
150000,00
Сумма долга 319493,17
По состоянию на <дата обезличена> задолженность составляет 319493,17 руб. (приложен акт сверки на <дата обезличена>).
Доказательств оплаты в полном объеме поставленного истцом и полученного ответчиком ООО «Стройград» товара, в сроки и порядке, установленные договором, не представлено.
Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает доводы истца о неисполнении ответчиком ООО «Стройград» обязательств по договору поставки № <номер обезличен> от <дата обезличена> и дополнительному соглашению к нему от <дата обезличена> об оплате полученного товара в сумме 319493,17 руб., обоснованными.
Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, суд приходит к следующему.
В статье 823 ГК РФ закреплено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (п. 1). К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы (глава 42 заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (п. 2).
В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.
В данном случае соглашение о коммерческом кредите не противоречит положениям гражданского законодательства.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.
Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).
Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.
Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 3 статьи 809 Кодекса коммерческий кредит предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую 50-кратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.
Таким образом, в соответствии с положениями статей 809, 823 ГК РФ, пунктами 12, 14 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности, а является процентом за пользование денежными средствами.
В силу п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В абз. 2 п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Согласно п. 4.1 договора покупателю предоставляется отсрочка по оплате товара на 45 календарных дней с момента его передачи покупателю (включая день передачи товара). Покупатель обязан оплатить товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения их в кассу поставщика. Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются со дня, следующего за днем окончания срока отсрочки, предусмотренного настоящим пунктом, и по день фактической оплаты из расчета 0,1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день пользования кредитом за период в 1-го по 10-й день после истечения срока отсрочки, далее (с 11-го дня) из расчета 1 % суммы неоплаченного товара за каждый день пользования кредитом. Обязательства покупателя по оплате считаются надлежащим образом исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика. До момента оплаты товар находится в залоге у поставщика. Данное условие является существенным для сторон.
Стороны свободны в заключении договора и в определении любых его условий, не противоречащих закону (ст. 1, пп. 1 п. 1 ст. 8, ст. ст. 421 - 422 ГК РФ). Из системного анализа приведенных правовых норм следует, что стороны договора поставки вправе предусмотреть в нем условие о том, что сумма оплаты, на которую поставщик предоставил покупателю отсрочку, может считаться коммерческим кредитом с начислением на такую сумму процентов.
Таким образом, проанализировав условия договора поставки, исходя из буквального толкования условий договора, суд приходит к выводу о том, что стороны предусмотрели порядок расчетов с применением правил статьи 823 ГК РФ, а проценты, указанные в пункте 4.1 договора поставки, несмотря на включение указанного условия в раздел договора о порядке расчетов сторон, являются согласованной платой за пользование коммерческим кредитом, а не мерой ответственности.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 335992,19 руб. является обоснованным, иного ответчиками не заявлялось.
Исполнение обязательства может быть обеспечено поручительством (п. 1 ст. 329 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
В силу п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", по общему правилу, поручительство, данное несколькими лицами, является раздельным.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Между ООО «Нордстрой» и Легута В.А. в целях гарантии исполнения обязательств ООО «Стройград» перед ООО «Нордстрой», <дата обезличена> заключен договор поручительства № <номер обезличен>, по условиям которого Легута В.А. гарантировал кредитору ООО «Нордстрой» надлежащее исполнение обязательств по договору поставки с отсрочкой платежа № Н-132 от <дата обезличена>. Поручитель отвечает пред кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением или неисполнением должником своих обязательств по договору поставки. Должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель обязуется удовлетворить требования кредитора в течение 2 (двух) рабочих дней с момента отправления претензионных требований последнего на адрес поручителя, реквизиты которого указаны в п. 15 настоящего договора (п.п. 1, 3, 6).
Договоры поручительства с аналогичными условиями заключены также между ООО «Нордстрой» и Арсеньевым С.С. (№ <номер обезличен> от <дата обезличена>).
Доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о прекращении поручительства Легуты В.А., Арсеньева С.С. судом не установлено.
Учитывая условия договоров поручительства № <номер обезличен> от <дата обезличена>, №<номер обезличен> от <дата обезличена>, у поручителей Легуты В.А., Арсеньева С.С. возникло солидарное с ООО «Стройград» обязательство перед ООО «Нордстрой».
Направленные истцом в адрес ответчиков <дата обезличена> претензии о выплате задолженности оставлены без ответа.
Оценивая все исследованные в ходе судебного разбирательства дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца ООО «Нордстрой» к ответчикам ООО «Стройград», Легуте В.А. и Арсеньеву С.С. о взыскании денежных средств по договору поставки с отсрочкой платежа № <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме 319493,17 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 335992,19 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
На основании п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст.ст. 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из представленного платежного поручения <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что при обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 39 381 руб.
Учитывая, что истцом уменьшены исковые требования, в силу положений ст. 333.19 НК РФ по данному иску подлежит уплате государственная пошлина в размере 24829,55 руб., при цене иска 991477,55 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков ООО «Стройград», Легута В.А. и Арсеньева С.С. в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 24829,55 руб. ООО «Нордстрой» подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 14554,4 руб.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нордстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройград», Легуте В.А,, Арсеньеву С.С, о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, процентов, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Стройград» (ИНН <номер обезличен> Легуты В.А, (паспорт <номер обезличен>), Арсеньева С.С, (паспорт <номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нордстрой» (ИНН <номер обезличен>) задолженность по договору поставки № Н-132 от <дата обезличена> в размере 319493,17 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 335992,19 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24829,55 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нордстрой» (ИНН <номер обезличен>) из бюджета муниципального образования Город Томск государственную пошлину, уплаченную согласно платежного поручения <номер обезличен> от <дата обезличена> частично, в размере 14554,4 руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Ю. Лебедева
Мотивированный текст решения изготовлен 21.08.2026.