ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Лебедевой О.Ю., при секретаре Болтенковой В.А., помощник судьи Гаврилова Ю.А., с участием истца Алпатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска УМВД России по Томской области к Чесноковой К.А. о взыскании стоимости затрат на обучение в образовательном учреждении высшего образования МВД РФ, установил:
ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска УМВД России по Томской области обратилось в суд с иском к Чесноковой К.А., указав, что согласно приказу федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее - Омская академия МВД России) от <дата обезличена> № <номер обезличен> Горожанкина (Чеснокова) К.А. зачислена в Омскую академию МВД России для обучения по очной форме по программе высшего профессионального образования по специальности 40.50.02 «Правоохранительная деятельность» в должности курсанта факультета подготовки сотрудников полиции с присвоением специального звания рядовой полиции <дата обезличена>. <дата обезличена> года врио начальником Омской академии МВД России области полковником полиции Бодяко А.Ю. и Горожанкиной К.А., <дата обезличена> г.р., заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел, согласно которого сотрудник принял обязательства выполнять обязанности по должности курсанта факультета подготовки сотрудников полиции Омской академии МВД России (по очной форме обучения). В соответствии с подпунктами 4.13- 4.15 контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации Горожанкина К.А. приняла обязательства заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или взять на себя обязательство по прохождению службы в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период 5 лет; возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» затраты на его обучение. В соответствии с приказом УМВД России по Томской области от <дата обезличена> <номер обезличен> л/с рядовой полиции Чеснокова К.А. зачислена в распоряжение УМВД России по Томской области с <дата обезличена>. Приказом ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска от <дата обезличена> <номер обезличен> Чеснокова К.А., полицейский отдела (комендантского) по охране объектов органов внутренних дел ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, уволена со службы в органах внутренних дел Российской Федерации по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника), <дата обезличена>. Согласно расчету стоимости возмещения затрат на обучение в ФГКОУ ВО «Омская академия МВД России», представленному ОРЛС ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска УМВД России по Томской области, затраты на обучение Чесноковой К.А. составили 525640,43 руб. Чеснокова К.А. в счет возмещения затрат на обучение произвела платежи на общую сумму 127000 руб. Задолженность составляет 179623,58 руб.
Просит взыскать с Чесноковой К.А. в пользу ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска УМВД России по Томской области 179623,58 руб. в счет возмещения затрат на обучение в образовательном учреждении высшего образования Министерства внутренних дел Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца Алпатова Н.В. действующая на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена> исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что срок службы ответчик составил 1 год 02 месяца 28 дней. Ответчик задолженность признала, было заключено соглашение о добровольном возмещении затрат, произведенных на обучение. Часть долга была погашена, задолженность на сегодня составляет 179623,58 руб. Последний платеж был произведен в <дата обезличена>, больше ответчик не предпринимал никаких мер для удовлетворения требований истца в добровольном порядке
Ответчик Чеснокова К.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по известному адресу направлялась судебная корреспонденция, которая ответчику вручена не была.
В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные частью 2 статьи 10 ГК РФ, по собственной инициативе.
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений, неявкой по вызовам суда, выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд считает неявку ответчика неуважительной, отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав другого участника процесса – истца.
Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет введен в целях обеспечения условий реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами.
Как разъяснено в п. 63, п. 67, п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно части 14 статьи 76 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2. 5. 6, 7. 10, 13. 14. 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона и пунктом 7 части 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего профессионального образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 года № 1465 (далее – Правила), определяют механизм возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, с которым расторгнут контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и который уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, затрат на обучение в образовательной организации высшего образования Министерства внутренних дел Российской Федерации по образовательным программам высшего образования.
В силу пункта 2-5 Постановления Правительства РФ от 28.12.2012 № 1465, затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника.
Расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации (далее - орган внутренних дел), руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.
В последний день службы сотрудника руководитель органа внутренних дел или по его поручению иное должностное лицо выдают этому сотруднику уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления средств.
Сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет. В этом случае сотрудник заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ. закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 1 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 21 декабря 2016 года № 699, Министерство внутренних дел Российской Федерации (МВД России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в сфере миграции (далее - сфера внутренних дел), а также правоприменительные функции по федеральному государственному контролю (надзору) в сфере внутренних дел.
Согласно пункту 3 Положения об ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска УМВД России по Томской области, утвержденного приказом УМВД России по Томской области от <дата обезличена> <номер обезличен>, ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска УМВД России по Томской области входит в состав органов внутренних дел, подчиняется УМВД России по Томской области и осуществляет свою служебную деятельность в пределах границ Октябрьского района г. Томска.
Из материалов дела следует, что приказом федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее - Омская академия МВД России) от <дата обезличена> № элю346 Горожанкина К.А. зачислена в Омскую академию МВД России для обучения по очной форме по программе высшего профессионального образования по специальности 40.50.02 «Правоохранительная деятельность» в должности курсанта факультета подготовки сотрудников полиции с присвоением специального звания рядовой полиции <дата обезличена>.
<дата обезличена> между врио начальником Омской академии МВД России области полковником полиции Бодяко А.Ю. и Горожанкиной К.А. заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел, согласно которого сотрудник принял обязательства выполнять обязанности по должности курсанта факультета подготовки сотрудников полиции Омской академии МВД России (по очной форме обучения).
В соответствии с подпунктами 4.13- 4.15 контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации Горожанкина (Чеснокова) К.А. приняла обязательства заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или взять на себя обязательство по прохождению службы в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период 5 лет; возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» затраты на его обучение.
Согласно подпункту 8.3 контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения составляет 700853,90 руб.
Согласно п. 1 приказа Омской академии МВД России от <дата обезличена> <номер обезличен> л/с, внесены изменения в учетные документы рядового полиции Горожанкиной К.А. (<номер обезличен>), курсанта 3 курса факультета подготовки сотрудников полиции (ПСП-372 учебная группа), обучающейся по очной форме по программе высшего образования по специальности 40.50.02 Правоохранительная деятельность, и впредь именовать ее Чесноковой К.А.
В соответствии с п.2 приказа Омской академии МВД России от <дата обезличена> <номер обезличен> л/с на основании части 2 статьи 63 Федерального закона от 30. Ноября 2011 г. №342-ФЗ « о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ст. 255 ТК РФ рядовому полиции Чесноковой К.А., курсанту 3 курса факультета подготовки сотрудников полиции (<номер обезличен> учебная группа), обучающейся по очной форме по программе высшего образования по специальности 40.50.02 Правоохранительная деятельность, предоставлен отпуск по беременности и родам с 27 марта по <дата обезличена>.
Согласно приказу Омской академии МВД России от <дата обезличена> <номер обезличен> л/с в соответствии с ч.3 ст.63 ФЗ от <дата обезличена> № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ст. 256 ТК РФ рядовому полиции Чесноковой К.А,, курсанту 3 курса факультета подготовки сотрудников полиции, обучающейся по программе высшего образования по специальности 40.50.02 Правоохранительная деятельность, предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, с <дата обезличена> по <дата обезличена>.
В соответствии с приказом Омской академии МВД России от <дата обезличена> <номер обезличен> л/с рядовой полиции Чеснокова К.А. (<номер обезличен>), курсанта 3 курса (<номер обезличен> учебная группа) факультета подготовки сотрудников полиции, обучающаяся по программе высшего образования по специальности 40.50.02 Правоохранительная деятельность, приступила к выполнению служебных обязанностей, с <дата обезличена>.
Согласно приказу Омской академии МВД России от <дата обезличена> <номер обезличен> л/с рядовой полиции Чеснокова К.А. (<номер обезличен>), курсант 4 курса факультета подготовки сотрудников полиции (<номер обезличен> учебная группа), обучающаяся по очной форме по программе высшего образования по специальности 40.50.02 Правоохранительная деятельность, отчислена из Омской академии МВД России по инициативе обучающегося <дата обезличена>, и переведена для дальнейшего прохождения службы в распоряжение УМВД России по Томской области.
В соответствии с приказом УМВД России по Томской области от <дата обезличена> <номер обезличен> л/с рядовой полиции Чеснокова К.А. зачислена в распоряжение УМВД России по Томской области с <дата обезличена>.
<дата обезличена> начальником ОМВД Росси по Октябрьскому району г.Томска полковником полиции Макаренко М.Ю. и Чесноковой К.А., <дата обезличена> г.р., заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел, согласно которого сотрудник принял обязательства выполнять обязанности по должности полицейского отделения (комендантского) по охране объектов органов внутренних дел ОМВД России по октябрьскому району г.Томска (на период отпуска по уходу за ребенком сержанта полиции Деменковой А.В. полицейского).
Приказом УМВД России по Томской области от <дата обезличена> <номер обезличен> л/с рядовой полиции Чеснокова К.А. (<номер обезличен>) назначена на должность полицейского Деменковой А.В., полицейского отделения (комендантского) по охране объектов органов внутренних дел ОМВД России по октябрьскому району г.Томка, с <дата обезличена>.
Приказом ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска от <дата обезличена>
<номер обезличен> л/с Чеснокова К.А., полицейский отдела (комендантского) по охране объектов органов внутренних дел ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, уволена со службы в органах внутренних дел Российской Федерации по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника), <дата обезличена>.
Срок службы Чесноковой К.А. в органах внутренних дел Российской Федерации после отчисления из Омской академии МВД России составил 01 год 02 месяца 28 дней.
Согласно расчету стоимости возмещения затрат на обучение в ФГКОУ ВО «Омская академия МВД России», представленному ОРЛС ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска УМВД России по Томской области, затраты на обучение Чесноковой К.А. составили 525640,43 руб.
<дата обезличена> Чесноковой К.А. выдано уведомление об обязанности возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации МВД России.
Между Чесноковой К.А. и ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска УМВД России по Томской области заключено соглашение о добровольном возмещении в рассрочку затрат на обучение в размере 306623,58 руб., в срок до <дата обезличена>, ежемесячными равными платежами в срок не позднее 25 числа каждого месяца путем перечисления на счет ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска УМВД России по Томской области, либо в кассу бухгалтерии ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска УМВД России по Томской области в размере 8760 руб. ежемесячно, и не позднее <дата обезличена> в размере 8783, 58 руб.
После заключения указанного соглашения, согласно справке о задолженности по соглашению о рассрочке возмещения затрат на обучение от <дата обезличена>, Чеснокова К.А. в счет возмещения затрат на обучение произвел платежи на общую сумму 127 000 руб.
До настоящего времени Чеснокова К.А. свою обязанность по возврату затрат на обучение в оставшемся размере не исполнила, за Чесноковой К.А. числится задолженность по возмещению затрат на обучение в сумме 179623,58 руб.
С учетом изложенного, поскольку очевидно, что ответчик Чеснокова К.А уклоняется от своих обязательств по возмещению затрат на обучение, установленных в соглашении о добровольном возмещении в рассрочку затрат на обучение от <дата обезличена>, исковое заявление подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований к ответчику, исходя из размера взыскиваемой суммы и удовлетворенных требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6388,71 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска УМВД России по Томской области к Чесноковой К.А, о взыскании стоимости затрат на обучение в образовательном учреждении высшего образования МВД РФ удовлетворить.
Взыскать с Чесноковой К.А, (паспорт <номер обезличен>) в пользу ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска УМВД России по Томской области (ИНН <номер обезличен>/ОГРН <номер обезличен>) 179623,58 рублей в счет возмещения затрат на обучение в образовательном учреждении высшего образования Министерства внутренних дел Российской Федерации.
Взыскать с Чесноковой К.А, (паспорт <номер обезличен>) в доход муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 6388,71 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Ю. Лебедева
Мотивированный текст решения суда изготовлен <дата обезличена>.