РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Сурниной Е.Н., при секретаре Даниленко О.Е., помощник судьи Корсакова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению Андреева Д.Е. к Ильенко А.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, установил:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит: признать залог в отношении автомобиля <номер обезличен> года выпуска, <номер обезличен> в пользу ответчика прекращенным; обязать ответчика подать уведомление нотариусу об исключении сведений о залоге из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества в течение 3 дней с момента вступления решения суда в силу; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.; денежную сумму на случай неисполнения судебного акта в размере 2000 руб. за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока для исполнения решения суда и до момента фактического исполнения, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. и почтовый расходы.
В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство ФИО11 года выпуска, <номер обезличен>, при этом автомобиль находится в залоге у ответчика в обеспечение обязательство по договору займа. Решением Томского районного суда Томской области по гражданскому делу <номер обезличен> удовлетворены исковые требования Ильенко А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. На основании указанного решения в ОСП по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области возбуждены исполнительные производства <номер обезличен>, <номер обезличен>. В настоящее время обязательства истца перед ответчиком исполнены, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об окончании исполнительных производств. Между тем до настоящего времени ответчик не совершил действий по исключению сведений о залоге из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества. Указанное бездействие ответчика привело к инициировании судебного процесса по иску судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заложенное имущество, что нарушает его права собственника. Изложенная ситуация вызывает у истца постоянный стресс, чувство тревоги из-за риска потери имущества и вынуждает нести расходы на судебную защиту, что причиняет ему нравственные страдания.
Определением Ленинского районного суда г. Томска от 20.05.2026 принят отказ Андреева Д.Е. от иска к Ильенко А.Ю. в части требований о признании залога транспортного средства прекращенным, о возложении обязанности по подачи уведомления нотариусу об исключении сведений о залоге транспортного средства из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, о взыскании судебной неустойки, в указанной части производство по делу прекращено.
Истец Андреев Д.Е., ответчик Ильенко А.Ю., представитель ответчика Кириченко И.С., третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца, ответчика, представителя ответчика поступили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Оценив представленные доказательства, определив на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, суд находит иск неподлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.
В статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (абзац 1 пункта 2). При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению.
В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.
К числу способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику.
Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Согласно пункту 2 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.
Из содержания статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с абз. 1 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате
В силу ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 № 4462-1, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ
Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса. В случае направления в электронной форме уведомления о залоге свидетельство о регистрации данного уведомления направляется нотариусом заявителю с использованием сервисов единой информационной системы нотариата.
Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).
В силу п. 2 ч. 1 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата: сведения о залоге движимого имущества: а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); г) информация о залогодателе, а также о залогодержателе, за исключением случаев, установленных настоящими Основами: для физического лица - фамилия, имя и (если имеется) отчество буквами русского алфавита и (при наличии в реестре таких сведений) буквами латинского алфавита, а также дата рождения, субъект Российской Федерации, в котором проживает лицо (для лица, проживающего на территории Российской Федерации), серия и номер паспорта или данные иного документа, удостоверяющего личность.
Федеральной нотариальной палатой должна обеспечиваться возможность поиска сведений в реестре уведомлений о залоге движимого имущества по таким данным, как фамилия, имя, отчество залогодателя - физического лица, наименование залогодателя - юридического лица, регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества, идентифицирующие предмет залога цифровое, буквенное обозначения или их комбинация, в том числе идентификационный номер транспортного средства (VIN). При поиске сведений по данным о залогодателе для уточнения поиска используются данные о дате рождения, серия и номер паспорта или данные иного документа, удостоверяющего личность, и данные о субъекте Российской Федерации, на территории которого проживает залогодатель - физическое лицо, а также регистрационный номер и идентификационный номер налогоплательщика залогодателя - юридического лица.
Обращаясь с заявленными требования истец указывал, что принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, <номер обезличен> находится в залоге у ответчика в обеспечении обязательств по договору займа. При этом в настоящее время обязательства по договору займа им исполнены, однако до обращения с исковым заявлением в суд ответчик уклонялся об обязанности по исключению записи о залоге автомобиля из Реестра уведомлений движимого имущества Федеральной нотариальной палаты РФ.
В подтверждение указанных обстоятельств в материалы дела представлена копия решения Томского района суда Томской области от 12.02.2024 по гражданскому делу <номер обезличен> согласно которому удовлетворены исковые требования Ильенко А.А. к Андрееву Д.Е. о взыскании задолженности по договору займа от 24.09.2022 и от 05.12.2022, об обращении взыскания на заложенное имущество. С Андреева Д.Е. в пользу Ильенко А.Ю. взыскана задолженность по договору займа от 24.09.2022 в размере 50000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 25.03.2023 по 24.10.2023 в размере 21000 руб., пени за период с 25.10.2022 по 24.10.2023 в размере 18200 руб., а также проценты за каждый день пользования суммой займа, начиная с 25.10.2023, исходя из ставки 6 % от суммы займа в месяц по дату фактического исполнения обязательств по договору займа от 24.10.2022. с Андреева Д.Е. в пользу Ильенко А.Ю. взыскана задолженность по договору займа от 05.12.2022 в размере 100000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 06.05.2023 по 05.11.2023 в размере 36000 руб., пени за период просрочки с 06.01.2023 по 14.07.2023 в размере 19000 руб., а также проценты за каждый день пользования суммой займа, начиная с 06.11.2023, исходя из ставки 6 % от суммы займа в месяц по дату фактического исполнения обязательств по договору займа от 05.12.2022. Обращено взыскание на транспортное средство ФИО12 года выпуска, цвет черный <номер обезличен>, путем продажи с публичных торгов.
Факт регистрации залога транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, <номер обезличен> подтверждается общедоступными сведениями Федеральной нотариальной палаты.
В подтверждение исполнения обязательств по договорам займа, представлены копии постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Томска от 03.05.2024, 28.06.2024 об окончании исполнительных производств <номер обезличен>-ИП, <номер обезличен>-ИП в отношении должника Андреева Д.Е. в пользу взыскателя Ильенко А.Ю., в связи с исполнением требований исполнительных документов исполнительных листов № ФС <номер обезличен> от 29.03.2024, выданных Томским районным судом Томской области по гражданскому делу <номер обезличен>.
Кроме того в ходе рассмотрения дела представителем ответчика представлена краткая выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества от 16.04.2026, которая подтверждает отсутствие записи о залоге транспортного средства MERSEDES-BENZ C 180, 2001 года выпуска, <номер обезличен> в реестре уведомлений движимого имущества Федеральной нотариальной палаты РФ, в связи с чем истцом подано заявление об отказе от иска к Ильенко А.Ю. в части требований о признании залога транспортного средства прекращенным, взыскании судебной неустойки, в указанной части производство по делу прекращено.
Вместе с тем, обращаясь с требованиями о взыскании с ответчика морального вреда, истец указывает, что бездействие ответчика по исключению записи о залоге автомобиля из Реестра уведомлений движимого имущества Федеральной нотариальной палаты РФ, вызывало у него постоянный стресс, чувство тревоги, причиняло ему нравственные страдания. В результате недобросовестного поведения ответчика, он (истец) был лишен возможности в полной мере распоряжаться принадлежащим ему имуществом, кроме того указанные обстоятельства привели к инициированию судебного разбираться по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области об обращении взыскания на транспортное средство MERSEDES-BENZ C 180, 2001 года выпуска, <номер обезличен>, в подтверждении чего представлено определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 24.02.2026.
Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.
В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» указано, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).
По смыслу приведенных правовых положений и разъяснений Верховного Суда РФ компенсация морального вреда подлежит взысканию в случаях, предусмотренных законом.
Таким образом, обязанность компенсации морального вреда возлагается на его причинителя при наличии в его действиях состава гражданского правонарушения, включающего в себя противоправное деяние, наступление вреда, причинно-следственную связь между деянием и наступившими последствиями и вину.
Между тем, на нарушение каких-либо конкретных личных неимущественных прав, нематериальных благ, принадлежащих истцу, со стороны ответчика истец не указал, доказательств тому не представил.
Требования Андреева Д.Е., изложенные в иске, не основаны на оказании ему Ильенко А.Ю. каких-либо услуг, а вытекают из гражданско-правовых отношений, возникающих между залогодателем и залогодержателем при погашении залогодателем задолженности.
На действия залогодержателя по уведомлению об исключении сведений о залоге движимого имущества требования Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» не распространяются, поскольку указанные действия не являются тем недостатком работы (услуги), за нарушение сроков выполнения которой предусмотрена ответственность на основании данного Закона.
Учитывая, что нарушение каких-либо неимущественных прав истца, либо причинение ему нравственных или физических страданий действиями, посягающими на нематериальные блага, судом не установлено, возникшие правоотношения не подпадают под регулирование законов, которыми предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав истца, следовательно, у суда не имеется оснований для удовлетворении требований о компенсации морального вреда.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Так, отказывая Андрееву Д.Е. в удовлетворении исковых требований суд не находит оснований для взыскания с Ильенко А.Ю. суммы расходов по оплате государственной пошлины, а также почтовых расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований Андреева Д.Е. (ИНН701727957883) к Ильенко А.Ю. (СНИЛС 116-952-798 92) о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.Н. Сурнина
Мотивированный текст решения изготовлен 03 июня 2026 года