Решение
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Новиковой Г.В.
при секретаре Черновой В.А., помощник судьи Зорина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «2022» к Дерингу А.В. возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, установил:
АО «2022» обратилось в суд с исковым заявлением к Дерингу А.В., в котором просит взыскать денежные средства в размере 14700 руб. в качестве возмещения причиненного ущерба, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 410 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 2 500 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 29.11.2021 ООО «Автоуслуги» и Дерингом А.В. заключен Договор субаренды транспортного средства без экипажа № 61, в соответствии с которым ему во временное владение и пользование был передан автомобиль VOLKSWAGEN Polo New, 2021 г/в, VIN <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, в технически исправном состоянии, без каких-либо серьезных механических повреждений по акту приема-передачи от 29.11.2021. Владельцем автомобиля VOLKSWAGEN Polo New, 2021 г/в, VIN <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен> на дату заключения договора субаренды являлось ООО «Собственник». Указанный автомобиль ООО «Собственник» передало на праве аренды во временное владение и пользование ООО «Автоуслуги». В настоящее время ООО «Собственник» и ООО «Автоуслуги» прекратили свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «2022». <дата обезличена> в нарушение условий договора субаренды и «Общих правил» пользования ТС Деринг А.В. надлежащим образом не возвратил арендованный автомобиль. При осмотре субарендодателем на автомобиле VolksWagen Polo New, 2021 г.в., VIN <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, арендованном Дерингом А.В., были обнаружены повреждения, которые были зафиксированы ООО «Автоуслуги» в одностороннем порядке в приложении № 2 к договору Субаренды ТС без экипажа № 61 от 29.11.2021. Согласно акту экспертного исследования № 44-02.24CH от <дата обезличена>, подготовленного ИП Ковалевым М.А, размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства VOLKSWAGEN Polo New, 2021 г/в, VIN <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, от повреждений, полученных в результате эксплуатации автомобиля составляет 147000 руб. Таким образом, ООО «2022» причин материальный ущерб на сумму 147 000 руб. 03.02.2026 в адрес Деринг А.В.. была направлена досудебная претензия с предложением о добровольном возмещении причиненного ущерба, однако до настоящего момента причиненный ущерб имуществу не возмещен.
Истец АО «2022» о времени и месте судебного заседания уведомленный надлежащим образом, в суд своего представителя не направил.
Ответчик Деринг А.В. о времени и месте судебного заседания уведомленный надлежащим образом, в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, размер ущерба, а также причинно-следственную связь между противоправным поведением ответчика и наступившими последствиями, тогда как на ответчика возложено бремя опровержения вышеуказанных фактов, а также доказывания отсутствия вины.
Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Установленная ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Согласно ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.
В силу ч. 1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Согласно ч. 2 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залоги вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.
К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Статьей 639 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
Судом установлено, что 12.10.2021 ООО «Собственник» (арендодатель) и ООО «Автоуслуги» (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств без экипажа, по условиям которого арендодатель передает за плату во временное владение и пользование арендатора транспортные средства/автомобили (далее по тексту - ТС), указанные в актах приема-передачи ТС, а арендатор обязуется принять ТС и оплачивать арендную плату за пользование ТС в порядке и на условиях настоящего договора. По окончании срока действия настоящего договора либо в случае его расторжения арендатор обязуется возвратить предмет аренды/предметы аренды арендодателю в оговоренный договором срок в технически исправном состоянии с учетом нормального эксплуатационного износа (п. 1.1.).
Пунктом 2.2.10 договора аренды от 12.10.2021 предусмотрено, что арендатор вправе без согласия арендодателя от своего имени заключать с третьими лицами договоры субаренды ТС и иные договоры, если они не противоречат целям использования ТС и условиям настоящего договора. При этом арендатор несет ответственность за любые действия третьих лиц, во владение которых передано ТС, в полном объеме.
Из приложения № 9 к договору аренды автомобиля от 12.10.2021 следует, что арендодатель передал, а арендатор принял следующее имущество: автомобиль VOLKSWAGEN Polo New, 2021 г/в, VIN <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен> цвет белый (л.д.15).
29.11.2021 ООО «Автоуслуги» (субарендодатель) и Дерингом А.В. (субарендатор) заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа № 61, по условиям которого субарендодатель предоставляет субарендатору на возмездной основе во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им (без экипажа) и его технической эксплуатации, а субарендатор обязуется принять транспортное средство за плату, на срок и на условиях, указанных в настоящем договоре с учетом общих условий.
Согласно п. 1 договора субаренды транспортного средства без экипажа № 61от 29.11.2021 предметом договора является автомобиль VOLKSWAGEN Polo New, 2021 г/в, VIN <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>. Срок субаренды до 31.12.2022 с возможностью автоматической пролонгации договора. Цель использования – личная, предпринимательская деятельность (л.д. 53).
Факт передачи автомобиля VOLKSWAGEN Polo New, 2021 г/в, VIN <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, субарендатору подтверждается актом приема-передачи от 29.11.2021 (л.д. 13).
Из п. 1 договора субаренды транспортного средства без экипажа <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что настоящий договор является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ и заключен в соответствии с общими условиями. Подписанием настоящего договора стороны подтверждают, что присоединяются к общим условиям в целом, согласны и ознакомлены с положениями общих условий и признают общие условия неотъемлемой частью настоящего договора.
Исполнив свою подпись в указанном договоре, ответчик Деринг А.В. подтвердил, что он присоединяется к общим условиям в целом, согласен и ознакомлен с положениями общих условий и признает общие условия неотъемлемой частью настоящего договора.
26.02.2024 в нарушение условий договора субаренды и «Общих правил» пользования ТС Деринг А.В. надлежащим образом не возвратил арендованный автомобиль. При осмотре субарендодателем на автомобиле VolksWagen Polo New, 2021 г.в., VIN <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, арендованном Дерингом А.В., были обнаружены повреждения, которые были зафиксированы ООО «Автоуслуги» в одностороннем порядке в приложении № 2 к договору Субаренды ТС без экипажа № 61 от 29.11.2021 (л.д. 16).
Согласно п. 2.2.4 общих условий договоров аренды/субаренды в случае повреждения ТС или ДТП арендатор/субарендатор обязуется: немедленно известить арендодателя/субарендодателя и действовать исходя из инструкций последнего, в том числе: вызвать представителей ГИБДД или полиции; получить копию протокола с подробным перечнем повреждений ТС; записать свидетелей в случае необходимости; в течение 5 рабочих дней представить справку из ГИБДД или полиции соответствующей формы арендодателю/субарендодателю.
Невыполнение настоящего условия лишает арендатора/субарендатора права ссылаться на наличие повреждений ТС, возникших не по его вине, и влечет для арендатора/субарендатора обязанность возместить причиненный ТС ущерб в полном объеме за счет собственных средств.
В п. 7 условий договора субаренды от 29.11.2021 установлено, что субарендатор в период действия договора аренды/субаренды несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом ТС, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность ТС.
Ущерб, причиненный арендованному ТС, в том числе ущерб, причиненный не в связи с дорожно-транспортным происшествием (ДТП), по вине арендатора/субарендатора, возмещается последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон, либо на основании заключения/отчета специалиста (л.д.53 оборот).
Согласно абз.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст.310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Обращаясь с иском, истец указывает, что в период действия договора субаренды, транспортному средству VolksWagen Polo New, 2021 г.в., VIN <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, были причинены механические повреждения, стоимость устранения которых составляет 147 000 руб., ответственность по возмещению стоимости ущерба в соответствии с договорным обязательством возложена на Деринга А.В.
ООО «Собственник» и ООО «Автоуслуги» прекратили свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «2022», о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи, а также представлены в материалы дела договоры о присоединении от 21.03.2025 и от 17.03.2025.
В подтверждение размера ущерба истцом представлен акт экспертного исследования № 44-02.24СН, выполненный ИП Ковалевым М.А., согласно выводам которого размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства VolksWagen Polo New, 2021 г.в., VIN <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, на дату 26.02.2024 составляет 147 000 руб.
Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу положений ч. ч. 1 - 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Вопреки положениям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств иного размера ущерба и исполнения обязательств в рамках договора субаренды по возвращению автомобиля арендатору в исправном состоянии, представленные истцом доказательства не опровергнуты, в связи с чем суд по на основании ч.1 ст.68, ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.
Оценив вышеприведенные обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 147 000 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля VolksWagen Polo New, 2021 г.в., VIN <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, в период действия договора субаренды транспортного средства без экипажа № 61от 29.11.2021.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителей, других расходов, признанных судом необходимыми.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг эксперта в размере 2 500 руб., в подтверждение обоснованности требования представлен договор № 44-02.24СН на оказание услуг по составлению акта экспертного исследования от 26.02.2024, платежное поручение № 11644 от 16.09.2024 на сумму 2 500 руб., указанные расходы обусловлены реализацией права на обращение в суд с настоящим иском, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 2 500 руб.
При обращении в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 410 руб., что подтверждается платежным поручением № <номер обезличен> от 13.04.2026, поскольку суд пришел к выводу об обоснованности иска расходы на уплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования акционерного общества «2022» к Дерингу А.В. возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Деринга А.В. (<номер обезличен>) в пользу акционерного общества «2022» (ИНН 7014067713) денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 147 000 руб.; в счет расходов по оплате услуг эксперта в размере 2 500 руб.; в счет расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 410 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Г.В. Новикова
Мотивированный текст решения изготовлен <дата обезличена>.