Решение
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Новиковой Г.В., при секретаре Черновой В.А., помощник судьи Харзова О.Ю., с участием:
представителя процессуального истца Римша О.С., представителя материального истца Крутенковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Томского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Департамента охотничьего и рыбного хозяйства, муниципального образования «Парабельский район» Томской области в лице администрации Парабельского района, к обществу с ограниченной ответственностью «Империя» о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира, установил:
Томский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, в лице Департамента охотничьего и рыбного хозяйства Томской области, муниципального образования «Парабельский район» Томской области в лице Администрации Парабельского района Томской области, а также в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Империя» (далее – ООО «Империя»), в котором просит взыскать с ответчика в пользу муниципального образования «Парабельский район» Томской области 66692,82 руб. в счет возмещения вреда, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания.
В обоснование заявленных требований указано, что Томской межрайонной природоохранной прокуратурой на основании материалов Департамента охотничьего и рыбного хозяйства Томской области дана оценка исполнению ООО «Империя» законодательства в сфере охраны объектов животного мира и среды их обитания. Установлено, что 07.10.2021 Департаментом лесного хозяйства Томской области с ООО «Империя» заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины <номер обезличен>, по условиям которого обществу предоставлена часть лесного участка площадью 4517 га, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> Арендатору часть лесного участка передана в целях использования лесов для заготовки древесины. С учетом решения Арбитражного суда Томской области от 22.08.2023 № А67-6419/2023 объем использования лесов составляет 20199 куб. метров. Согласно информации Департамента лесного хозяйства Томской области от 16.04.2026 № 74-0708 площадь сплошной рубки, проведенной ООО «Империя» по договору аренды от 07.10.2021 <номер обезличен> в 2025 году составила 41,592 га. Кроме того, 01.12.2021 Департаментом лесного хозяйства Томской области с ООО «Империя» заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины № 74/08/21. В соответствии с пунктами 1.1-1.5 договора аренды лесного участка и приложениями № 1-7 к нему, дополнительным соглашением № 1 к договору аренды лесного участка для заготовки древесины от 01.12.2021 № 74/08/21 (номер государственной регистрации <номер обезличен> <дата обезличена>) от <дата обезличена> арендатору предоставлен лесной участок площадью 11948 га, имеющий следующее местоположение: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. Арендатору лесной участок передан в целях использования лесов для заготовки древесины. Объем использования лесов составляет 46 552 куб. метров. Согласно информации Департамента лесного хозяйства <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен> площадь сплошной рубки, проведенной ООО «Империя» по договору аренды от 01.12.2021 № 74/08/21 в 2023 году составила 26,3 га, в 2024 году - 45 га. После проведенной природоохранной прокуратурой оценки правильности определения уполномоченным органом размера вреда, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам), сумма ущерба составила 66692,82 руб., обязанность возмещении которого возлагается на ответчика.
Представитель процессуального истца помощник Томского межрайонного природоохранного прокурора Томской области Римша О.С., в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Представитель материального истца Департамента охотничьего и рыбного хозяйства Томской области Крутенкова А.А., в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Материальный истец муниципальное образование «Парабельский район» Томской области в лице Администрации Парабельского района Томской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении не просил.
Ответчик ООО «Империя», признан судом извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства на основании ст.165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений не представил.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.
Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии с п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.
В соответствии со ст. 42 Конституции РФ и преамбулой Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" каждому гарантировано право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом (п.3 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч.1 ст.77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, в том числе на проект которой имеется положительное заключение государственной экологической экспертизы, включая деятельность по изъятию компонентов природной среды, подлежит возмещению заказчиком и (или) юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем. Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (части 2 и 3 указанной статьи).
В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 49 от 30.11.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях.
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" разъяснено, что вред, причиненный окружающей среде, а также здоровью и имуществу граждан негативным воздействием окружающей среды в результате хозяйственной и иной деятельности юридических и физических лиц, подлежит возмещению в полном объеме (пункт 1 статьи 77, пункт 1 статьи 79 Федерального закона "Об охране окружающей среды").
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 13 мая 2019 г. N 1197-О в Постановлении от 2 июня 2015 г. N 12-П, опираясь на положения статей 9 (часть 1), 36 (часть 1), 42 и 58 Конституции Российской Федерации, а также на положения ее преамбулы, в совокупности устанавливающие принципы и ориентиры в сфере законодательного регулирования охраны окружающей среды, а равно управления находящимися в государственной собственности природными ресурсами, Конституционный Суд Российской Федерации сформулировал правовые позиции о том, что:
необходимо достижение баланса частных и публичных интересов в экономической сфере и в сфере обеспечения экологической безопасности путем установления правового регулирования, ориентированного на профилактику экологических правонарушений и на стимулирование щадящих по отношению к окружающей среде методов хозяйствования в целях так называемого экосовместимого экономического развития, что предполагает использование как частноправовых, так и публично-правовых методов регулирования, включающих широкий набор правовых средств (административных, фискальных и др.);
лес как природный ресурс является комплексной экологической системой, состоящей из почв, подземных и наземных источников, объектов растительного и животного мира, находящихся в тесной взаимосвязи, а потому негативное воздействие на отдельные компоненты экологической системы лесов влечет нарушение внутрисистемных связей, нанося тем самым вред экосистеме в целом; соответственно, исчисление размера вреда, причиненного лесам, должно производиться с учетом характера действий (бездействия) правонарушителя, их ближайших и отдаленных последствий, ущерба, нанесенного как экосистеме в целом, так и отдельным ее компонентам (элементам природной среды), например лесной растительности, животному миру, подземным водам;
таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации); хотя исчисление размера вреда посредством такс и методик позволяет получить лишь приблизительную оценку причиненного лесу ущерба, такой подход снижает издержки, связанные с определением ущерба, причиненного лесу как экосистеме.
Данные правовые позиции, сохраняющие свою юридическую силу, имеют общий характер и подлежат применению не только к отношениям по возмещению вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, но и к отношениям по возмещению вреда, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в связи с правомерной хозяйственной деятельностью по заготовке древесины. Такой вывод подтверждается как обращением к принципу "загрязнитель платит", который имеет самостоятельное значение и не исчерпывается иными принципами, закрепленными в статье 3 Федерального закона "Об охране окружающей среды" (в том числе принципом ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды), так и толкованием оспариваемого пункта 2 статьи 77 этого же Федерального закона, допускающего возмещение вреда окружающей среде, причиненного юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем хозяйственной деятельностью, на проект которой имеется положительное заключение государственной экологической экспертизы.
Лицо, которому предоставлено право пользования лесным участком, при совершении одних и тех же действий, связанных с рубкой лесных насаждений, является субъектом разных правоотношений: регулируемых как преимущественно лесным законодательством (осуществление разрешенной государством деятельности по заготовке древесины), так и законодательством о животном мире и об охоте (возмещение вреда объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания). Следовательно, само по себе соблюдение данным лицом требований относительно допустимого объема изъятия древесины, имеющих характер нормативов такого изъятия указанного компонента природной среды (пункт 1 статьи 26 Федерального закона "Об охране окружающей среды"), не исключает негативного воздействия его деятельности на иные компоненты этой природной среды - объекты животного мира (охотничьи ресурсы).
Проведение мероприятий по лесовосстановлению является не мерой возмещения экологического вреда в натуральной форме (статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации), а непременным условием получения разрешения на осуществление деятельности по заготовке древесины, подобно тому как компенсационное озеленение (т.е. воспроизводство зеленых насаждений взамен уничтоженных или поврежденных) может выступать обязательным условием вырубки зеленых насаждений на основании специального разрешения (порубочного билета).
Между тем, по смыслу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июня 2015 г. N 12-П, лес является особенно сложной экосистемой, состоящей из таких компонентов (элементов природной среды), как, например, лесная растительность, животный мир, подземные воды, что качественно отличает его от озелененных территорий населенных пунктов. Следовательно, воспроизводство лесов хотя и выполняет важнейшую климаторегулирующую роль (способствует выработке кислорода, защите от ветровой и водной эрозии почв, абсорбции вредных выбросов и т.д.), оно не способно в полной мере восстановить нарушенное хозяйственной деятельностью равновесие в экосистеме.
Согласно статье 73 Лесного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 данной статьи (часть 1); при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке (часть 2). Из содержания положений Ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. N 310, следует, что ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений формируется в том числе исходя из пород лесных насаждений, отнесения к деловой и дровяной древесине (с делением по категории крупности), принадлежности к одному из лесотаксовых районов, расстояния вывозки древесины; к ставкам могут применяться корректирующие коэффициенты при заготовке древесины в зависимости от степени повреждения лесных насаждений и др.
Иными словами, установление такой арендной платы является способом реализации государством правомочий публичного собственника природных ресурсов. Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25 сентября 2014 г. N 2287-О отмечал различия в правовой природе денежных сумм в возмещение ущерба, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства, и платежей за рубку находящихся в федеральной собственности лесных насаждений, что предопределяет различный подход к определению принципов и порядка установления соответствующих платежей. Указанный подход может быть применим в качестве ориентирующего и в данной ситуации.
Таким образом, отсутствуют основания полагать, что установленные в случае заявителя размеры ставок арендной платы в своем составе учитывают расходы на возмещение вреда объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания.
На основании статьи 58 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом от 24 апреля 1995 года N 52-ФЗ "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.
Абзацем первым статьи 56 Федеральным закона от 24 апреля 1995 года N 52-ФЗ "О животном мире" определено, что юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
Частью 1 статьи 36 Федерального закона от 24 июля 2009 гола N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определено, что государственный мониторинг охотничьих ресурсов и среды их обитания представляет собой систему регулярных наблюдений за численностью и распространением охотничьих ресурсов, размещением их в среде обитания, состоянием охотничьих ресурсов и динамикой их изменения по видам, за состоянием среды обитания охотничьих ресурсов и охотничьих угодий.
Данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания применяются для организации рационального использования охотничьих ресурсов, сохранения охотничьих ресурсов и среды их обитания (часть 3 статьи 36).
В соответствии со статьей 78 Федерального закона N 7-ФЗ компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.
Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.
Приказом Минприроды России от 8 декабря 2011 года N 948 утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, которая предназначена для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и законодательства Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, разработана в соответствии со статьей 78 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", статьей 56 Федерального закона от 24 апреля 1995 года N 52-ФЗ "О животном мире".
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" утвержденные в установленном порядке таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), подлежат применению судами для определения размера возмещения вреда, причиненного юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.
В отсутствие такс и методик определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, осуществляется исходя из фактических затрат, которые произведены или должны быть произведены для восстановления нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ.
Согласно подпункту "б" пункта 5 Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Минприроды России от 8 декабря 2011 года N 948, при расчете размера вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов учитываются: территория, в границах которой нанесен вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания: численность или плотность (показатель плотности) охотничьих ресурсов на территории воздействия, которая определяются на основании данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания (в случае, если воздействие на среду обитания охотничьих ресурсов оказано ранее, чем были предоставлены данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, используются данные государственного мониторинга на смежной территории со сходными ландшафтными и физико-географическим характеристиками); допустимый объем добычи каждого вида ресурсов; период, в течение которого наносится вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания.
В пункте 6 Методики содержится формула, по которой производится математическое определение размера вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 01.10.2021 Департаментом лесного хозяйства Томской области (Арендодатель) и ООО «Империя» (Арендатор) заключен договор аренды части земельного участка для заготовки леса <номер обезличен> (далее – Договора аренды), по условиям которого Арендодатель, на основании протокола аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка, обязуется предоставить, а Арендатор обязуется принять во временное пользование за плату лесной участок, площадью 4517 га, расположенный: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> кадастровый <номер обезличен> (п. 1.2 Договора аренды), размер арендной платы по договору составляет 457698 руб. в год (п. 2.1 Договора аренды); срок действия договора устанавливается с даты государственной регистрации договора аренды части лесного участка и составляет 49 лет (п. 6.1 Договора аренды) (л.д. 46-50).
Согласно Приложению № 2 к Договору аренды, арендованный лесной участок имеет следующие основные характеристики: общая площадь 4517 га, которая занята лесными насаждениями, в том числе лесными культурами (л.д. 51).
Пунктом 1.4 Договора аренды и Приложением № 3 к Договору предусмотрено, что часть лесного участка предоставляется для заготовки древесины, с ведением лесного хозяйства, среднегодовой объем использования лесов определен сторонами в размере 12 262 куб.м, из которых ежегодный объем заготовки древесины (ликвидной) в эксплуатационных лесах при рубке спелых и перестойных насаждений, сплошные санитарные рубки определены в размере 12 183 куб.м в т.ч.: по хвойному хозяйству –317 куб.м; по мягколиственному хозяйству – 11 866 м.куб., объем заготовки древесины в защитных лесах при выборочных рубках спелых и перестойных насаждений, включая рубки ухода и прочие рубки, определен в размере 79 куб.м (л.д. 52).
В связи с изменением количественных и качественных характеристик лесного участка решением Арбитражного суда Томской области от 22.08.2023 в договор аренды частей лесного участка № 55/08/21 от 07.10.2021 внесены изменения в части среднегодового объема использования лесов, который определен 20 199 м.куб., а также в части арендной платы в размере 987874,70 руб. (л.д. 57-58).
01.12.2021 Департаментом лесного хозяйства Томской области (Арендодатель) и ООО «Империя» (Арендатор) заключен договор аренды части земельного участка для заготовки леса <номер обезличен> (далее – Договора аренды), по условиям которого Арендодатель, на основании протокола аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка, обязуется предоставить, а Арендатор обязуется принять во временное пользование за плату лесной участок, площадью 11 948 га, расположенного: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен> (п. 1.2 Договора аренды), размер арендной платы по договору составляет 1054012 руб. в год (п. 2.1 Договора аренды); срок действия договора устанавливается с даты государственной регистрации договора аренды части лесного участка и составляет 49 лет (п. 6.1 Договора аренды) (л.д. 64-68).
Согласно Приложению № 2 к Договору аренды, арендованный лесной участок имеет следующие основные характеристики: общая площадь 11948 га; площадь лесных земель – 11782,6 га, из них: 11786,6 га – покрытые лесной растительностью, в том числе покрытые лесными культурами – 396 га; площадь нелесных земель – 165,4 га, из них дороги – 6 га; болота -106,7 га; другие – 52,7 га. (л.д. 69).
Пунктом 1.4 Договора аренды и Приложением № 3 к Договору предусмотрено, что часть лесного участка предоставляется для заготовки древесины, с ведением лесного хозяйства, среднегодовой объем использования лесов определен сторонами в размере 25 961 куб.м, из которых ежегодный объем заготовки древесины (ликвидной) в эксплуатационных лесах при рубке спелых и перестойных насаждений, сплошные санитарные рубки определены в размере 25 781 куб.м в т.ч.: по хвойному хозяйству – 1288 куб.м; по мягколиственному хозяйству – 24 480 м.куб., объем заготовки древесины в защитных лесах при выборочных рубках спелых и перестойных насаждений, включая рубки ухода и прочие рубки, определен в размере 193 куб.м. (л.д. 70, оборот).
К договору от <дата обезличена> <номер обезличен> было заключено дополнительное соглашение <номер обезличен>, согласно которому объем заготовки древесины увеличен до 46552 куб.м, арендная плата увеличена до 2772050,05 руб. (л.д. 77).
Согласно приложению № 3 к Дополнительному соглашению ежегодный объем заготовки древесины (ликвидной) в эксплуатационных лесах при рубке спелых и перестойных насаждений, сплошные санитарные рубки определены в размере 46 552 куб.м в т.ч.: по хвойному хозяйству – 4 588 куб.м.; по мягколиственному хозяйству – 41 964 м.куб, объем заготовки древесины в защитных лесах при выборочных рубках спелых и перестойных насаждений, включая рубки ухода и прочие рубки не определен (л.д.81).
В ходе осуществления надзора за исполнением законодательства об охране животного мира Томским межрайонным природоохранным прокурором на основании данных, представленных Департаментом охотничьего и рыбного хозяйства Томской области и Департаментом лесного хозяйства Томской области, дана оценка исполнению ООО «Империя» законодательства в сфере охраны объектов животного мира и среды их обитания.
По информации Департамента лесного хозяйства Томской области, изложенной в отчете об использовании лесов (1-ИЛ), ООО «Империя» в рамках договора аренды от <дата обезличена> <номер обезличен>, произвело сплошную рубку леса, за 2023 год на площади 26,3 га (л.д.90), за 2024 год на площади 45 га, в 2024 году на площади 326,99 га (л.д. 91), в рамках договора аренды от <дата обезличена> <номер обезличен> произвело сплошную рубку леса, за 2025 год на площади 41,32 га (л.д.63).
Участок, на котором ООО «Империя» осуществлена рубка лесных насаждений, относится к охотничьим угодьям и является средой обитания объектов животного мира, отнесённых к охотничьим ресурсам.
Согласно постановлению Губернатора Томской области от 25.05.2021 № 45 «Об утверждении схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Томской области», площадь охотничьих угодий на территории Парабельского района Томской области равна 3 671,8 тыс.га, что составляет 100 % общей площади района.
По информации, предоставленной Департаментом охотничьего и рыбного хозяйства по Томской области, на территории Парабельского района обитают: белка, горностай, заяц-беляк, хорь, колонок, соболь, лисица, лось, дикий северный олень, бурый медведь, росомаха, рысь, барсук, косуля, рябчик, куропатка белая, тетерев, глухарь. Суду представлены сведения о численности животных на территории Томской области по данным Зимнего маршрутного учета за период 2016-2025. (л.д. 26-42).
Расчет вреда, причиненного охотничьим ресурсам, произведен истцом согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утв. приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 08.12.2011 N 948. (л.д. 22-25).
Представленный расчет ущерба суд признает относимым, допустимым и достоверным доказательством размера причиненного вреда, поскольку он соответствует Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 N 948, составлен уполномоченным органом с учетом периодов воздействия по отчетам 1-ИЛ за 2023, 2024, 2025 годы, представленным ООО Империя и не оспаривается ответчиком.
Поскольку факт ущерба, причиненного ответчиком объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, в результате заготовки древесины и его размер подтверждаются представленным расчетом вреда охотничьим ресурсам на арендованной ответчиком площади, реальность причинения такого вреда определяется самим фактом хозяйственной деятельности ответчика, которым осуществляется вырубка лесных насаждений, являющихся средой обитания животного мира, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению ущерба, причиненного ответчиком животному миру и среде его обитания, в размере 66692,82 руб.
Согласно ч. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, в данном случае в бюджет муниципального образования «Парабельский район» Томской области.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец была освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не усматривается.
Поскольку исковые требования удовлетворены с ответчика в бюджет муниципального образования Город Томск в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Томского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, в лице Департамента охотничьего и рыбного хозяйства Томской области, муниципального образования «Парабельский район» Томской области в лице Администрации Парабельского района Томской области, а также в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Империя» о возмещении вреда, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империя» (ИНН 7021018851) в пользу муниципального образования «Парабельский район» Томской области денежные средства в размере 66692,82 руб. в счет возмещения вреда, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, с перечислением денежных средств по следующим реквизитам: УФК по Томской области (Департамент охотничьего и рыбного хозяйства <адрес обезличен>) <номер обезличен>
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империя» (ИНН 7021018851) в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Г.В. Новикова
Мотивированный текст решения изготовлен 16 июля 2026 года.