РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Родичевой Т.П., помощника судьи Павловой Т.С., при секретаре Ильиной И.Н., с участием представителя истца Орловой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Чиблиса В.В. к Комиссарову В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установил:
Чиблис В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Комиссарову В.В. в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2022 по 31.05.2026 в размере 137825,24 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35000,00 руб., по уплате государственной пошлины в размере 5135,00 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что решением Ленинского районного суда г. Томска от <дата обезличена> с ответчика Комиссарова В.В. в пользу Чиблис В.В. взысканы денежные средства в размере 363698,00 руб., которое вступило в законную силу <дата обезличена>. Просит начислить проценты с даты возбуждения исполнительного производства, т.е. с <дата обезличена>.
Истец Чиблис В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении не просил, направил своего представителя.
Представитель истца Орлова М.Д., действующая на основании доверенности от 09.12.2025 сроком на пять лет, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Комиссаров В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.
Определив на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с абзацем 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
В силу указанного положения закона в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств.
Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора.
По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.
Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения. Обязательство исполнить судебный акт возникает с момента, в который судебный акт вступает в законную силу и подлежит исполнению.
Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.
Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.
Ответственность за неисполнение денежного обязательства, установленная статьей 395 ГК РФ в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.
В случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.
Из материалов дела следует, что <дата обезличена> Ленинским районным судом г. Томска удовлетворены частично исковые требования Чиблис В.В. к Комиссарову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда (л.д. 18-22).
Судом постановлено: взыскать с Комиссарова В.В. (паспорт <номер обезличен>, <данные изъяты>) в пользу Чиблис В.В. (паспорт <номер обезличен>, <данные изъяты>) возмещение ущерба в размере 271000 руб. (стоимость мотоцикла за минусом годных остатков), возмещение ущерба (поврежденной мотоэкипировки) в размере 32325 руб., расходы по оплате услуг экспертного учреждения в размере 9000 руб., расходы за нотариальное свидетельствование в размере 140 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 13000 руб., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6233 руб.
Взыскать с Комиссарова В.В. (паспорт <номер обезличен>, <данные изъяты>) в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 300 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Томска от <дата обезличена> исправлена описка, допущенная в резолютивной части решения Ленинского районного суда г. Томска от <дата обезличена>.
Решение вступило в законную силу <дата обезличена>, был выдан исполнительный лист серии <номер обезличен> <номер обезличен>, который предъявлен в ОСП для исполнения.
Судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП по Томской области <дата обезличена> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <номер обезличен>-ИП на основании исполнительного листа <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданного Ленинским районным судом г. Томска о взыскании с Комиссарова В.В. задолженности в размере 363698,00 руб. в пользу взыскателя Чиблис В.В. (л.д. 10).
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ответу судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП России по ТО от <дата обезличена> остаток задолженности по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП по состоянию на дату ответа составляет 188462,56 руб. (л.д. 33).
В связи с неправомерным удержанием ответчиком денежных средств, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ, согласно представленного истцом расчета, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составили 137825,24 руб.
В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности по процентам.
Изучив представленный расчет, суд признает его правильным, из расчета следует, что сума основного долга, не погашена до настоящего времени, начисление процентов производилось с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, что не противоречит закону. Указанный расчет стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму долга за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (дату вынесения решения суда, поскольку истцом заявлены требования о начислении процентов до фактического исполнения обязательства) и составят 139884,40руб. исходя из следующего расчета:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен, исковые требования Чиблис В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ подлежат удовлетворению, так как являются обоснованными, соответствует статьям 309, 310 ГК РФ.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов на сумму долга, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с даты принятия решения по день фактического исполнения обязательства, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 48, 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Обязанность по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму долга, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с <дата обезличена> по день фактической уплаты суммы долга.
При распределении судебных расходов суд руководствуется следующим.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, вследствие чего, в силу части 1 статьи 100 ГПК РФ, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующими в деле.
Так, для защиты своих прав и законных интересов в суде при рассмотрении дела Чиблис В.В. (Заказчик) заключил с Орловой М.Д. (Исполнителем) договор на оказание юридических услуг от <дата обезличена> по условиям которого Исполнитель обязуется выполнить для Заказчика: изучение представленных документов, консультирование заказчика по вопросу взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ в связи с неисполнением должни4ом Комиссаровым В.В. решения суда по делу <номер обезличен>, написание и подача искового заявления, иных процессуальных документов, представление интересов заказчика в суде 1 инстанции.
Стоимость услуг, определенных п. 2 Договора определена сторонами в размере 35000,00 руб., уплата которых со стороны Чиблис В.В. подтверждается чеком <номер обезличен>pleain от <дата обезличена> в размере 35000,00 руб.
Таким образом, Чиблис В.В. понес судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35000,00 руб.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Так, в ходе рассмотрения гражданского дела Чиблиса В.В. – Орлова М.Д. участвовал в подготовке дела к судебному разбирательству 09.06.2026, в судебном заседании в суде первой инстанции 25.06.2026.
При указанных обстоятельствах, определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, участвующего при рассмотрении гражданского дела, с учетом вышеприведенных положений закона, принципа разумности, степени сложности дела, характера спорных правоотношений, объема работы, в частности, количества подготовок дела к судебному разбирательству, судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, его временных затрат, количества подготовленных документов, суд полагает разумной и справедливой сумму расходов в размере 35000,00 руб.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5135,00 руб., что подтверждается чеком по операции от 19.05.2026.
Учитывая, что исковое заявление Чиблиса В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5135,00 руб.
Кроме того, в связи с увеличением размера исковых требований до 139884,40руб. с ответчика в доход бюджета МО Город Томск подлежит взысканию госпошлина в размере 61,53 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Чиблиса В.В. к Комиссарову В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Комиссарова В.В., <дата обезличена> года рождения, (паспорт <номер обезличен> <номер обезличен>) в пользу Чиблиса В.В. (ИНН <номер обезличен>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 139884,40руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5135,00 руб.
Взыскивать с Комиссарова В.В., <дата обезличена> года рождения, (паспорт <номер обезличен> <номер обезличен>) в пользу Чиблиса В.В. (ИНН <номер обезличен>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисленные на сумму неисполненного обязательства, начиная с <дата обезличена> по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с Комиссарова В.В., <дата обезличена> года рождения, (паспорт <номер обезличен> <номер обезличен>) в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 61руб.53коп.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.П. Родичева
Мотивированный текст решения суда изготовлен 07 июля 2026 года.