ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2026 года г. Томск
Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Тыняной М.А., при секретаре Сорокине Е.А., с участием:
государственного обвинителя Семченко В.Е., подсудимого Рыболова А.А., защитника Семенова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Рыболова А.А.ФИО13 /________/, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК
УСТАНОВИЛ:
Рыболов А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Так, Рыболов А.А. в период утреннего времени до 12 часов 35 минут 06 апреля 2026 года, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «/________/» государственный регистрационный знак /________/ регион, передвигаясь по улицам /________/, до момента его отстранения сотрудниками полиции.
Так, Рыболов А.А. в указанный период времени, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка /________/ /________/ от 02 июня 2025 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вступившим в законную силу 28 июня 2025 года и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь подвергнутым административному наказанию, вновь не выполнил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью совершения поездки, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, сев на водительское сидение автомобиля марки «/________/» государственный регистрационный знак /________/, запустив двигатель, включив передачу, под своим управлением привел указанное транспортное средство в движение и совершил на нем поездку по улицам /________/, до участка местности, расположенного вблизи здания /________/ по /________/, где в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 41 минуты 06 апреля 2026 года, был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством инспектором ДПС роты № 1 ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по /________/, в связи с наличием внешних признаков опьянения, в результате чего его преступные действия были пресечены.
После чего Рыболов А.А. 06.04.2026 в период времени с 12 часов 47 минут по 12 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи здания по адресу: /________/ в соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «/________/», заводской серийный номер прибора /________/, в результате которого у Рыболова А.А. было установлено состояние опьянения.
В судебном заседании Рыболов А.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Рыболова А.А., данные им в ходе дознания.
Так, допрошенный в качестве подозреваемого Рыболов А.А. показал, что ранее он был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В 2017 году года мировым судьей судебного участка /________/ /________/ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка /________/ /________/ было вынесено постановление о лишения его права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев и штраф в размере 30 000 рублей, данное постановление он не оспаривал, так как был согласен со своим деянием, штраф не оплатил, так как была амнистия. Водительские права он сдал также в мае 2017 году.
Также он был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 02 июня 2025 года мировым судьей судебного участка /________/ /________/ было вынесено постановление о лишения его права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев и штраф в размере 45 000 рублей, данное постановление он не оспаривал, так как был согласен со своим деянием, штраф не оплатил. В настоящее время он лишен права управления транспортным средством. С 2017 года водительские права он не получал.
Примерно 2 года назад он приобрел себе автомобиль марки «/________/» государственный регистрационный знак /________/ за 137000 рублей, на учет вышеуказанный автомобиль он не ставил, так как машина была на ремонте, он ей не пользовался.
05.04.2026 он находился дома, выпивал алкоголь, а именно выпил пиво около 10 бутылок пива объемом по 0,5 литра каждая. 06.04.2026 в утреннее время он поехал в /________/, так как подрабатывает там строителем. Около 12 часов 00 минут 06.04.2026 он сел за руль автомобиля марки «/________/» государственный регистрационный знак /________/ и поехал в сторону /________/. Проезжая на автодороге 13 км /________/ около заправки «/________/», расположенной по адресу: /________/ ему просигнализировал экипаж ДПС об остановки транспортного средства, он остановил автомобиль. К нему подошел сотрудник ДПС, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил предъявить его водительское удостоверение, он ему сообщил, что лишен права управления транспортным средством и водительского удостоверения у него нет. После чего инспектор ДПС пригласил его к себе в машину, он согласился и прошел. Так же когда он сел в патрульный автомобиль, сотрудник ДПС пояснил, что в салоне патрульного автомобиля производится видео фиксация. Далее сотрудник ДПС проверил его данные по базам ГИБДД и установил, что он в настоящее время подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Далее сотрудник ДПС пояснил ему, что он будет отстранён от управления транспортным средством в виду того, что у него имеются внешние признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Ему были разъяснены его права и обязанности. 06.04.2026 в период времени с 12.35 часов по 12.41 часов в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором он поставил свою подпись. В виду наличия внешних признаков опьянения сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в салоне патрульного автомобиля, на что он согласился. Освидетельствование производилось на приборе, марку не помнит. Далее он прошел освидетельствование добровольно. Результат на приборе показал 0,57 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. Сотрудник ДПС составил акт освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения, и передал ему для ознакомления, где он собственноручно написал «согласен» и поставил свою подпись. Далее сотрудник ДПС пояснил, что у него будет изъят автомобиль и помещен на специализированную стоянку по адресу /________/. После составления протокола, они дождались эвакуатор, и автомобиль был помещён на специализированную стоянку по адресу: /________/. Далее он совместно с сотрудниками полиции проехал в ОМВД России по /________/.
Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.112-115).
Свои показания, данные в ходе предварительного расследования, подсудимый в судебном заседании подтвердил.
Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, установленного судом, подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.
Протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2026, согласно которому с участием инспектора ДПС роты /________/ ОБ ДПС госавтоинспекции УМВД России по /________/ ст. лейтенанта полиции ФИО8, осмотрен участок местности, расположенный на 13 км автодороги /________/. Участвующий при осмотре ФИО8 пояснил, что именно на указанному участке местности им был остановлен автомобиль марки «/________/» государственный регистрационный знак /________/, под управлением Рыболова А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Напротив данного участка местности, в 50 метрах находится здание заправочной станции «/________/», расположенное по адресу: /________/ (л.д.31-36).
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 показал, что у него в собственности имелся автомобиль марки «/________/» государственный регистрационный знак /________/ регион в кузове красного цвета, который он продал 29 июня 2024 года по договору купли-продажи гражданину Рыболову А.А. за 137000 рублей. Договор купли - продажи у него не сохранился. При продаже они договорились, что Рыболов А.А. обслужит автомобиль и после этого переоформит на себя. Спустя месяц после продажи он (ФИО9) написал ему и спросил, когда он уже съездит в ГАИ и переоформит машину на себя, он пояснил, что пока он ремонтирует и обслуживает машину, и как только он это сделает, он переоформит ее на себя. Спустя еще некоторое время он зашел на госуслуги и увидел, что вышеуказанный автомобиль все еще числиться на нем. Он снова позвонил ФИО3, но он его проигнорировал и не ответил. Он собирался сам сходить в ГАИ и снять с учета, но не смог найти договор купли-продажи автомобиля, поэтому до сих пор и не снял автомобиль с себя, и он числиться на нем, но фактически он им не пользуется.
Также хочет добавить, что при продаже автомобиля он отдал ФИО3 все документы на автомобиль, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства (л.д.43-44).
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 показал, что он работает в должности инспектора ДПС роты /________/ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по /________/. 06.04.2026 он нёс службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения в составе патрульного автомобиля совместно со старшим инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по /________/ майором полиции ФИО10
Во время несения службы 06.04.2026 в утреннее время около 11.55 часов, когда патрульный автомобиль находился в районе здания /________/ по /________/, он заметил автомобиль марки «/________/» государственный регистрационный знак /________/, который показался подозрительным, и он решил остановить указанный автомобиль. При помощи проблесковых маячков было подано требование об остановке водителю вышеуказанного автомобиля. Водитель указанного автомобиля выполнил данное требование, и остановился у края проезжей части дороги. Он подошел к вышеуказанному автомобилю, представился и попросил водителя предоставить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Водитель пояснил, что он лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем водительского удостоверения у него нет.
По внешним признакам Рыболов А.А. находился в стоянии опьянения, а именно от него исходил запах алкоголя изо рта. Поэтому он попросил Рыболова А.А. проследовать к патрульному автомобилю. Рыболов А.А. согласился. Пройдя к патрульному автомобилю, он предложил Рыболову А.А. сесть на переднее сидение патрульного автомобиля, а также предупредил, что в салоне патрульного автомобиля ведется видеофиксация, о чем от Рыболова А.А. возражения не поступили. Он разъяснил Рыболову А.А. его права и обязанности. Затем он пояснил Рыболову А.А., что тот будет отстранен от управления транспортным средство в виду наличия у него внешних признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта. Далее 06.04.2026 в период с 12 часа 35 минут по 12 час 41 минут был составлен протокол об отстранения Рыболова А.А. от управления транспортным средством, в котором Рыболов А.А. поставил свою подпись. В виду наличия внешних признаков опьянения он предложил Рыболову А.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора «/________/» на борту патрульного автомобиля и под видеозапись он ответил согласием. Далее Рыболов А.А. выдохнул пары воздуха в алкотектор «/________/», в результате чего был установлен факт алкогольного опьянения, и что алкоголь в выдыхаемом им воздухе составляет: 0,57 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, вышеуказанный результат отобразился на экране прибора и был представлен к осмотру Рыболову А.А. и показан на видеорегистратор. После чего с прибора был распечатан чек, данные с которого были перенесены в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С вышеуказанным результатом освидетельствования Рыболов А.А. согласился, о чем было зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, написано собственноручно самим Рыболовым А.А., и произнесено им вслух для видеофиксации. Так же Рыболов А.А. поставил свою подпись в чеке и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Затем при обращении к информационно-справочным учетам и специализированным федеральным учетам ГИБДД было установлено, что Рыболов А.А. был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка /________/ /________/ от 02.06.2025 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 28.06.2025. По указанному постановлению Рыболов А.А. был лишен права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами у Рыболова А.А. начался с 28.06.2025, и он считается привлеченным к административной ответственности до 28.12.2026. При проверке автомобиля марки «/________/» государственный регистрационный знак /________/ было установлено, что собственником указанного автомобиля является ФИО9 После чего транспортное средство, которым управлял Рыболов А.А., после отстранения последнего от управления, было помещено на специализированную стоянку УМВД России по /________/ по адресу: /________/.
Так же 06.04.2026, в отношении Рыболова А.А., был составлен протокол об административном правонарушении, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Дополнил, что на видеорегистраторе, которым осуществлялась съемка на борту патрульного автомобиля, время указано московское, то есть на четыре часа меньше Томского.
Материал проверки с приложением административных документов, составленных в отношении Рыболова А.А., рапортом об обнаружении признаков состава преступления был передан в ОД ОМВД России по /________/ для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. 12.05.2026 составлено постановление по делу об административном правонарушении в котором указано, что административное производство в отношении Рыболова А.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения и возбуждением уголовного дела по ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.47-50).
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО11 показала, что 13.05.2026 она находилась возле ОМВД России по /________/. К ней подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре видеозаписи. На что она согласилась. Она вместе с сотрудниками полиции прошла в каб. /________/ ОМВД России по /________/, где в кабинете находились ранее ей неизвестный мужчина, который представился как Рыболов А.А. и его защитник. Хочет пояснить, что сотрудниками полиции был приглашён второй понятой, как и она, поучаствовать в следственном действии. Им были разъяснены права и обязанности понятых.
Далее, дознаватель пояснила, что объектом осмотра является видеозапись с процедурой отстранения от управления транспортным средством марки «/________/» государственный регистрационный знак /________/, а также с процедурой освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – Рыболова А.А. от 06.04.2026 на участке местности расположенном на 13 км автодороги /________/, расположенного вблизи здания /________/ по /________/, которые сохранены на DVD-RW диске, упакованном в бумажный конверт, с пояснительным текстом.
При открытии видео файла под названием «20260406_0840», установлено, что видеозапись в цветном изображении, на переднем пассажирском сиденье сидит мужчина, одетый в куртку и штаны камуфляжного цвета, кепку черного цвета. На переднем водительском сидит сотрудник ДПС. На заднем пассажирском сидении сидит сотрудник ДПС № 2. За камерой стоит сотрудник ДПС № 3. В верхнем левом углу имеется дата: 06.04.2026 года и время 08:40:54.
При просмотре данных видеозаписей она отчетливо узнала участвующего в просмотре видеозаписей Рыболова А.А., а именно, по чертам лицам, по волосам и по голосу. Участвующий в осмотре Рыболов А.А. указал на то, что действительно на осматриваемом с его участием видеофайле от 06.04.2026 изображен он. В ходе осмотра видеозаписи на Рыболова А.А. давления со стороны сотрудников не оказывалось, пояснения он давал добровольно (л.д. 51-54).
Протоколом выемки от 17.04.2026, согласно которому у ст. инспектора ДПС роты № 1 ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по /________/ ст. лейтенанта полиции ФИО8 был изъят автомобиль марки «/________/» государственный регистрационный знак /________/ (л.д.58-61).
Протокол осмотра предметов (документов) от 17.04.2026, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «/________/» государственный регистрационный знак /________/ (л.д.62-66).
Протоколом осмотра документов от 06.05.2026, согласно которому были осмотрены, указанные документы также были исследованы в судебном заседании:
1) Протокол об отстранении от управления транспортным средством /________/ от 06.04.2026 года в отношении Рыболова А.А. (л.д. 14), согласно которому Рыболов А.А. 06.04.2026 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта);
2) Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /________/ от 06.04.2026 в отношении Рыболова А.А. (л.д. 15), согласно которому проведено освидетельствование Рыболова А.А., поскольку имелись основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), показания средства измерения 0,57, результат освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения;
3) Чек «/________/» № /________/ (л.д. 16);
4) Копия свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе /________/ (л.д. 17);
5) Протокол об изъятии вещей и документов /________/ от 06.04.2026 года в отношении Рыболова А.А. (л.д. 18), (л.д.89-95).
Протоколом выемки от 15.04.2026, согласно которому у инспектора ДПС роты /________/ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по /________/ ст. лейтенанта полиции ФИО8 была изъята видеозапись с процедурой отстранения от управления транспортным средством марки «/________/» государственный регистрационный знак /________/, а также с процедурой освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – Рыболова А.А., /________/ года рождения от 06.04.2026 года по адресу: 13 км автодороги /________/, расположенный вблизи здания /________/ по /________/, которая сохранена на DVD-RW диске, упакованном в бумажный конверт, с пояснительным текстом (л.д.78-81).
Протоколом осмотра предметов от 13.05.2026, согласно которому с участием подозреваемого Рыболова А.А., была осмотрена видеозапись с процедурой отстранения от управления транспортным средством марки «/________/» государственный регистрационный знак /________/, а также с процедурой освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – Рыболова А.А. от 06.04.2026 на участке местности расположенном на 13 км автодороги /________/, расположенного вблизи здания /________/ по /________/ (л.д.82-85).
Копией постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка /________/ /________/ от 02.06.2025, согласно которого гр. Рыболов А.А., 02.06.2025 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч (45 000) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 28.06.2025 (л.д.25-26).
Таким образом, суд, оценивая каждое доказательство в отдельности, считает, что в судебном заседании исследована совокупность доказательств, достаточная для разрешения дела.
Оснований для оговора подсудимого Рыболова А.А. указанными свидетелями, либо их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.
Суд квалифицирует действия Рыболова А.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании установлено, что Рыболов А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено в результате освидетельствования на состояние опьянения, порядок освидетельствования Рыболова А.А. сотрудниками полиции соблюден. Факт управления Рыболовым А.А. автомобилем подтверждается показаниями свидетелей и не отрицается подсудимым.
Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Материалами дела подтверждается факт того, что Рыболов А.А. считается лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка /________/ /________/ от 09.10.2023, согласно которому Рыболов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 28.06.2025.
С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Рыболов А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере безопасности дорожного движения.
В тоже время, он не судим, на учетах в диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на момент совершения преступления, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Принимая во внимание указанные данные в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исправление Рыболова А.А. и предупреждение совершение им новых преступлений может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом учитывает, что подсудимый трудоспособен, неофициально работает, однако учетом размера доходов осужденного, наличие на его иждивении других лиц, суд считает возможным предоставить подсудимому рассрочку выплаты штрафа.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Рыболовым А.А. преступления.
Оснований для изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.
Согласно ст. 104.1 УПК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
При решении вопроса о конфискации на основании статьи 104.1 УК РФ суду необходимо установить факт того, что такое имущество находится в собственности обвиняемого.
Поскольку подсудимый Рыболов А.А. является собственником транспортного средства - автомобиль марки «/________/» государственный регистрационный знак /________/, что он не отрицал в судебном заседании, оно подлежит конфискации.
По смыслу пункта 8 части 1 статьи 73 УПК РФ факт принадлежности обвиняемому орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, транспортного средства, использованного обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств (показаний свидетелей, документов, подтверждающих приобретение имущества, и др.). При этом следует учитывать, что исходя из положений пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом, если иное не предусмотрено законом или договором.
Отсутствие государственной регистрации на автомобиль на Рыболова А.А. не может влиять на решение суда о его конфискации. Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что у него в собственности имелся автомобиль марки «/________/» государственный регистрационный знак /________/ в кузове красного цвета, который он продал 29 июня 2024 года по договору купли-продажи гражданину Рыболову А.А. за 137000 рублей.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309, ст. 296-299 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Рыболова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на 4 месяца равными частями по 50000 рублей ежемесячно.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Реквизиты УМВД России по /________/, по которым необходимо в соответствии с правилами расчетных документов перечислять суммы штрафа, предусмотренные законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: /________/.
Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
Автомобиль марки «/________/» государственный регистрационный знак /________/, принадлежит Рыболову А.А., хранится на специализированной стоянке УМВД России по /________/ расположенной по адресу: /________/ конфисковать, то есть обратить в собственность государства на основании обвинительного приговора суда
Протокол об отстранении от управления транспортным средством /________/ от /________/ в отношении Рыболова А.А.; 2) Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /________/ от 06.04.2026 года в отношении Рыболова А.А.; 3) Чек «/________/» № /________/; 4) Копия свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе /________/, /________/; 5) Протокол об изъятии вещей и документов /________/ от 06.04.2026 года в отношении Рыболова А.А.- хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 96-97); видеозапись с процедурой отстранения от управления транспортным средством марки «/________/» государственный регистрационный знак /________/, а также с процедурой освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – Рыболова А.А., /________/ года рождения от 06.04.2026 на участке местности расположенном на 13 км автодороги /________/, расположенного вблизи здания /________/ по /________/, которая сохранена на DVD-RW диске, упакованном упакованный в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с печатью «Для справок» ОМВД России по /________/ с пояснительным текстом – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ с момента вступления приговора в законную силу в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.
В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья:
Копия верна:
Судья Тыняная М.А.