ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2026 года г. Томск
Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Крутовского Е.В., при помощнике судьи Макиенко И.Р., с участием:
государственного обвинителя Емельянова Д.А., подсудимой Габидулиной А.О., защитника Лукина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Габидулиной ФИО23, /________/ находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Габидулина А.О. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
Так, она (Габидулина А.О.) 15 апреля 2026 года в период с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут (точное время не установлено), находясь совместно с ФИО2 в /________/ в д.Лоскутово г.Томска, где проживает ФИО2, и получив от ФИО2 принадлежащий последней сотовый телефон «Honor 8X» модели JSN-L21 с установленными на нем мобильными приложениями «ВТБ Онлайн» и «Сбербанк Онлайн» для оказания помощи ФИО2 в оплате товаров в одном из Интернет-магазинов, и увидев в мобильном приложении «ВТБ Онлайн», что на банковском счете ПАО «ВТБ» /________/, открытом на имя ФИО2 в отделении ПАО ВТБ, расположенном по /________/ в г.Томске, имеются денежные средства в сумме не менее 30 000 рублей, нуждаясь в денежных средствах, решила тайно похитить с банковских счетов ФИО2 денежные средства, принадлежащие последней. Обдумав возможность реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение с банковских счетов денежных средств, принадлежащих ФИО2, она (Габидулина А.О.) в указанный период, находясь в /________/ в д.Лоскутово г.Томска, пользуясь тем, что ФИО2 контроль за сохранностью своего имущества не осуществляет, и за её (Габидулиной А.О.) преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись принадлежащим ФИО2 сотовым телефоном «Honor 8X» модели JSN-L21 с установленным в нем мобильным приложением «ВТБ Онлайн» с доступом к банковскому счету ПАО «ВТБ» /________/, открытому на имя ФИО2 в отделении ПАО ВТБ, расположенном по /________/ в г.Томске, осуществила перевод одной банковской операцией в указанный период денежных средств в сумме 30 000 рублей с банковского счета ПАО «ВТБ» /________/, открытого на имя ФИО2 в отделении ПАО ВТБ, расположенном по /________/ в г.Томске, на банковский счет /________/, открытый на ее (Габидулиной А.О.) имя в ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу: /________/, тем самым тайно похитив с указанного банковского счета денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие ФИО2 После чего она (Габидулина А.О.), продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств с банковских счетов, находясь в указанный период в указанном месте, увидев в установленном на сотовом телефоне «Honor 8X» модели JSN-L21 ФИО2 мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», доступ к которому ранее осуществляла ФИО2, сохранив его в одной из открытых в указанном сотовом телефоне вкладок, что на банковском счете ПАО «Сбербанк» /________/, открытом на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по /________/ в г.Томске, имеются денежные средства в сумме не менее 12 000 рублей, нуждаясь в денежных средствах, решила их тайно похитить с указанного банковского счета. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств с банковского счета, она (Габидулина А.О.) в указанный период, находясь в /________/ в д.Лоскутово г.Томска, воспользовавшись тем, что ФИО2 вышла из указанной комнаты и должный контроль за сохранностью своего имущества не осуществляет, и за ее (Габидулиной А.О.) преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись принадлежащим ФИО2 сотовым телефоном «Honor 8X» модели JSN-L21 с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн» с доступом к банковскому счету ПАО «Сбербанк» /________/, открытому на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по /________/ в г.Томске, осуществила перевод одной банковской операцией в указанный период денежных средств в сумме 12 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» /________/, открытого на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по /________/ в г.Томске, на банковский счет /________/, открытый на её (Габидулиной А.О.) имя в ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу: /________/, вн.тер./________/ Пресненский, Пресненская набережная, 10, тем самым тайно похитив с указанного банковского счета денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие ФИО2 С похищенными таким образом денежными средствами в общей сумме 42 000 рублей, принадлежащими ФИО2, она (Габидулина А.О.) с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению.
Таким образом, она (Габидулина А.О.) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила с банковского счета ПАО «ВТБ» /________/, открытого на имя ФИО2 в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по /________/ в г.Томске, денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие ФИО2, а также умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» /________/, открытого на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по /________/ в г.Томске, денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие ФИО2, а всего на общую сумму 42 000 рублей, чем причинила потерпевшей ФИО2 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая Габидулина А.О. вину в совершенном преступлении признала, в содеянном раскаялась и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в ходе судебного заседания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались ее показания, данные в ходе предварительного расследования.
Так, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой Габидулина А.О. показала, что она (Габидулина А.О.) 15.04.2026 года со своей подругой ФИО16 пошли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: д. Лоскутово, /________/. Они пришли в «Магнит» около 20 час 30 мин, где встретили их общую знакомую ФИО2. Они обе заметили, что ФИО18 была в состоянии алкогольного опьянения (примерно средней степени опьянения). ФИО2 сказала, что она только ушла от их общего (для всех) знакомого ФИО3. Хабибуллина пригласила ее и ФИО16 к ней домой, чтобы совместно распивать спиртное. Они согласились. Ранее они неоднократно выпивали у нее дома. После чего они вместе с ФИО18 пошли к ней домой по адресу: д. Лоскутово, /________/. Дома у ФИО18 они расположились на кухне и стали втроем распивать спиртное, которое купила ФИО18. Во время распития спиртного ФИО2 попросила ФИО16 помочь и перевести деньги с ее счета ПАО «ВТБ» на счет в ОЗОН, чтобы она могла оплатить свою корзину на ОЗОН. После чего ФИО2 передала ФИО16 свой телефон с разблокированным мобильным приложением банка ПАО «ВТБ». Однако ФИО16 в этом не разбирается и поэтому передала телефон ей, чтобы она перевела деньги ФИО2 Когда она взяла телефон ФИО2, то увидела, что у нее на банковском счете ПАО «ВТБ» есть денежные средства, в какой сумме, не помнит, но более 30 000 рублей и тогда у нее возник умысел похитить указанные деньги, путем их перевода со счета ФИО18 на свой счет в ОЗОН Банк по номеру телефона, поскольку она нуждалась в денежных средствах. С этой целью она через мобильное приложение ПАО ВТБ, установленное на телефоне ФИО2, осуществила перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей по своему номеру телефона /________/ на свой счет в ОЗОН Банк /________/, открытый 30.04.2024 посредством мобильного приложения и получения карты через курьера. Также с указанного счета она перевела ФИО2 на ее счет в ОЗОН, и оплатила ее корзину на ОЗОН, на сумму чуть более 1200 рублей, точно не помнит сколько. После чего они продолжили распивать спиртное дома у ФИО2 Через некоторое время она (Габидулина А.О.) заметила, что ФИО2 оставила свой телефон разблокированным, а сама вышла из кухни. Тогда она (Габидулина А.О.) решила воспользоваться тем, что та за ее действиями не наблюдает, и посмотреть, есть ли у той деньги на ПАО Сбербанк, мобильное приложение которого она видела у нее в телефоне. Агаевой в этот момент тоже не была в комнате. Тогда она (Габидулина А.О.) взяла телефон ФИО2, он был разблокирован, попыталась открыть приложение ПАО Сбербанк, но не смогла. Тогда случайно в закладках она увидела открытую страницу мобильного приложения Сбербанк Онлайн. Она открыла данную страницу и увидела, что на счету ФИО2 в ПАО Сбербанк есть деньги в сумме 12 000 рублей, после чего решила похитить их путем их перевода со счета ФИО18 на свой счет в ОЗОН Банк по номеру телефона, поскольку она нуждалась в денежных средствах. Тогда она (Габидулина А.О.) по номеру своего телефона осуществила перевод денежных средств в сумме 12 000 рублей с банковского счета ПАО Сбербанк ФИО2 на свой вышеуказанный счет в ОЗОН Банк. Посидев у ФИО2 еще немного, она и ФИО16 ушли по домам. Похищенные денежные средства она потратила на собственные нужды. С суммой ущерба согласна, обязуется возместить материальный ущерб в полном объеме в самое ближайшее время (т. 1 л.д. 120-123, 143-146).
Виновность подсудимой, помимо ее собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Согласно показаниям потерпевшей ФИО2, данным ею в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, она (ФИО2) проживает в /________/, расположенной по /________/ г. Томска, одна, 15.04.2026 утром получила пенсию, после чего пошла в гости к своему знакомому ФИО3, у которого стала распивать спиртные напитки. У ФИО3 она (ФИО2) пробыла несколько часов, после чего пошла домой, по пути решила зайти в магазин «Магнит» и по дороге встретила ФИО16 и ФИО15 Они разговорились, и она (ФИО2) пригласила их к себе в гости вместе распивать спиртные напитки. Они согласились. После чего они зашли в магазин, где она (ФИО2) купила спиртное, за которое рассчиталась при помощи свой банковской карты ПАО ВТБ. После чего они пришли к ней домой. Они расположились на кухне ее квартиры, где стали распивать спиртное и общаться на различные темы. Во время распития спиртного, она (ФИО2) попросила девушек помочь ей и перевести деньги с ее банковского счета на счет в ОЗОН, чтобы она могла оплатить заказанные ей товары. Одновременно она (ФИО2) взяла свой сотовый телефон, открыла на нем банковское мобильное приложение банка ПАО ВТБ, ввела пин-код, после чего протянула телефон ФИО16 Однако ФИО16 сказала, что ничего в этом не понимает и передала ее телефон Габидулиной А. Габидулина А. согласилась ей помочь, взяла ее телефон и стала переводить деньги с ее счета ПАО ВТБ на ее счет в ОЗОН. Однако как именно та переводила деньги, она (ФИО2) не смотрела, но через несколько минут та сказала, что все перевела. Она (ФИО2) проверять ничего не стала. Во время распития спиртного она (ФИО2), как и Габидулина с ФИО16 неоднократно выходила из кухни в туалет и покурить. При этом ее телефон всегда лежал на кухне на столе. Не исключает, что ФИО16 и Габидулина А. видели, как она (ФИО2) вводит свой пароль от телефона, и запомнили его. Через некоторое время ФИО16 и Габидулина А. ушли. На следующий день она (ФИО2) обнаружила, что с ее банковского счета ПАО ВТБ были переведены деньги в сумме 30 000 рублей на счет в ОЗОН Банк на имя Габидулиной ФИО33. А затем проверив свой банковский счет в ПАО Сбербанк, обнаружила, что с ее банковского счета ПАО Сбербанк также были похищены деньги в сумме 12 000 рублей на счет в ОЗОН Банк на имя ФИО32. Она поняла, что Габидулина А., воспользовавшись тем, что она попросила ее помочь перевести деньги с ее банковского счета ПАО ВТБ на ее счет в ОЗОН Банк, без ее разрешения, тайно похитила с ее (ФИО2) счета ПАО ВТБ деньги в сумме 30 000 рублей, а также похитила с ее (ФИО2) счета ПАО Сбербанк деньги в сумме 12 000 рублей, путем перевода данных денежных средств на свой счет в ОЗОН Банк. Она (ФИО2) не разрешала Габидулиной А. переводить деньги с ее счетов на свои счета. Никаких долговых обязательств она перед Габидулиной А. и ФИО16 не имеет. Таким образом Габидулина А.О. тайно похитила с ее банковского счета /________/, открытого в отделении ПАО ВТБ по /________/ в г.Томске на ее имя, денежные средства в сумме 30 000 рублей путем перевода по номеру телефона /________/ на счет в ОЗОН Банк на имя Габидулиной ФИО35, а также тайно похитила с ее банковского счета /________/ (карта /________/), открытого на ее имя в отделении ПАО Сбербанк по /________/ в г.Томске, денежные средства в сумме 12 000 рублей, путем перевода по номеру телефона /________/ на счет в ОЗОН Банк на имя Габидулиной ФИО34, а всего на общую сумму 42 000 рублей. Ущерб в сумме 42 000 рублей является для нее значительным, поскольку она является пенсионером, ее пенсия ежемесячно составляет 28 000 рублей. Похищенные деньги были ее накоплениями (т. 1 л.д.71-74).
Согласно показаниям свидетеля ФИО9, данным ею в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, она проживает с мужем ФИО18 Валерием и детьми по адресу: г. Томск, /________/. У ее мужа есть мама ФИО2, которая проживает по адресу: г.Томск, /________/. 16.04.2026 они приехали домой к ФИО2 и узнали о том, что 15.04.2026 утром та получила пенсию, после чего пошла в гости к своему знакомому ФИО3, и которого стала распивать спиртные напитки. У ФИО3 она пробыла несколько часов, после чего пошла домой. Как пояснила ФИО2, по пути она решила зайти в магазин «Магнит» и по дороге встретила знакомых ФИО16 и ФИО15, она пригласила их к себе в гости вместе распивать спиртные напитки, зашли в магазин, где она купила спиртное, за которое рассчиталась при помощи свой банковской карты ПАО ВТБ, пришли к ней домой, они расположились на кухне, где стали распивать спиртное и общаться на различные темы. Во время распития спиртного, как пояснила ФИО2, она попросила девушек помочь ей и перевести деньги с ее банковского счета на счет в ОЗОН, чтобы она могла оплатить заказанные ей товары, взяла свой сотовый телефон, открыла на нем банковское мобильное приложение банка ПАО ВТБ, ввела пин-код, после чего протянула телефон ФИО16, однако ФИО16 сказала, что ничего в этом не понимает и передала телефон ФИО15 Как пояснила ФИО2, Габидулина А. согласилась помочь, взяла ее телефон и стала переводить деньги с ее счета ПАО ВТБ на ее счет в ОЗОН, как именно она переводила деньги, ФИО2 не смотрела, но через несколько минут та сказала, что все перевела. Во время распития спиртного, как пояснила ФИО2, она, как и Габидулина с ФИО16 неоднократно выходили из кухни в туалет и покурить, телефон всегда лежал на кухне на столе. Через некоторое время ФИО16 и Габидулина А. ушли. На следующий день, то есть 16.04.2026 г., как пояснила ФИО2, она обнаружила, что с ее банковского счета ПАО ВТБ были переведены деньги в сумме 30 000 рублей на счет в ОЗОН Банк на имя Габидулиной ФИО30, с банковского счета ПАО Сбербанк ФИО2 также были похищены деньги в сумме 12 000 рублей на счет в ОЗОН Банк на имя ФИО7 Г. (т. 1 л.д.89-92).
Согласно показаниям свидетеля ФИО10, данным ею в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, она (ФИО10) 15.04.2026 года со своей подругой Габидулиной А.О. направились в магазин «Магнит», расположенный по адресу: д. Лоскутово, /________/. Так, они пришли в «Магнит» около 20 час 30 мин, где встретили их общую знакомую ФИО2, которая находилась в состоянии опьянения и пригласила ее и Габидулину А.О. домой для того, чтобы совместно распить спиртное. Они согласились и вместе с ФИО2 пошли домой по адресу: д. Лоскутово, /________/. Дома у ФИО2 они расположились на кухне и стали совместно выпивать спиртное, которое купила ФИО2 в магазине. Во время распития спиртного ФИО2 попросила ее (ФИО10) помочь ей и перевести деньги с ее счета ПАО «ВТБ» на счет в ОЗОН, чтобы она могла оплатить свою корзину на ОЗОН. После чего ФИО2 передала ей свой телефон с разблокированным мобильным приложением банка ПАО «ВТБ». Однако она в этом не разбирается и поэтому передала телефон Габидулиной А.О., чтобы она перевела деньги ФИО2 После чего Габидулина А.О. взяла телефон ФИО2 и стала проводить в нем какие-то манипуляции, какие именно, она не смотрела. Через несколько минут Габидулина А.О. сказала, что она перевела деньги и оплатила корзину ФИО2 на ОЗОН. Потом Габидулина Г.П. вернула телефон ФИО2, и они дальше продолжили распивать спиртное. Периодически ФИО2 обращалась к своему телефону, и снова клала его на стол на кухне. Также время от времени ФИО2 и она (ФИО10) выходили в туалет, покурить. При этом Габидулина А.О. оставалась одна на кухне. Позже от сотрудников полиции ей стало о том, что 15.04.2026 с банковского счета ФИО2 в ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк» были похищены деньги. Однако она этого не делала. Она сразу же поняла, что деньги с банковских счетов ФИО2 могла похитить Габидулина А.О., в тот момент, когда та передала ей телефон ФИО2, чтобы она помогла ФИО2 и перевела ей деньги на ОЗОН (т. 1 л.д.110-113).
Виновность подсудимой также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:
- Протокол осмотра места происшествия — /________/ /________/ г.Томска, где с банковский счетов ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк», открытых на имя ФИО2 были тайно похищены денежные средства, принадлежащие ФИО2 (т. 1 л.д.5-14),
- Протокол осмотра предметов (документов) от 15.05.2026, согласно которому осмотрены выписки о движении денежных средств по счету /________/ на имя ФИО2, открытому в отделении ПАО «ВТБ» в отделении /________/ ОО «/________/» г.Томск, /________/, за период с 15.04.2026 г. по 16.04.2026 г. Согласно осмотренной выписке 15.04.2026 г. со счета /________/ осуществлен перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей получателю Габидулиной ФИО29 по СБП; выписки по платежному счету ПАО «Сбербанк» /________/, открытому на имя Габидулиной Г.П. в отделении ПАО Сбербанк по /________/ в г.Томске за период с 15.04.2026 г. по 16.04.2026 г. Согласно осмотренной выписке 15.04.2026 г. в 17:45 со счета /________/ осуществлен перевод денежных средств в сумме 12 000 рублей получателю ФИО28.; скриншоты со сведениями по банковскому счету, согласно которым счет /________/ открыт в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: /________/ (т. 1 л.д.99-103),
- Протоколом выемки у потерпевшей ФИО2 сотового телефона «HONOR 8X» модели JSN-L21 imei: /________/, /________/ с установленной в нем sim-картой с мобильным номером /________/, посредством которого с ее банковских счетов е были похищены денежные средства (т. 1 л.д.79-81),
- Протоколом осмотра предметов от 15.05.2026, согласно которому осмотрен сотовый телефон «HONOR 8X» модели JSN-L21 imei: /________/, /________/ с установленной в нем sim-картой с мобильным номером /________/, изъятый у потерпевшей ФИО2, посредством которого с ее банковских счетов похищены денежные средства (т. 1 л.д.82-85),
- Протокол осмотра предметов (документов) от 30.04.2026 - объектом осмотра является справка о движении денежных средств «ОЗОН Банк», владелец Габидулина А.О., номер лицевого счета /________/ открыт в /________/ 30.04.2024 за период с 15.04.2026 г. по 16.04.2026 г. Согласно осматриваемой справке на счет /________/ - 15.04.2026 в 17:00:06 поступили денежные средства в сумме 30 000 рублей от отправителя ФИО26. по СБП. 15.04.2026 г. в 17:45:52 поступили денежные средства в сумме 12 000 рублей от отправителя ФИО27. по СБП (т. 1 л.д.127-128),
- Документами, предоставленными ФИО2 - выпиской о движении денежных средств по счету ПАО «ВТБ»/________/, открытому на имя ФИО2, за период с 15.04.2026 г. по 16.04.2026 г., выпиской по платежному счету ПАО «Сбербанк» /________/, открытому на имя Габидулиной Г.П., скриншотами со сведениями по банковскому счету ПАО «Сбербанк» /________/ на 2-х листах (т. 1 л.д.105-109),
- Документами, предоставленными Габидулиной А.О. - справкой о движении денежных средств «ОЗОН Банк» по договору № /________/ от 20 апреля 2026 года (л.д.130-131),
- Распиской потерпевшей ФИО2 о получении от Габидулиной А.О. денежных средств в сумме 500 рублей, в счет частичного возмещения материального ущерба (л.д.75).
Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами.
Иные исследованные в судебном заседании доказательства не противоречат вышеизложенным доказательствам. Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, а вину подсудимого установленной.
Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимой Габидулиной А.О., данные в ходе предварительного расследования, показания потерпевшей и свидетелей, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела.
Оснований, по которым потерпевшая и свидетели могли бы оговорить Габидулину А.О., равно как и оснований для самооговора, в судебном заседании установлено не было.
Суд полагает установленным, что Габидулина А.О. в указанный выше период совершила хищение с банковского счета принадлежащих потерпевшей денежных средств на общую сумму 42 000 рублей, которым причинила потерпевшей ФИО2 имущественный ущерб, что подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, иными материалами дела.
Действия Габидулиной А.О. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Об умысле подсудимой на тайное хищение денежных средств с банковского счета свидетельствует характер действий подсудимой, которая, получив доступ к банковскому счету потерпевшей, тайно по отношению к собственнику похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства, находящиеся на банковских счетах, совершив перевод денежных средств на банковский счет, к которому подсудимая имела доступ. Указанное свидетельствует о том, что подсудимая действовала с корыстной целью.
Причинение значительного ущерба потерпевшей ФИО2 нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия, с учетом имущественного положения указанного лица на момент хищения, а именно того, что она является пенсионером, ее пенсия ежемесячно составляет 28 000 рублей - не доверять показаниям которой суд оснований не усмотрел.
Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимая похитила принадлежащие потерпевшей денежные средства, находящиеся на банковских счетах, путем перевода денежных средств на банковский счет, к которому подсудимая имела доступ.
С учетом данных о личности Габидулиной А.О., ее поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания, обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что Габидулина А.О. осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, следовательно, признает ее вменяемой в отношении совершенного преступления, в связи с чем подлежащей наказанию за содеянное.
Габидулина А.О. не судима, имеет постоянное место жительства и регистрации в Томской области, состоит учете в наркологическом диспансере с синдромом зависимости от алкоголя, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.
При назначении наказания Габидулиной А.О. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, ее семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Габидулиной А.О., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию совершенного преступления путём дачи признательных показаний об обстоятельствах хищения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, наличие инвалидности и хронических заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
На основании изложенного, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить Габидулиной А.О. наказание в виде лишения свободы.
Однако, исходя из данных о личности Габидулиной А.О., суд полагает возможным применить к подсудимой положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно, поскольку считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества.
При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
При этом суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств и личности подсудимой, считает возможным не применять к ней дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с Габидулиной А.О. имущественного ущерба - на сумму 41500 руб., сумму причиненного преступлением ущерба.
Государственный обвинитель в судебном заседании гражданский иск поддержал и просил удовлетворить.
В судебном заседании подсудимая иск признала.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что виновность подсудимой в совершении преступления установлена в судебном заседании, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 250 УПК РФ, считает необходимым гражданский иск потерпевшей удовлетворить.
Вопрос о выплате процессуальных издержек суд разрешает отдельным постановлением.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Габидулину ФИО24 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год.
Возложить на Габидулину А.О. обязанности: один раз в 2 месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Гражданский иск потерпевшей ФИО2 о взыскании с Габидулиной А.О. 41 500 (сорока одной тысячи пятисот) рублей – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Габидулиной ФИО25 в пользу ФИО2 41500 (сорока одной тысячи пятисот) рублей.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- выписку о движении денежных средств по счету ПАО «ВТБ»/________/, открытому на имя ФИО2 за период с 15.04.2026 по 16.04.2026, выписку по платежному счету ПАО «Сбербанк» /________/, открытому на имя Габидулиной Г.П., скриншоты со сведениями по банковскому счету ПАО «Сбербанк» /________/ на 2-х листах, справку о движении денежных средств «ОЗОН Банк» по договору № /________/ от 20.04.2026 на 3-х листах формата А4 – хранить в уголовном деле;
- сотовый телефон «HONOR 8X» модели JSN-L21 imei: /________/, /________/ с установленной в нем sim-картой с мобильным номером /________/, хранящийся у потерпевшей ФИО2 – оставить у последней, действие сохранной расписки отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий/подпись/
Копия верна.
Судья Е.В. Крутовский
Помощник судьи И.Р. Макиенко