ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу
«25» декабря 2025 года г. Змеиногорск Алтайского края
Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Сафронова А.Ю., при секретаре судебного заседания Косинич Т.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии отказа истца от иска по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») к Скоробогатовой Светлане Идрисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к Скоробогатовой Светлане Идрисовне о взыскании задолженности по кредитному договору № 2599076676 от 13 августа 2013 года, заключённому между акционерным обществом «ОТП Банк» и ответчиком.
Истец просил взыскать задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом в размере 56 608 рублей 59 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Из содержания искового заявления следует, что право требования по указанному обязательству переходило к иным лицам по договорам уступки права требования, в том числе по договору уступки прав (требований) от 17 декабря 2015 года к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, а затем по договору уступки прав требования от 18 февраля 2021 года к ООО ПКО «РСВ».
В исковом заявлении истец также указал, что 20 декабря 2019 года мировым судьёй судебного участка Змеиногорского района Алтайского края был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности, который определением мирового судьи от 10 марта 2020 года отменен.
Период, за который, по утверждению истца, образовалась задолженность, указан в исковом заявлении с 13 августа 2013 года по 09 октября 2019 года.
25 декабря 2025 года в суд поступило письменное заявление истца об отказе от исковых требований и просьба прекратить производство по делу.
Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска, судом проверены. Отказ от иска заявлен добровольно, без каких-либо оговорок и условий.
Истцу разъяснены процессуальные последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Проверив заявление об отказе от иска, суд приходит к выводу о возможности его принятия, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу пункта 4 части 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
С учётом изложенного заявление истца об отказе от иска подлежит принятию, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 39, 101, частью 3 статьи 173, пунктом 4 части 1 статьи 220, статьёй 221, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «региональная служба взыскания» (ООО ПКО «РСВ») к Скоробогатовой Светлане Идрисовне о взыскании задолженности по кредитному договору:
– принять отказ Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») от иска к Скоробогатовой Светлане Идрисовне о взыскании задолженности по кредитному договору № 2599076676 от 13 августа 2013 года;
– прекратить производство по гражданскому делу;
– разъяснить истцу положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается;
– разъяснить сторонам, что прекращение производства по делу не лишает ответчика права на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав при наличии соответствующих оснований.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи частной жалобы через Змеиногорский городской суд Алтайского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения (статьи 331, 332, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья А.Ю. Сафронов
Мотивированное решение изготовлено в полном объёме 25 декабря 2025 года.